AUDIENCIAS PENALES EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO, LAS

PRÓLOGO
INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO I
AUDIENCIAS COMPLEMENTARIAS AL PROCESO
1.1 Audiencia para plantear incompetencia
1.2 Audiencia para convalidación o regularización
de actuaciones ante un juez distinto o incompetente en razón del 5 y 6 transitorios
1.3 Audiencia para solicitar nulidad o anulación de actuaciones provenientes de autoridad judicial o ministerial no competentes
1.4 Audiencia para plantear acumulación y/o separación de procesos
1.5 Audiencia para promover recusación contra juez o magistrado
1.6 Audiencia para promover recusación contra Ministerio Público o perito
1.7 Audiencia de solicitud de ratificación judicial de las medidas de protección que requieren control
judicial impuestas por el fiscal durante la investigación o conversión de la medida de protección a medida cautelar,
en el caso de que el imputado esté a disposición del juez de control
1.8 Audiencia de solicitud de autorización para fijar providencias precautorias o conversión de las mismas
en medidas cautelares ante el juez de control
1.9 Audiencia para solicitar orden de comparecencia u orden de aprehensión
1.10 Audiencia para solicitar orden de cateo
1.11 Audiencia para solicitar orden de intervención de comunicaciones privadas
1.12 Audiencia para solicitar revisión de medidas cautelares
1.13 Audiencia para solicitar aprobación judicial de acuerdos reparatorios
1.14 Audiencia para promover soluciones alternas (suspensión condicional del proceso)
1.15 Audiencia para solicitar procedimiento abreviado
1.16 Audiencia para solicitar actos de investigación negados por el fiscal
1.17 Audiencia para solicitar actos de investigación que requieren autorización previa del juez de control
1.18 Audiencia para impugnar ante el juez de control las determinaciones del Ministerio Público en la investigación
1.19 Audiencia para solicitar declaratoria de abandono de bienes asegurados
1.20 Audiencia para ofrecimiento y desahogo de prueba anticipada
Las audiencias penales en el proceso penal acusatorio

CAPÍTULO II
AUDIENCIAS PRINCIPALES DEL PROCESO
2.1 Audiencia inicial
2.2 Audiencia de incorporación de datos o medios de prueba en el término ampliado y solicitud de vinculación a proceso (continuación de la audiencia
inicial)
2.3 Audiencia de vinculación a proceso
2.4 Audiencia de cierre de investigación
2.5 Audiencia intermedia
2.6 Audiencia de juicio oral
2.7 Audiencia de individualización de la pena

Desde la implantación del sistema de justicia oral penal, introducido a nuestro país con la reforma constitucional de 2008, se han escrito múltiples obras que abordan varios aspectos del mismo desde todas las perspectivas posibles; todas las obras son muy buenas e inmejorables, son de una nueva camada de innovadores autores y escritores que están construyendo la doctrina nacional del nuevo sistema. Dentro de los cursos que como instructor certificado he impartido a lo largo de todo el país, he capacitado a magistrados, jueces, Ministerios Públicos, defensores públicos y litigantes particulares. En estos cursos he advertido la necesidad de que después de que se comprenden los principios básicos y funcionamiento del sistema es menester, también, que se les proporcione herramientas que actúen casi de manera matemática sobre cada una de las diversas audiencias en el sistema. Éstas deben ser las audiencias previas, las concomitantes o las posteriores al proceso acusatorio a fin de que las adviertan y las identifiquen todas en conjunto con los requisitos del CNPP para que prosperen sus pretensiones, en un afán de que las anticipen y las desglosen debidamente sin tener que invertir largas horas en la investigación y/o preparación de las mismas, así como de sus diversas vertientes o posibilidades legales resultantes de un estudio meticuloso del nuevo Código Adjetivo Penal único, dando cumplimiento con ello a los deberes de fundamentación y motivación a los que todo sujeto del proceso está obligado en su argumentación. La mayor falla en la que incurre un sujeto del proceso en una primera etapa de la práctica del nuevo sistema, radica en que se confían mucho a la ?memoria? los aspectos torales de una audiencia y se descuida el dar cumplimento completo y preciso de los puntos fácticos o jurídicos que la ley les precisa tanto a la defensa como al fiscal, al acusador coadyuvante e incluso al propio juez.