HOLISMO E INFERENCIA EN EL RAZONAMIENTO PROBATORIO - 1.ª ED. 2022

CAPÍTULO I
COHERENCIA Y RAZONAMIENTO PROBATORIO
1. INTRODUCCIÓN: LA COHERENCIA EN EL BANQUILLO DE LOS ACUSADOS
2. LA JUSTIFICACIÓN COHERENTISTA
3. COHERENTISMO Y TEORÍAS NARRATOLÓGICAS: UNA DISTINCIÓN
4. CONJUNTOS DE INFORMACIÓN COHERENTES, PERO FALSOS

CAPÍTULO II
HOLISMO Y RAZONAMIENTO PROBATORIO. ESPECIAL CONSIDERACIÓN DE LA VALORACIÓN CONJUNTA DE LA PRUEBA
1. HOLISMO Y ATOMISMO EN EL RAZONAMIENTO PROBATORIO. UNA PRESENTACIÓN
2. LA VALORACIÓN CONJUNTA DE LA PRUEBA UNA DEFENSA
3. HOLISMO Y ADMISIÓN PROBATORIA

CAPÍTULO III
PERCEPCIÓN, INFERENCIA Y PRINCIPIO PROCESAL DE INMEDIACIÓN
1. INTRODUCCIÓN
2. EL PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN Y SUS INTERPRETACIONES ALTERNATIVAS
3. LOS PROBLEMAS DE LA INTERPRETACIÓN PERCEPTUALISTA O TRADICIONAL
4. EN DEFENSA DE UNA INTERPRETACIÓN INSTRUMENTAL
5. LA INMEDIACIÓN ANTE ALGUNOS PROBLEMAS PROCESALES. ESPECIAL CONSIDERACIÓN AL DISEÑO DE LA APELACIÓN

CAPÍTULO IV
LA PRUEBA BASADA EN RAZONAMIENTOS LARGOS O COMPLEJOS
1. VALORACIÓN DE LA PRUEBA Y RELACIONES INFERENCIALES: PROBLEMAS DE CONVIVENCIA
2. RAZONAMIENTOS COMPLEJOS Y CADENAS DE INFERENCIAS LARGAS: UNA PRESENTACIÓN
3. RAZONAMIENTOS COMPLEJOS Y CADENAS DE INFERENCIA EN EL RAZONAMIENTO PROBATORIO: UNA PUESTA EN VALOR DE SUS CONCLUSIONES

CAPÍTULO V
INDICIOS Y PRUEBAS INDICIARIAS
1. INTRODUCCIÓN
2. ALGUNOS APUNTES SOBRE EL SIGNIFICADO DE «INDICIO» Y «PRUEBA INDICIARIA»
3. LA PRUEBA INDICIARIA Y SUS PRESUNTAS DEBILIDADES

CAPÍTULO VI
LA PRUEBA MATEMÁTICA O PROBABILÍSTICA: UNA RECONSIDERACIÓN
1. INTRODUCCIÓN
2. LA INFERENCIA PROBATORIA ESTADÍSTICA
3. UN LUGAR PARA LAS PROBABILIDADES EN EL RAZONAMIENTO PROBATORIO

El libro recoge diversos estudios sobre el problema de la valoración de las pruebas en el proceso. Todos ellos subrayan dos características inseparables del proceso de valoración. El primero es el carácter inferencial de la investigación: la información que proporcionan las pruebas no proviene de una pura y simple percepción directa, sino que es el resultado de operaciones de conceptualización e interpretación en las que necesitamos desplegar inferencias lógicas. El segundo es la dimensión holista de la investigación: necesitamos reconstruir el caso como un orden unitario de conocimientos, y ello nos obliga a valorar las pruebas conjuntamente, y a examinar sus relaciones recíprocas.

Estas dos coordenadas permiten reconsiderar algunos problemas clásicos del razonamiento probatorio. Se responde así a las críticas tantas veces dirigidas contra la valoración conjunta de la prueba, así como a las apelaciones a la coherencia. El principio de inmediación judicial pasa de ser postulado como una exigencia de percepción empírica directa a ser interpretado como una exigencia vinculada al debate contradictorio.