DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

INTRODUCCIÓN

1.LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL COMO GARANTÍA DE LA CONSTITUCIÓN


PRIMERA PARTE
SOBRE LOS MÉTODOS DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL

2. EL MÉTODO DIFUSO DE CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES

3. EL MÉTODO CONCENTRADO DE CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES


SEGUNDA PARTE
SOBRE LA SITUACIÓN Y PROGRESO DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL EN LATINOAMÉRICA


4. UNA APROXIMACIÓN COMPARATIVA SOBRE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL EN AMÉRICA LATINA

5. LA CONFORMACIÓN CONTEMPORÁNEA DEL SISTEMA VENEZOLANO DE JUSTICIA CONSTITUCIONAL

6. EL SISTEMA PANAMEÑO DE JUSTICIA CONSTITUCIONAL A LA LUZ DEL DERECHO COMPARADO

7. EL SISTEMA DE JUSTICIA CONSTITUCIONAL DE HONDURAS

8. EL SISTEMA DE JUSTICIA CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA DOMINICANA


TERCERA PARTE
SOBRE LAS ACCIONES DE PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES


9. ENSAYO DE SÍNTESIS COMPARATIVA SOBRE EL RÉGIMEN DEL AMPARO EN LA LEGISLACIÓN LATINOAMERICANA

10. ALGUNOS ASPECTOS DE LA UNIVERSALIDAD DEL AMPARO EN LA CONVENCIÓN AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Y EL DEBATE DE LA REFORMA DEL AMPARO EN MÉXICO

11. EL AMPARO CONSTITUCIONAL EN VENEZUELA

12. SOBRE LA UNIVERSALIDAD DEL AMPARO EN VENEZUELA

13. EL PROCESO CONSTITUCIONAL DE LAS ACCIONES DE HABEAS DATA: LAS SENTENCIAS DE LA SALA CONSTITUCIONAL COMO FUENTE DEL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL


CUARTA PARTE
SOBRE LAS SENTENCIAS CONSTITUCIONALES Y LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL


14. LOS JUECES CONSTITUCIONALES COMO LEGISLADORES POSITIVOS. UNA APROXIMACIÓN COMPARATIVA

15. LA POTESTAD DE LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL PARA INTERPRETAR LA CONSTITUCIÓN CON EFECTOS VINCULANTES

16. LOS EFECTOS DE LAS SENTENCIAS CONSTITUCIONALES EN VENEZUELA

17. LOS EFECTOS DE LAS SENTENCIAS DICTADAS EN LOS PROCESOS DE INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES EN EL PERÚ Y SU CONTRASTE CON EL SISTEMA VENEZOLANO

18. LA REVISIÓN EXTRAORDINARIA DE SENTENCIAS ANTE LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL

EL CONSTITUCIONALISMO MODERNO, CARACTERIZADO Y DOMINADO POR LOS POSTULADOS DEL ESTADO DEMOCRÁTICO DE DERECHO, SE CARACTERIZA POR HABER RECONOCIDO Y OTORGADO A LA NORMA FUNDAMENTAL LO QUE LA DOCTRINA HA DADO EN LLAMAR <> SIGNIFICA QUE, EN LA MODERNIDAD, LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA HA DEJADO DE SER CONSIDERADA UN SIMPLE CONGLOMERADO ENUNCIADOS SOBRE ASPECTOS BÁSICOS DE LA ORGANIZACIÓN ESTATAL, A SER UN VERDADERO COMPENDIO DEL RECONOCIMIENTO DE LOS DERECHOS INHERENTES A LAS PERSONAS HUMANAS. LOS TEXTOS CONSTITUCIONALES DE LA ACTUALIDAD DIFIEREN, EN CONSECUENCIA, DE AQUELLAS FORMULACIONES GENERALES QUE POCO APORTABAN A LA IDENTIFICACIÓN O CONSIDERACIÓN DE LOS SISTEMAS JURÍDICOS, PARA SER EFECTIVAS NORMAS ESTRUCTURALES YA NO SOLAMENTE DE LA ORGANIZACIÓN ESTATAL, SINO, PARTICULARMENTE, DE LA ESTRUCTURA DE LOS DERECHOS Y GARANTÍAS RECONOCIDOS A TODAS LAS PERSONAS. ES AQUÍ DONDE ENCONTRAMOS LA DIVERSIFICACIÓN Y ESPECIALIZACIÓN DEL ENTONCES GENÉRICAMENTE DENOMINADO <>. HOY RESULTARÍA IMPOSIBLE E INADECUADO, HACER REFERENCIA AL DERECHO CONSTITUCIONAL, E INCLUSO A LOS DERECHOS HUMANOS, SIN IDENTIFICAR LAS CARACTERÍSTICAS PROPIAS QUE DENTRO DE UN DETERMINADO SISTEMA JURÍDICO, POSEE SU DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL. ESTA APRECIACIÓN IMPLICA QUE PARA SU PLENA AFIRMACIÓN, EL RECONOCIMIENTO DE LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS REQUIERE LA EXISTENCIA DE EFECTIVOS MECANISMOS DE GARANTÍA MEDIANTE LOS CUALES PROCURAR LA DEFENSA Y PROTECCIÓN DE ESTOS DERECHOS. DE IGUAL MANERA, SIGNIFICA QUE ESTAS GARANTÍAS DEBEN ESTAR RECONOCIDAS Y VALIDADAS EN EL PROPIO TEXTO CONSTITUCIONAL, PARA ASEGURAR DE ESTA MANERA SU ABSOLUTO RESPETO Y APLICACIÓN.