TRATADO TEÓRICO Y PRÁCTICO DEL JUICIO DE AMPARO - 1.ª ED. 2023

CAPÍTULO I
El juicio de amparo y las reformas constitucionales en el sistema jurídico mexicano
1.1 Las reformas constitucionales que impactaron en el juicio de amparo mexicano
1.2 El interés legítimo en el juicio de amparo
1.3 Las partes en el juicio de amparo
1.4 La autoridad responsable en el juicio de amparo
1.5 La autoridad responsable en el desarrollo histórico jurisprudencial
1.6 Quejoso en el juicio de amparo
1.7 Competencia de los órganos del poder judicial de la federación

CAPÍTULO II
La tramitación del juicio de amparo mexicano
2.1 Las notificaciones en el juicio de amparo
2.2 Análisis y ponderación de la suspensión del acto reclamado en el juicio de amparo
2.3 Proceso de manifestación aragonés y la suspensión del acto reclamado
2.4 La suspensión del acto reclamado en el ámbito doctrinario
2.5 Consideraciones iniciales sobre la suspensión del acto reclamado
2.6 Teoría del acto reclamado
2.7 Tramitación de la suspensión en amparo indirecto
2.8 Suspensión de oficio
2.9 Suspensión a petición de parte
2.10 Audiencia incidental
2.11 La suspensión del acto reclamado en amparo directo

CAPÍTULO III
Naturaleza jurídica del amparo indirecto
3.1 Tramitación del amparo indirecto (naturaleza procesal)
3.2 Análisis de la relevancia del acto reclamado
3.3 Requisitos formales en la elaboración de la demanda de amparo indirecto
3.4 Las violaciones procesales
3.5 Violaciones formales
3.6 Violaciones fondo
3.7 Plazos en la interposición de la demanda de amparo indirecto
3.8 Ampliación de la demanda de amparo indirecto
3.9 Casos de ampliación de la demanda de amparo indirecto
3.10 Los autos iniciales que puede dictar el juez de distrito en la presentación de la demanda de amparo indirecto
3.11 Prosecución judicial (tramitación del juicio de amparo indirecto)
3.12 Trazo de una línea argumentativa sobre la procedencia del amparo indirecto

CAPÍTULO IV
La sentencia (estructura y esencia en el juicio de amparo directo e indirecto)
4.1 La sentencia
4.2 Efectos de la sentencia que concede el amparo
4.3 Sentencias que niegan el amparo
4.4 Resoluciones que sobreseen el juicio de amparo
4.5 Algunas consideraciones sobre la valoración de las causales de improcedencia
4.6 La estructura de la demanda y los conceptos de violación (sentencias de amparo directo)

CAPÍTULO V
Procedencia y tramitación del juicio de amparo directo
5.1 Plazos para la interposición de la demanda de amparo directo
5.2 Ampliación de la demanda de amparo directo
5.3 Autos iniciales que pueden dictarse en amparo directo
5.4 Auto de incompetencia
5.5 Auto de turno en amparo directo
5.6 Auto de desechamiento la demanda de amparo directo
5.7 Auto de admisión de la demanda de amparo directo
5.8 Auto de prevención de la demanda de amparo directo
5.9 Obligaciones de la autoridad responsable en amparo directo
5.10 Amparo directo mediante la facultad de atracción ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación
5.11 Tramitación de amparo directo ante los Tribunales Colegiados de Circuito
5.12 Contenido de la demanda de amparo directo
5.13 Amparo adhesivo y su tramitación
5.14 Violaciones al procedimiento en amparo directo: análisis del artículo 172 de la Ley de Amparo
5.15 Ley de Amparo, artículo 173, apartado B: violaciones al procedimiento material penal
5.16 Sesiones de los Tribunales Colegiados de Circuito
5.17 Resoluciones impugnables en amparo directo

CAPÍTULO VI
El sobreseimiento y la improcedencia en la tramitación del juicio de amparo mexicano
6.1 Antecedentes históricos del sobreseimiento en el sistema jurídico mexicano
6.2 El sobreseimiento en la prosecución judicial del amparo mexicano
6.3 Artículo 63, fracción I
6.4 Artículo 63, fracción II, de la Ley de Amparo (no acredite haber promovido los edictos correspondientes)
6.5 Artículo 63, fracción III (muerte del quejoso en el juicio de amparo)
6.6 Artículo 63, fracción IV (constancias de autos, se deduce la inexistencia del acto reclamado)
6.7 Artículo 63, fracción V (en el juicio sobrevenga una causal de improcedencia)
6.8 Análisis del sobreseimiento en el sistema jurídico mexicano
6.9 Análisis de la figura de la improcedencia del juicio de amparo (efectos y consecuencias jurídicas)
6.10 Artículo 61, fracción I (adiciones a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos)
6.11 Artículos, fracción II (contra actos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación)
6.12 Artículo 61, fracción III (actos del Consejo de la Judicatura Federal)
6.13 Artículo 61, fracción IV (contra las resoluciones dictadas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación)
6.14 Artículo 61, fracción V (contra actos del Congreso de la Unión)
6.15 Artículo 61, fracción VI (contra resoluciones de los tribunales colegiados circuito)
6.16 Artículo 61, fracción VIII (contra las resoluciones o declaraciones del Congreso Federal o de las cámaras
que lo constituyen)
6.17 Artículo 61, fracción VIII (contra normas generales respecto de las cuales la Suprema Corte de Justicia de la Nación haya emitido una declaratoria general de inconstitucionalidad)
6.18 Artículo 61, fracción IX (contra resoluciones dibtadas en los juicios de amparo en ejecución de las mismas)
6.19 Artículo 61, fracción X (contra normas generales o actos que sean materia de otro juicio de amparo pendiente de resolución promovido por el mismo quejoso)
6.20 Artículo 61, fracción XI (contra las normas generales o actos que hayan sido materia de una ejecutoria en otro juicio de amparo)
6.21 Artículo 61, fracción XII (contra actos que no afecten los intereses jurídicos o legítimos del quejoso)
6.22 Artículo 61, fracción XIII (contra actos consentidos expresamente o por manifestaciones de voluntad que entrañen ese consentimiento)
6.23 Artículo 61, fracción XIV (contra normas generales o actos consentidos tácitamente, entendiéndose por tales aquellos contra los que no se promueva el juicio de amparo dentro de los plazos previstos)
6.24 Artículo 61, fracción XV (contra las resoluciones o declaraciones de las autoridades competentes en materia electoral)
6.25 Artículo 61, fracción XVI (contra actos consumados de modo irreparable)
6.26 Artículo 61, fracción XVII (contra actos emanados de un procedimiento judicial o de un procedimiento administrativo seguido en forma de juicio, cuando por virtud del cambio de situación jurídica en el mismo deban considerarse consumadas de forma irreparable)
6.27 Artículo 61, fracción XIX (cuando se esté tramitando, ante los tribunales ordinarios, algún recurso o medio de defensa legal propuesto por el quejoso que pueda tener efecto de modificar, revocar o nulificar el acto reclamado)
6.28 Artículo 61, fracción XX (contra actos de autoridades distintas de los tribunales judiciales, administrativos o del trabajo que deban ser revisados de oficio, conforme a las leyes que los rijan, o proceda contra ellos algún
juicio, recurso o medio de defensa legal por virtud del cual puedan ser modificados)
6.29 Artículo 61, fracción XXI (cuando hayan cesado los efectos del acto reclamado)
6.30 Artículo 61, fracción XXII (cuando subsista el acto reclamado, pero no pueda surtir efecto legal o material alguno por haber dejado de existir el objeto o la materia del mismo)
6.31 Artículo 61, fracción XXIII (en los demás casos en que la improcedencia resulte alguna disposición de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos)

CAPÍTULO VII
Los medios impugnativos en el juicio de amparo (teoría y práctica)
7.1 La tramitación del recurso de revisión en el juicio de amparo directo e indirecto
7.2 Procedencia del recurso de revisión en la tramitación del juicio de amparo indirecto (análisis doctrinario y jurisprudencial del artículo 81 de la Ley de Amparo)
7.3 Procedencia del recurso de revisión contra resoluciones que concedan o nieguen la suspensión definitiva; en su caso, deberán impugnarse los acuerdos pronunciados en la audiencia incidental
7.4 Las que modifiquen o revoquen el acuerdo en que se conceda o niegue la suspensión definitiva, o las que nieguen la revocación o modificación de esos autos
7.5 Las que decidan el incidente de reposición de constancias de autos
7.6 Las que declaren el sobreseimiento fuera de la audiencia constitucional
7.7 Las sentencias dictadas en la audiencia constitucional; en su caso, deberán impugnarse los acuerdos pronunciados
en la propia audiencia
7.8 Procedencia del recurso de revisión en contra de las sentencias que resuelvan sobre la constitucionalidad de normas generales que establezcan la interpretación directa de un precepto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en amparo directo
7.9 Procedencia del recurso de revisión adhesiva
7.10 Análisis del recurso de revisión en la jurisprudencia mexicana (casos prácticos)
7.11 Procedencia del recurso de queja en el juicio de amparo en la vía directa e indirecta
7.12 Tramitación del recurso de queja en el juicio de amparo
7.13 Las que admitan, total o parcialmente, desechen o tengan por no presentada una demanda de amparo o su ampliación
7.14 Las que concedan o nieguen la suspensión
de plano o la provisional
7.15 Las que rehúsen la admisión de fianzas o contrafianzas, admitan las que no reúnan los requisitos legales o que puedan resultar excesivas o insuficientes
7.16 Las que reconozcan o nieguen el carácter del tercero interesado
7.17 Las que se dicten durante la tramitación del juicio o del incidente de suspensión, que no admitan expresamente el recurso de revisión y que por su naturaleza trascendental y grave puedan causar perjuicio a alguna de las partes,
no reparable en la sentencia definitiva
7.18 Las que decidan el incidente de reclamación de daños y perjuicios
7.19 Las que resuelvan el incidente por exceso o defecto en la ejecución del acuerdo que se haya concedido al quejoso, la suspensión provisional o definitiva del acto reclamado
7.20 Las que se dicten en el incidente de cumplimiento, sustituto de las sentencias de amparo
7.21 Cuando omita tramitar la demanda de amparo o lo haga indehidamente
7.22 Cuando no provea sobre la suspensión dentro del plazo legal, conceda o niegue ésta, rehúse la admisión de fianzas o contrafianzas
7.23 Contra la resolución que decida el incidente de reclamación de daños y perjuicios
7.24 Cuando niegue al quejoso su libertad caucional o cuando las resoluciones que dicte sobre la misma materia causen daños o perjuicios a alguno de los interesados
7.25 Procedencia del recurso de reclamación en la tramitación del juicio de amparo directo ante Suprema Corte de Justicia de la Nación y los Tribunales Colegiados de Circuito
7.26 Procedencia del recurso inconformidad en el juicio de amparo

CAPÍTULO VIII
La jurisprudencia en el sistema juridico mexicano
8.1 La función interpretativa de la jurisprudencia mexicana
8.2 Reflexiones doctrinarias en torno a la naturaleza de la jurisprudencia
8.3 Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta y la jurisprudencia mexicana
8.4 La jurisprudencia mexicana y el control de regularidad en las reformas constitucionales en materia de derechos humanos
8.5 ¿Puede tener efectos retroactivos la jurisprudencia mexicana?
8.6 Reflexiones finales sobre la jurisprudencia mexicana

La presente obra se enfoca en desarrollar de forma sistemática el estudio del juicio de amparo en diferentes vertientes, verificando las reformas constitucionales que impactaron al juicio de amparo mexicano, revisando la integración de las partes en el juicio de garantías, realizando estudios minuciosos sobre la prosecución judicial que rige el juicio constitucional, sobre el acto reclamado en el ámbito doctrinal, legislativo y jurisprudencial y sobre la tramitación del amparo directo e indirecto con sus diversos requisitos de procedibilidad y analizando situaciones prácticas.

Además, se realiza un estudio profundo en las hipótesis de procedencia en sus dos vertientes: a) violaciones de imposible reparación y b) violaciones al procedimiento, lo que permite al lector identificar sus principales características en el ámbito práctico, identificando la integración de la audiencia constitucional, las etapas que la integran y sus características, abordando el estudio sistemático de las pruebas y sus requisitos de procedencia; un tema primordial en el juicio de amparo se integra con el estudio de la estructura de la sentencia que se puede dictar en los órganos jurisdiccionales en la práctica forense del amparo mexicano, revisando cuidadosamente los medios impugnativos que se pueden presentar en la diversas hipótesis normativas de la tramitación del juicio de amparo, culminando con un estudio cuidadoso de la integración de la jurisprudencia mexicana.

La presente obra denominada, Tratado teórico y práctico del juicio de amparo, es producto de la experiencia acumulada en seis lustros en la práctica profesional y en el ámbito académico, es un recorrido fructífero en el conocimiento del juicio de amparo, en el ámbito legislativo, jurisprudencial y doctrinario, guiando en el amplio derrotero de una figura emblemática del sistema jurídico mexicano, el juicio de garantías.