FALCONE, ROBERTO A.
Prólogo, por Roberto A. Falcone
Historia del proceso penal adversarial
Tomás Fernández Fiks
1. Introducción
2. El juicio altercado
2.1. La etapa investigativa en el juicio altercado
2.2. La rapidez del juicio
2.3. La regla que prohibía la intervención del abogado defensor
2.4. El juicio en el que el acusado habla
2.5. El rol de los jueces
3. La Ley de Juicios de Traición de 1696
3.1. Las críticas a los juicios por traición
3.1.1. La falta de imparcialidad de los jueces 3.1.2.La imposibilidad de preparar una defensa adecuada
3.1.3.La prohibición contra la actuación del abogado defensor en cuestiones de hecho
3.2.Las principales reformas introducidas por la ley
3.3.La restricción a los juicios por traición
4. Las reformas procesales de la década de 1730
4.1.El surgimiento de acusadores-abogados 4.2.Incentivos para cometer perjurio
5. Las reglas probatorias introducidas en el siglo XVIII
5.1. La regla de carácter
5.2.La regla de corroboración
5.3.La regla de confesión
5.4.La regla del testimonio de oídas
5.5.El carácter excluyente (exclusionary) de las reglas probatorias
6. El nacimiento del proceso adversarial
6.1. La carga probatoria en cabeza de la acusación
6.2. La consolidación del estándar de más allá de la duda razonable
6.3. El silenciamiento del acusado
7. El efecto combate y el efecto riqueza
8. Conclusión
Control de la acusación
EZEQUIEL ONETO
1. La preparación del juicio
2. El control de la acusación en el derecho com-parado 3.La etapa de preparación del juicio oral en nuestro ordenamiento (en un sistema adversarial)
4. El órgano jurisdiccional competente
5. Funciones
6. La dinámica del descubrimiento de la prueba o discovery
7. La acusación y la fase escrita
8. La fase oral
8.1. Las cuestiones preliminares
8.2. Control formal de la acusación
8.3. Acerca del principio de congruencia entre la formalización de la investigación y la acusación
8.4. Excepciones
8.5. Solicitud de salida alternativa al conflicto o aplicación del procedimiento de juicio abreviado
8.6. Contestar la demanda civil
9.La prueba para las dos etapas del juicio
10. Los criterios para la admisibilidad de la prueba
10.1. La exclusión de prueba por desconexión con la imputación
10.2. La exclusión de prueba por exceso de información
10.3. La exclusión de prueba por protección de garantías
11. Convenciones probatorias
12. Prueba relevante para mensurar el reproche penal
13. El auto de apertura de juicio oral
El juicio oral adversarial
ROBERTO A. FALCONE - ROBERTO FALCONE (H)
1. El juicio adversarial
2. Teoría del caso. El alegato de apertura
3. Fines de la teoría del caso
3.1. Estructura
3.1.1. Tema
3.1.2. Hechos
3.1.3. Pruebas
3.1.4. Fundamento jurídico
3.1.5. Conclusión
4. Actividad probatoria
4.1. Forma de interrogar
4.1.1. En el examen directo
4.1.2. Entrevista con el testigo
4.1.3. En el contraexamen del testigo 4.1.4.Interrogatorio con expertos
4.1.5. Repreguntas o redirecto 4.1.6.Recontrainterrogatorio
4.2. Prueba sobre prueba
4.3. Uso de declaraciones previas
4.4. Objeciones
4.5. La prueba pericial
4.6. Imposibilidad por parte del tribunal del juicio de producir prueba de oficio o inte-rrogar a los órganos de prueba
5. Alegato declausura
5.1. Objeciones al alegato de clausura
El litigio adversarial es un modo de resolver un conflicto en el que las partes tienen la responsabilidad de aportar los hechos y pruebas al proceso; de allí que deba recono-eérseles amplias facultades investigativas garantizadoras de una igualdad real desde el momento en que se produce el hecho delictivo.
La defensa debe estar dotada de la misma capacidad y de los mismos poderes que la aeusación, en su Ccurácter de órgano contradictor en todo el proeedimiento y en cualquier acto probatorio; antagonista y paralelo, un magistrado a desempeñar el Ministerio Público de la Defensa, tal como enfatiza Luigi Ferrajoli.
En este juieio el juez no puede realizar ninguna actividad dirigida a la búsqueda de la verdad; su compromiso con ella es tan fuerte que firmemente debe exigírsela a los acusadores. El método contradictorio de producción de la prueba es el que mejor se adapta a su conocimiento, convirtiéndola así en condición sine qua non de la validez de la sentencia condenatoria.
$ 1,100.00 MXN
$ 299.00 MXN
$ 650.00 MXN
$ 1,100.00 MXN
$ 749.00 MXN
$ 899.00 MXN
