LITIGACIÓN Y ARGUMENTACIÓN EN EL PROCESO PENAL - 1.ª ED. 2023

CAPÍTULO I Fundamentos y principios del proceso penal
1.1 Fundamentos del sistema procesal acusatorio
1.2 Los principios constitucionales en el Código Nacional de Procedimientos Penales

CAPÍTULO II Etapa de investigación inicial
2.1 Introducción
2.2 Reserva de los actos de investigación
2.3 Extremos para el cómputo del plazo razonable
2.4 Presunción de inocencia como derecbo fundamental
2.5 El derecbo de defensa
2.6 La prisión preventiva

CAPÍTULO III Etapa intermedia
3.1 Introducción
3.2 La acusación fiscal
3.3 Efectos de la acusación e intervención de los sujetos procesales
3.4 Objeto y plazo de la etapa intermedia
3.5 El principio de imputación necesaria
3.6 Conclusiones

CAPÍTULO IV La problemática en torno a la función del juez de investigación preparatoria en la etapa intermedia
4.1 Introducción
4.2 Nociones fundamentales
4.3 La etapa intermedia: algunas consideraciones
4.4 Conclusiones

CAPÍTULO V Etapa de juicio
5.1 Introducción
5.2 Principales principios que sustentan la etapa de juzgamiento
5.3 El juicio oral y su importancia en el nuevo proceso penal
5.4 La oralidad de la etapa de juzgamiento
5.5 Atribuciones del juez en la etapa de juzgamiento
5.6 Instalación de la audiencia del juicio oral
5.7 La terminación anticipada, conformidad ante la acusación
5.8 Ofrecimiento de nuevos medios de prueba o los no admitidos en la etapa intermedia
5.9 Desvinculación y acusación complementaria
5.10 La actuación probatoria
5.11 El examen del imputado
5.12 Examen de testigos y peritos
5.13 La prueba documental y el trámite para su actuación probatoria
5.14 Deliberación y sentencia
5.15 Conclusiones

CAPÍTULO VI La valoración de la prueba
6.1 Introducción
6.2 Noción de prueba
6.3 Finalidad de la actividad probatoria
6.4 Valoración de la prueba
6.5 Conclusiones

CAPÍTULO VII Principios generales en técnicas de litigación oral
7.1 Las fuentes de prueba son las que proporcionan información en el juzgamiento
7.2 Ni el fiscal ni el abogado son fuente de información
7.3 Cuando las fuentes son llevadas frente al juez, se debe extraer la información sin amenazas y sin engaños

CAPÍTULO VIII La teoría del caso
8.1 Conceptualización
8.2 Características
8.3 La importancia del establecimiento de los hechos en la teoría del caso
8.4 La importancia de la investigación preparatoria en la construcción de la teoría del caso
8.5 Estructura de la teoría del caso

CAPÍTULO IX Los alegatos de apertura
9.1 Conceptualización
9.2 Algunas recomendaciones previas
9.3 Estructura del alegato de apertura
9.4 Requisitos para la realización de un buen alegato de apertura

CAPÍTULO X Examen directo o interrogatorio
10.1 Conceptualización
10.2 Principios básicos
10.3 Duración del interrogatorio
10.4 Tipos de pregunta
10.5 Preparación del examen directo
10.6 Objetivos del examen directo
10.7 Declaración del acusado en el juicio y su derecho a guardar silencio

CAPÍTULO XI Contraexamen
11.1 Conceptualización
11.2 Base constitucional y desarrollo legal
11.3 Fines del contrainterrogatorio
11.4 Reglas sobre el contrainterrogatorio

CAPÍTULO XII Declaraciones previas
12.1 Introducción
12.2 Conceptualización
12.3 Regla general de las declaraciones previas
12.4 Excepciones
12.5 Procedimiento para refrescar la memoria
12.6 Procedimiento para manifestar inconsistencias o contradicciones

CAPÍTULO XIII Objeciones
13.1 Conceptualización
13.2 Base constitucional y legal
13.3 ¿Cuál es el propósito de las objeciones?
13.4 Reglas para formular las objeciones
13.5 Reglas para quien recibe las objeciones
13.6 Clases de objeciones

CAPÍTULO XIV Prueba pericial
14.1 Introducción
14.2 Conceptualización
14.3 Producción del testimonio del perito
14.4 El uso del informe pericial

CAPÍTULO XV Los alegatos de clausura
15.1 Introducción
15.2 Base normativa
15.3 Objetivos del alegato de clausura
15.4 Estructura del alegato de clausura
15.5 Técnicas del alegato de clausura
15.6 Reglas aplicables al alegato final
15.7 Los alegatos finales del fiscal, del asesor jurídico, del abogado defensor y del acusado
15.8 Un alegato de clausura célebre

CAPÍTULO XVI Argumentación jurídica
16.1 ¿Qué es la argumentación jurídica?
16.2 ¿Qué es argumentar?
16.3 Por el ámbito de aplicación
16.4 Dimensiones de la argumentación
16.5 La retórica
16.6 La lógica de conceptos o clases y la analogía
16.7 Metáforas y analogías
16.8 Los tópicos
16.9 El debate y la argumentación
16.10 Argumentos y falacias
16.11 El modelo de Toulmin
16.12 Algunas reglas, métodos y falacias en el debate: la acusación y defensa en el juicio oral

La reforma procesal penal en América Latina, más que un cambio normativo o procedimental, implica una transformación cultural donde los operadores adquieran una nueva visión de la justicia penal. El modelo de juzgamiento que acompaña el Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP) está basado en el método de la oralidad, cuyo desarrollo debe garantizar la efectividad de los principios de publicidad, inmediación, concentración, contradicción y defensa. En ese contexto de cambio, se hace necesaria la formación de operadores jurídicos capaces de materializar los principios fundamentales del sistema penal acusatorio, a través del desarrollo de habilidades y destrezas para la litigación oral adversarial.

El presente texto pretende, en los primeros capítulos, ocuparse del proceso penal común para, en los capítulos finales, buscar contribuir al desarrollo de habilidades, destrezas y valores para la litigación oral, a partir de conceptos, recomendaciones y ejercicios prácticos de las técnicas del proceso oral y del planteamiento y análisis de casos. Para la presentación de los temas se acudirá a ejemplificar las ideas con ejercicios en casos penales. Ello, sin embargo, no significa que este sea un libro sobre práctica forense penal.

Existe consenso en cuanto a que quizá la labor más delicada, difícil y exigente que puede enfrentar un abogado litigante o un fiscal y policías en el curso de un proceso judicial —cualquiera que sea su naturaleza— es litigar en un juicio oral; quizá nada requiere tanta preparación, destreza, experiencia.

El juicio oral es la instancia en la cual cada litigante debe hacer sus máximos esfuerzos por convencer al juez de que su visión sobre los hechos es la correcta, por ello se tiene que organizar las actuaciones estratégicas con toda la información que se ha obtenido en el transcurso de la investigación. En ese sentido, la teoría del caso se erige como el instrumento más importante para organizar nuestro desempeño en el proceso penal porque constituye la estrategia que tiene cada parte sobre los hechos que va a probar lo que debe ser coherente y funciona l.