IMPUTACIÓN Y VALORACIÓN EN DERECHO PENAL

UN DEBATE MODERNO ENTRE LOS CONCEPTOS FUNCIONALISTA Y KANTIANO DE IMPUTACIÓN

POLAINO-ORTS, MIGUEL / MIRO LLINARES, FERNANDO

$ 100.00 MXN
5.44 $
4,78 €
Editorial:
FLORES EDITOR Y DISTRIBUIDOR
Año de edición:
2013
ISBN:
978-607-610-106-3
Páginas:
124
Encuadernación:
Rústica
Colección:
AUTORAL

Disponibilidad:

  • EXCLUSIVOS EN dijuris.com 12En stock
$ 100.00 MXN
5.44 $
4,78 €

PRESENTACIÓN a cargo de Miguel POLAINO-ORTS

CAPÍTULO I
LA IMPUTACIÓN PENAL. ENSEÑANZAS DEL MODELO KANTIANO PARA LA SUPERACIÓN (SISTEMÁTICA) DE LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA
FERNANDO MIRÓ LUNARES
I. Los riesgos de la polisemia
II. Las "tribulaciones" sistemáticas de la teoría de la imputación objetiva
A) Breves apuntes históricos sobre la imputación en la teoría del delito
B) La teoría de la imputación objetiva corno teoría del injusto penal
C) La posibilidad de un juicio objetivo independiente del conocimiento del sujeto corno "Talón de Aquiles" de la teoría de la imputación objetiva
D) La imputación (¿esta vez sí?) objetiva en JAKOBS
E) Recapitulación
III. La doctrina kantiana de la imputación y su traslación a la teoría del delito
A) La imputación corno juicio en la filosofia moral
B) La "incorporación" de la doctrina de la imputación a la teoría del delito
IV. La superación (sistemática) de la teoría de la imputación objetiva a partir de la doctrina de la imputación: imputación y valoración penal

CAPÍTULO II
LA CUATRO CARAS DE LA IMPUTACIÓN PENAL. ACOTACIONES CRÍTICAS AL CONCEPTO KANTIANO DE IMPUTACIÓN DESDE UNA PERSPECTIVA FUNCIONALISTA
MIGUEL POLAINO-ORTS
I. Introducción: corsi e ricorsi en el Derecho penal
II. La concepción kantiana de imputación: ¿progreso o retroceso dogmático?
A) ¿Imputación de hecho versus imputación de sentido?
B) ¿Imputación objetiva versus imputación subjetiva?
C) Imputación y conocimiento: sobre la imposibilidad de desgajar el concepto de persona
III. El concepto funcionalista de imputación y sus cuatro caras
A) Imputación corno quebrantamiento de un rol (imputación personal)
B) Imputación corno infracción de un deber (imputación normativa)
C) Imputación corno defraudación de una expectativa social (imputación social)
D) Imputación corno atribución de un sentido socialmente estabilizador (imputación valorativa integradora)
IV. Reflexiones conclusivas

CAPÍTULO III
EPÍLOGO: Lo que afirma, y lo que no, la doctrina de la imputación FERNANDO MIRÓ LUNARES

Lo que afirma, y 10 que no, la doctrina de la imputación

BIBLIOGRAFÍA GENERAL

El concepto de imputación es central en la teoría del delito. Es más: puede decirse que la teoría del delito actual es una teoría de la imputación. En esta obra se ofrece un interesante contrapunto dialéctico entre dos de las formulaciones doctrinales más difundidas del momento presente: de un lado, la doctrina kantiana de la imputación, expuesta y defendida en el presente libro por el Profesor Miró Llinares, Profesor Titular de la Universidad Miguel Hemández de Elche (España) y la doctrina funcionalista de la imputación objetiva, expuesta por el Profesor Miguel Polaino-Orts, Profesor de la Universidad de Sevilla.

En su colaboración, Miró Llinares ofrece una revisión de la teoría de la imputación objetiva y no se conforma con desmontar una sistemática artificial e innecesaria, sino que ofrece, a partir de la doctrina kantiana de la imputación, un modelo explicativo del injusto que supera los defectos metodológicos de la que sigue siendo la teoría del injusto más seguida y mejora la rapidez analítica que exige cualquier teoría del delito, sometiendo a crítica la concepción de autores como Jakobs y Roxin, de la que considera que ni es imputación, ni es objetiva.

Por su parte, Polaino-Orts cuestiona la realidad de los avances ofrecidos por la concepción kantiana de la imputación, critica sus postulados básicos y configura la imputación sobre la base de cuatro elementos básicos: imputación como infracción de un deber (imputación normativa), quebrantamiento de un rol (imputación personal), defraudación de una expectativa social (imputación social) y atribución de un sentido social (imputación valorativa, comunicativamente estabilizadora).

Artículos relacionados

  • REVISTA MEXICANA DE CIENCIAS PENALES NÚM. 13 (ENERO - ABRIL 2021) GÉNERO Y JUSTICIA PENAL
    COBO TÉLLEZ, SOFÍA M. / BORBÓN RODRÍGUEZ, DIEGO ALEJANDRO / ZUÑIGA CARRASCO, IVÁN R.
    El 8 de marzo se celebra el Día Internacional de la Mujer. Se trata de una fecha que conmemora la lucha de las mujeres por incrementar su participación en la sociedad, lo cual va de la mano con su desarrollo íntegro como personas. Sin embargo, después de tanto tiempo de bregar en ese sentido, el número de logros que han alcanzado es aún insuficiente. Aun cuando lo femenino se h...

    $ 100.00 MXN

  • FIGURAS PROCESALES EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO
    BÁEZ SOTO, OSCAR / MARTÍNEZ BASTIDA, EDUARDO / FERNÁNDEZ DE CEVALLOS Y TORRES, JOSÉ
    A pesar de que han pasado casi cinco años desde la entrada en vigor del sistema penal acusatorio, todavía está lejos de consolidarse. Hoy, sus figuras procesales son poco conocidas, requieren de un mayor análisis y de perfeccionamiento.Por tales motivos, José Fernández de Cevallos analiza algunas de las figuras procesales más relevantes del nuevo sistema y establece algunos ele...

    $ 250.00 MXN

  • EXTRADICIÓN Y DEBIDO PROCESO - 3ª ED. 2021
    DONDÉ MATUTE, JAVIER
    En Extradición y debido proceso, Javier Dondé Matute analiza la figura jurídica de la extradición desde el punto de vista —ineludible— de los derechos humanos y sobre todo, desde los principios que rigen este procedimiento jurídico.Este libro, considerado un clásico del derecho penal internacional, parte de un principio fundamental: los extraditables gozan del mismo derecho al ...

    $ 350.00 MXN

  • QUÉ ESTÁ FALLANDO EN NUESTRO SISTEMA DE JUSTICIA?
    COBO TÉLLEZ, SOFÍA M. / OLVERA LEZAMA, BLANCA IVONNE / CARREÓN PEREA, MANUEL JORGE
    La reforma constitucional en materia de procuración e impartición de justicia de 2008 supuso un parteaguas en el país. México abandonó el anquilosado sistema penal mixto para transitar a uno de corte acusatorio y adversarial. Pero a cinco años desde su implementación, todavía hoy existen tareas pendientes ¿por qué parece que el sistema no funciona?Los altos índices de violencia...

    $ 200.00 MXN

  • TÍTULO DE LA IMPUTACIÓN, EL
    VALADEZ DÍAZ, MANUEL
    El proceso penal en México comienza cuando, ante el juez de control y con la presencia del imputado, el Ministerio Público, dentro del contexto de la audiencia inicial, informa a éste que desarrolla una investigación en su contra por un hecho que la ley señala como delito y del cual estima pudo haber intervenido bajo cualquiera de las formas señaladas para ello por la ley penal...

    $ 270.00 MXN

  • FUNDAMENTOS DE LA INDIVIDUALIZACIÓN JUDICIAL DE LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL DELITO
    LIERA ÁLVAREZ, JAIME
    En esta obra se ha escrito lo que tenía que decirse: es inconcebible que, a casi treinta años de la reforma que atinadamente sustituyó el criterio rector de la peligrosidad por el de culpabilidad para realizar juicios punitivos, los operadores jurídicos aún estén confundidos y desinformados. Sin duda, la falta de una dogmática bien estructurada con la epistemología integral, qu...

    $ 280.00 MXN