LLOBET RODRÍGUEZ, JAVIER
INTRODUCCION
CAPÍTULO I
GÜNTHER JAKOBS Y LA DISTINCION ENTRE EL DERECHO PENAL DEL ENEMIGO Y EL DERECHO PENAL DEL CIUDADANO
1.1. LA DICOTOMÍA DERECHO PENAL DEL ENEMIGO-DERECHO PENAL DEL CIUDADANO SEGÚN JAKOBS
1.2. LA REMENBRANZA QUE LA DOCTRINA HA HECHO A CARL SCHMITT Y AL RÉGIMEN NAZI, A PARTIR DE LA DISTINCIÓN ENTRE DERECHO PENAL DEL CIUDADANO Y DERECHO PENAL DEL ENEMIGO DE JAKOBS
CAPÍTULO II
LA DICOTOMÍA DERECHO PENAL DEL ENEMIGO Y DERECHO PENAL DEL CIUDADANO DE JAKOBS Y LA DICTOMOMÍA AMIGO-ENEMIGO EN CARL SCHMITT
2.1. LA DICOTOMÍA AMIGO-ENEMIGO EN CARL SCHMITT EN LA REPÚBLICA DE WEIMAR Y DURANTE EL RÉGIMEN NAZI
2.2. ANÁLISIS COMPARATIVO: LA DICOTOMÍA DERECHO PENAL DEL DERECHO PENAL DEL CIUDADANO Y DERECHO PENAL DEL ENEMIGO DE GÜNTHER JAKOBS Y LA DICOTOMIA AMIGO-ENEMIGO DE CARL SCHMITT
CAPÍTULO III
LA DICOTOMÍA DERECHO PENAL DEL ENEMIGO Y DERECHO PENAL DEL CIUDADANO DE JAKOBS Y LA DICTOMOMÍA AMIGO-ENEMIGO EN EL RÉGIMEN NAZI
3.1. INEXISTENCIA DE UN DERECHO PENAL DEL CIUDADANO EN EL RÉGIMEN NAZI
3.2. EL DERECHO NAZI Y LA DICOTOMÍA AMIGO-ENEMIGO
3.3. LA REACCIÓN ALTERNATIVA: POLICÍA O ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA EN EL ESTADO NAZI, COMO EXPRESIÓN DE GRADOS DE ENEMISTAD
3.4. LOS DIVERSOS GRADOS DE ENEMISTAD EN EL RÉGIMEN NAZI EN EL PROCEDIMIENTO PENAL
3.5. LA TENDENCIA A GRADOS CADA VEZ MAYORES DE DERECHO PENAL SUSTANTIVO DEL ENEMIGO EN EL RÉGIMEN NAZI
3.6. LOS NIVELES EXTREMOS DE ENEMISTAD EN EL ANIQUILAMIENTO DE LOS ENEMIGOS EN EL RÉGIMEN NAZI
3.7. EL DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL DEL AMIGO EN EL RÉGIMEN NAZI
3.8. ANÁLISIS COMPARATIVO: DERECHO PENAL DEL ENEMIGO Y DERECHO PENAL DEL CIUDADANO EN GÜNTHER JAKOBS Y DERECHO PENAL DE ENEMIGO Y DERECHO PENAL DEL AMIGO EN EL NACIONALSOCIALISMO
BIBLIOGRAFÍA
El 4 de octubre de 1999, en un Congreso de penalistas alemanes, celebrado en Berlín, Günther Jakobs causó un gran revuelo al hacer mención de la existencia de un Derecho Penal del enemigo, contrapuesto a un Derecho Penal del ciudadano. Hizo referencia a que en determinados ámbitos de la criminalidad existe efectiva-mente un Derecho Penal del enemigo, por ejemplo, en relación con el tráfico de drogas, la delincuencia organizada, el terrorismo, la delincuencia económica y los delitos sexuales. Señaló la necesidad de delimitar el Derecho Penal del ciudadano y el Derecho Penal del enemigo. Con respecto al enemigo le negó el carácter de persona, indicando que quien pretende ser tratado como persona debe dar a cambio una cierta garantía cognitiva de que se va a comportar como persona, si no existe esa garantía o incluso es negada expresamente, el derecho penal pasa de ser una reacción de la sociedad ante el hecho de uno de sus miembros a ser una reacción contra el enemigo. En el Congreso la exposición de Jakobs provocó una fuerte reacción, ya que la mención del enemigo, fue relacionada por algunos con el pensamiento de Carl Schmitt y con el Derecho en el régimen nazi, a lo que se unió la crítica a Jakobs por no considerar al enemigo como persona. La discusión sobre el Derecho Penal del enemigo adquirió una gran importancia luego del 11 de septiembre de 2001, dando lugar a numerosas publicaciones. Mientras tanto, Günther Jakobs negó toda relación con el pensamiento de Carl Schmitt y cualquier ligamen con las arbitrariedades en que incurrió el régimen nazi. Sobre ello, en este libro se analiza el pensamiento de Günther Jakobs sobre el Derecho Penal del enemigo y el Derecho Penal del ciudadano, comparándolo con la dicotomía amigo-enemigo, realizada por Carl Schmitt y por el régimen nazi.
$ 689.00 MXN
$ 1,100.00 MXN
$ 299.00 MXN
$ 650.00 MXN
$ 1,100.00 MXN
$ 749.00 MXN
