CONTROL DE CONVENCIONALIDAD Y EFECTOS DE LAS SENTENCIAS - 1.ª ED. 2012

Prólogo

Prefacio

Introducción

Capítulo Primero
Dos sentencias paradigmáticas en el orden jurídico mexicano
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Sentencia SUP-JDC-695/2007
Caso (Hank Rhon)
Síntesis
Antecedentes
Consideraciones del Tribunal de Justicia Electoral del Poder Judicial del Estado de Baja California
Conceptos de impugnación
Consideraciones medulares

Tribunal Electoral del Poder Judicial de La Federación, Sentencia SUP-JDC-98/2010
Caso (Martín Orozco Sandoval)
Síntesis
Antecedentes
Consideraciones del Consejo General del Instituto Estatal Electoral de Aguascalientes
Conceptos de impugnación
Consideraciones medulares

Capítulo Segundo
Interpretación del artículo 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y los Tratados Internacionales
La interpretación del artículo 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en el contexto del derecho internacional de los derechos humanos

Capítulo Tercero
Las sentencias, la jurisprudencia y el control de convencionalidad en el sistema interamericano de derechos humanos, con especial referencia al caso mexicano
La Corte Interamericana en el Sistema Regional de Protección de los Derechos Humanos
Efectos erga omnes de las sentencias de la CorteInteramericana de Derechos Humanos
Obligatoriedad de cumplir con las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la jurisprudencia que de ellas emane
El Control de Convencionalidad

Capítulo Cuarto
Los efectos erga omnes en el orden jurídico mexicano
Sentencia constitucional como precedente de cosa interpretada en materia de derechos humanos
La declaratoria de inconvencionalidad que realiza un Juez de Control de la constitucionalidad, debe desplegar efectos erga omnes para sus similares

Conclusiones

Bibliografía

Sentencias relevantes en el orden jurídico mexicano
Legislación nacional e internacional
Criterios interpretativos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y Tribunales Colegiados de Circuito
Jurisprudencia internacional: sentencias y opiniones consultivas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

A partir de la Carta de la Organización de las Naciones Unidas, aprobada en San Francisco el 26 de junio de 1945, y luego con la Declaración Universal de los Derechos Humanos, adoptada y proclamada por la Asamblea General el 10 de diciembre de 1948, los derechos humanos dejaron de ser una cuestión interna d los Estados, con todos los pormenores que esto podría suponer, y se trasladaron por completo al terreno de las relaciones internacionales.

Con este compromiso preliminar se inició un proceso histórico que busca la custodia internacional de los derechos de la persona humana, para lo cual se han creado sistemas regionales de protección en esta materia. Así, el sistema interamericano, y en particular la Corte, como último intérprete del Pacto de San José, ha desarrollado, producto de su jurisprudencia, lo que hoy se conoce como control de convencionalidad, realizando un examen de confrontación normativo de derecho interno con las normas internacionales, con el fin de asegurar la supremacía de la convención, y que tanto los órganos del Estado como todos los jueces deben aplicarlo de oficio en sus respectivos ámbitos de competencia.

En vista de la obligatoriedad de los compromisos contraídos por el Estado Mexicano en ese ámbito, es de suma importancia divulgar y estudiar las sentencias constitucionales fundadas en el derecho internacional de los derechos humanos, su difusión permitirá a los operadores jurídicos desarrollar principios de interpretación válidos en la materia con el fin de armonizar el ordenamiento jurídico nacional.