ARREPENTIDO, EL:

CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
1. Las novedades legislativas
2. Los propios puntos de partida generales y particulares
3. La tensión entre las garantías y la eficacia

CAPÍTULO II
DESLINDANDO INSTITUTOS: «INFORMANTE», «SIMPLE CONFIDENTE» Y «DENUNCIA ANÓNIMA»
1. Marco de actuación
2. El «confidente»
3. El «informante»
a) La nueva normativa
b) Delimitación conceptual
c) La reserva de identidad y la tipificación desu revelación dolosa o culposa (art.17, ley 27.319)

4. La denuncia anónima
5. Otros intentos expansivos
a) Intentos anteriores
b) Situación actual y perspectivas

CAPITULO III
ALGUNOS ANTECEDENTES HISTÓRICOS
1. Del derecho romano al «Santo Oficio»
2. Prácticas negocíales más modernas

CAPITULO IV
JUSTIFICACIÓN Y CRÍTICA DE LA DELACIÓN PREMIADA
1. La discusión ética o moral
2. La discusión jurídica
a) Vinculada a la pena
b) Vinculada al proceso
c) Las razones político-criminales

CAPITULO V
LOS ANTECEDENTES INMEDIATOS SOBRE LA DELACIÓN EN EL DERECHO ARGENTINO
1. El art. 217 del CP
2. Ley 13.985
3. Ley 23.737, modificada por ley 24.424
a) La confabulación
b) Algunos otros proyectos expansivos vinculados
c) El arrepentido del art. 29 «ter» de la ley 23.737

4. Ley 25.241
5. Ley 25.742
6. Ley 26.364
7. Ley 26.683

CAPITULO VI
EL «ARREPENTIDO» DE LA LEY 27.304
1. Art. 1°: sustitución del art. 41 «ter» del CP
a) Naturaleza
b) Respuesta penal
c) Delitos respecto de los que se admite el arrepentimiento

2. Delitos de producción, tráfico, transporte, siembra, almacenamiento y comercialización de estupefacientes, precursores químicos o cualquier otra materia prima para su producción o fabricación previstos en la ley 23.737 o la que en el futuro la reemplace, y la organización y financiación de dichos delitos
3. Delitos previstos en la Sección XII, Título I del Código Aduanero
4. Todos los casos en los que sea aplicable el art.41 «quinquies»delCP
5. Delitos previstos en los arts.125,125«bis»,126,127 y 128 del CP
6. Delitos previstos en los arts.142«bis»,142«ter»y 170 del CP
7. Delitos previstos en los arts.145«bis» y145«ter» del CP
8. Delitos cometidos en los términos de los arts.210 y 210 «bis» del CP
9. Delitos previstos en los capítulos VI, VII, VIII, IX, IX«bis» y X del Título Xl y en el inc. 5° del art. 174 del CP
10. DelitosprevIstosenelTítuloXIll, del Libro Segundo, del Código Penal
a) Clase de información y consecuencias que habilitan su procedencia
b) Exclusión de las penas de inhabilitación y multa

11. Art. 2°: incorporación del art. 276 «bis» del CP
12. Art. 3°: oportunidad
a) Oportunidad
b) Restricciones relativas al arrepentido
c) Restricciones vinculadas a quién puede arrepentirse

13. Art. 4°: incidencia del acuerdo para la libertad en el proceso
14. Art. 5°; criterios para aplicar los beneficios
15. Art. 6°: registro de los actos de colaboración
16. Art. 7°: requisitos formales del acuerdo de colaboración
17. Art. 8°: procedimiento del acuerdo de colaboración
18. Art. 9°: obligación de homologar judicialmente el acuerdo
19. Art. 10: homologación del acuerdo de colaboración
20. Art. 11: incorporación del acuerdo al proceso
21. Art. 12:valoración en la investigación penal preparatoria
22. Art.13:plazo de corroboración y suspensión de la prescripción
a) La corroboración
b) La suspensión de la prescripción de la acción

23. Art. 14: protección de los delatores
24. Art. 15: sentencia
a) Imposibilidad de fundar la condena exclusivamente en lo delatado
b) El problema de la veracidad
c) La necesidad de corroboración externa
d) La visión comparativa
e) La perspectiva de la sana crítica

25. Art. 16: información a la Comisión Bicameral
26. Art. 17: derogaciones
27. Art. 18: invitación a las legislaciones locales
28. Art. 19: comunicación al PEN

CAPÍTULO VII
BALANCE FINAL: AVANZANDO POR EL SENDERO EQUIVOCADO
1. Razones de orden general
2. Razones de orden particular

CAPÍTULO VIII
ADDENDA: ALGUNOS DATOS DUROS
1. La desfederalización del régimen de estupefacientes y el uso de las técnicas especiales de Investigación en Mar del Plata
2. Razones del recorte de la muestra a la jurisdicción federal mar platense
3. Primeros datos comparativos con la Información de PROCUNAR sobre el impacto de la desfederalización parcial del régimen de estupefacientes
4. Estadísticas sobre la desfederalización y el uso de técnicas especiales de Investigación en la jurisdicción federal marplatense
a) Significación general del régimen especial de estupefacientes
b) Cuantificaclón del uso de agentes encubiertos en investigaciones en esta jurisdicción
c) Evaluación desu concreta operatividad
d) Sistematización de las opiniones de los operadores locales en las entrevistas personales conducidas y encuestas contestadas

5. Conclusiones