ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO, LA - 5.ª ED. 2024

CAPÍTULO I
Él proceso penal acusatorio
1.1 La oralidad ante el derecho penal acusatorio
1.2 Importancia del proceso penal acusatorio
1.3 Actuaciones de las partes en el procedimiento penal acusatorio
1.4 Importancia de pensar como los intervinientes en audiencia, como sujetos procesales

CAPÍTULO II
La argumentación jurídica (filosofía del derecho)
2.1 Importancia de la argumentación en el proceso penal acusatorio
2.2 ¿Por qué una argumentación jurídica en el procedimiento penal acusatorio?
2.3 La aplicación de una argumentación jurídica en el procedimiento penal acusatorio
2.4 La razón filosófica en el procedimientopenal acusatorio
2.5 Razón empírica y ontológica
2.6 La lógica como principio rector de la razón
2.7 Verdad y método
2.8 La esencia de los tipos penales

CAPÍTULO III
Limitaciones en el procedimiento penal acusatorio
3.1 Algunos vicios en el procedimiento penal acusatorio
3.2 Importancia de contribuir a que el proceso penal acusatorio sea factible
3.3 Los límites de la razón en el procedimiento penal acusatorio
3.4 El reto en el derecho penal acusatorio

CAPÍTULO IV
La ponderación
4.1 La argumentación jurídica en la ponderación
4.2 El argumento para llegar a la fiabilidad de la prueba
4.3 Duda razonable como argumento

La elegancia de todo abogado radica en conducirse con argumentación jurídica, indistintamente del rol que desempeñe como sujeto procesal, por ello, la argumentación jurídica en el proceso penal acusatorio es un ejercicio racional continuo para las partes y el órgano jurisdiccional, permite caracterizar y que se marque la diferencia entre el hablar bonito y hablar con argumentación jurídica.

La refutación es un argumento contrario a lo expuesto, que busca demeritar su teleología y, desde luego, si se logra ello, implica resaltar con argumentos lo pretendido y obtener el resultado, es así que por ello, pondero los principios ontológicos jurídicos atrayéndolos al mundo práctico real.