GRANDEZ CASTRO, PEDRO P.
PRELIMINARES
1. Nota de los editores
2. Prólogo:
Constitución y enseñanza de la argumentación jurídica
Manuel Atienza
3. Nota preliminar:
La constitución como dínamo de la filosofía del derecho
César Landa Arroyo
I. TEORÍA DEL DERECHO, CONSTITUCIONALISMO
Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
De Bellagio a Pavía: Auge y crisis del positivismo jurídico italiano
Félix Morales Luna
Desafíos al constitucionalismo latinoamericano:
los casos de injusticia extrema en el Perú y Uruguay
Rocío Villanueva Flores
La incorporación de la moral en el derecho de las
democracias constitucionales
José Juan Moreso
Derrotabilidad normativa y antipositivismo externo.
Dos aspectos esenciales del neoconstitucionalismo.
Alfonso García Figueroa
Hermenéutica y argumentación jurídica:
límites a la discrecionalidad judicial
Juan Pablo Sterling Casas
El concepto de derecho en el Estado Constitucional.
Crítica a las tesis neoconstitucionalistas
Javier Adrian Coripuna
Sistemas expertos en el Derecho:
apuntes sobre un debate casi olvidado
José Enrique Sotomayor Trelles
II. ARGUMENTACIÓN CONSTITUCIONAL Y PONDERACIÓN
Valores y argumentación en el Derecho
Ángeles Ródenas Calatayud
Dos enfoques particularistas de la ponderación
entre principios constitucionales
Juan Ruiz Manero
Teorías de la ponderación. Análisis crítico
Alessio Sardo
La interpretación constitucional como argumentación
concretizadora de normas: un esquema preliminar
Pedro P. Grández Castro
Racionalidad procedimental y ponderación
de derechos fundamentales
Jorge A. Portocarrero Quispe
La pretoriana eliminación del control consitucional difuso
en el Ecuador: una decisión injustificada
Jorge Baquerizo Minuche
III. ARGUMENTACIÓN JURÍDICA, DEBIDO PROCESO
Y MOTIVACIÓN DE LAS SENTENCIAS
Presunción de inocencia, verdad y objetividad
Daniel González Lagier
El deber de justificar (racionalmente) la cuestión fáctica de un caso:
¿Es suficiente establecer el deber de motivar la sentencia para que
los jueces cumplan con esa labor o es necesaria que tengan una
metodología que les permita realizar esa tarea?
César Higa Silva
La justificación racional de los hechos
Roger Zavaleta Rodriguez
El razonamiento del Tribunal Constitucional sobre la
independencia judicial. Caso del Alcalde Provincial
Sr. Jesús Giles (Exp.N° 00512-2013-PHC/TC)
Emilia Bustamante Oyague
Valor del precedente jurisprudencial en el Tribunal Supremo
Peruano. A propósito del caso Barrios Altos (Ejecutoria Suprema
R.N. 4104-2010)
Humberto Cuno Cruz
IV. RACIONALIDAD DE LA LEGISLACIÓN
O ARGUMENTACIÓN PARLAMENTARIA
¿Cómo justificar una (no) intervención legislativa?
Los elementos clave para un discurso legisprudencial
Andrej Kristan
Normas y razones: un estudio sobre argumentación legislativa
Daniel Oliver-Lalana
V. EL RAZONAMIENTO DE LOS TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS
La motivación por remisión en el ámbito administrativo
Jaime Lara Márquez
Obra que presenta un conjunto de trabajos de diversos autores en torno a la relevancia adquirida por la argumentación jurídica en el contexto de los actuales sistemas constitucionales. Se analiza los distintos espacios en los que la argumentación jurídica aporta a la legitimidad de lasdecisiones del Estado.
Escriben juristas nacionales y extranjeros : Rocío Villanueva, J.J. Moreso, Alfonso García Figueroa, Javier Adrián, Ángeles Ródenas, Juan Ruiz Manero, Jorge Portocarrero, Daniel González Lagier, César Higa, Emilia Bustamante Oyague, entre otros nombres destacados.
