LAUDAN LARRY
PREFACIO A LA EDICIÓN EN INGLÉS
PREFACIO A LA EDICIÓN EN CASTELLANO, por Jordi Ferrer Beltrán
CAPÍTULO I. SOBRE EL ERROR EN EL PROCESO PENAL
1. UN MAPA DEL CAMINO A SEGUIR
2. UNA PROPUESTA DE EXPERIMENTO MENTAL
3. PRINCIPALES TIPOS DE ERROR
4. OTROS TIPOS RELEVANTES DE ERROR
5. RELEVANCIA VERSUS ADMISIBILIDAD
5.1. El caso de las pruebas "injustamente prejuiciosas"
PARTE I
LA DISTRIBUCIÓN DEL ERROR
CAPÍTULO II. LA INDESCIFRABLE DUDA RAZONABLE
1. UNA ACTUALIZACIÓN DEL MAPA DEL TERRITORIO
2. INTRODUCCIÓN
3. DIVERSAS INTERPRETACIONES DE DUDA RAZONABLE
3.1. Sus orígenes
3.2. El estado actual de la cuestión
3.2.1. Más allá de toda duda razonable como aquella seguridad en creencias que consideramos apropiadas para la toma de decisiones importantes en la vida
3.2.2. Más allá de toda duda razonable como el tipo de duda que haría que una persona prudente vacilara en actuar
3.2.3. Más allá de toda duda razonable como una convicción estable en la culpabilidad del acusado
3.2.4. La duda razonable como aquella duda para la cual puede ofrecerse una razón
3.2.5. Más allá de toda duda razonable como una creencia altamente probable
4. EL ACTO SUPREMO DE DESESPERACIÓN: EVITAR CUALQUIER EXPLICACIÓN DE MÁS ALLÁ DE TODA DUDA RAZONABLE
5. DANDO UN PASO ATRÁS PARA ALEJARNOS DEL ABISMO
6. ¿SERÁ SUFICIENTE CONTAR CON UNA NOCIÓN MEJORADA DE MÁS ALLÁ DE TODA DUDA RAZONABLE?
7. EL ESCALOFRIANTE EFECTO QUE PRODUCE LA DOCTRINA DE LA PENA CAPITAL EN EL INTENTO DE TENER UNA DISCUSIÓN ABIERTA SOBRE DEL ESTÁNDAR DE PRUEBA
8. CONCLUSIONES
CAPÍTULO III. EL ESTABLECIMIENTO DEL ESTÁNDAR DE PRUEBA
1. EL BENEFICIO DE LA DUDA Y EL ESTÁNDAR DE PRUEBA
2. LA RAZÓN PROPORCIONAL N, EL ESTÁNDAR DE PRUEBA Y EL BENEFICIO DE LA DUDA
2.1. Los costos relativos de las absoluciones falsas y de las condenas falsas
3. UN NUEVO PUNTO DE PARTIDA PARA ESTABLECER EL ESTÁNDAR DE PRUEBA
4. LA SUSTITUCIÓN DE UN ESTÁNDAR SUBJETIVO POR OTRO OBJETIVO: LA VERDADERA REFORMA
4.1. Problemas con la estimación de las probabilidades de nuestras propias creencias
4.2. El problema de la subjetividad
5. LA REFORMA ESENCIAL: UN ESTÁNDAR DE PRUEBA OBJETIVO
5.1. ¿Caben múltiples estándares de prueba en materia penal?
6. CONCLUSIONES
El libro presenta un análisis de epistemología jurídica que parte del presupuesto de que la averiguación de la verdad es objetivo fundamental del proceso judicial. A partir de aquí, Laudan analiza con brillantez algunas reglas probatorias y procedimentales que regulan el proceso penal estadounidense con la finalidad de conocer cuánto contribuyen o cuánto merman las posibilidades de llegar a la verdad; y, así, determinar si el coste epistemológico que suponen es ineludible o bien si pudieran encontrarse otros mecanismos para lograr los fines subyacentes. Pese a que el autor se centra en el caso estadounidense, su análisis es aplicable a todos aquellos sistemas, como los nuestros, que incluyen reglas similares.
En cualquier caso, con independencia del sistema, existe siempre la posibilidad de error en todo tipo de procesos judiciales. En material penal los errores suponen falsas condenas pero también falsas absoluciones; por ello, Laudan analiza tanto las posibilidades de disminuirlos mediante las reglas vigentes, como la distribución del riesgo de error entre las partes a través de mecanismos como la presunción de inocencia y el estándar de prueba. En resumen, estamos ante un libro imprescindible para quien pretenda observar el proceso penal desde la óptica de la epistemología y de la justificación de sus reglas probatorias.
