VERDAD ERROR Y PROCESO PENAL

UN ENSAYO SOBRE EPISTEMOLOGÍA JURÍDICA

LAUDAN LARRY

$ 1,299.00 MXN
70.67 $
62,09 €
Editorial:
MARCIAL PONS
Año de edición:
2013
Materia
Derecho procesal
ISBN:
978-84-15664-74-1
Páginas:
332
Encuadernación:
Rústica
Colección:
Filosofía y Derecho

Disponibilidad:

  • OFICINA Y ALMACÉN CENTRALEn stock
  • EXCLUSIVOS EN dijuris.com 12En stock
$ 1,299.00 MXN
70.67 $
62,09 €

PREFACIO A LA EDICIÓN EN INGLÉS

PREFACIO A LA EDICIÓN EN CASTELLANO, por Jordi Ferrer Beltrán

CAPÍTULO I. SOBRE EL ERROR EN EL PROCESO PENAL
1. UN MAPA DEL CAMINO A SEGUIR
2. UNA PROPUESTA DE EXPERIMENTO MENTAL
3. PRINCIPALES TIPOS DE ERROR
4. OTROS TIPOS RELEVANTES DE ERROR
5. RELEVANCIA VERSUS ADMISIBILIDAD
5.1. El caso de las pruebas "injustamente prejuiciosas"


PARTE I
LA DISTRIBUCIÓN DEL ERROR

CAPÍTULO II. LA INDESCIFRABLE DUDA RAZONABLE
1. UNA ACTUALIZACIÓN DEL MAPA DEL TERRITORIO
2. INTRODUCCIÓN
3. DIVERSAS INTERPRETACIONES DE DUDA RAZONABLE
3.1. Sus orígenes
3.2. El estado actual de la cuestión
3.2.1. Más allá de toda duda razonable como aquella seguridad en creencias que consideramos apropiadas para la toma de decisiones importantes en la vida
3.2.2. Más allá de toda duda razonable como el tipo de duda que haría que una persona prudente vacilara en actuar
3.2.3. Más allá de toda duda razonable como una convicción estable en la culpabilidad del acusado
3.2.4. La duda razonable como aquella duda para la cual puede ofrecerse una razón
3.2.5. Más allá de toda duda razonable como una creencia altamente probable
4. EL ACTO SUPREMO DE DESESPERACIÓN: EVITAR CUALQUIER EXPLICACIÓN DE MÁS ALLÁ DE TODA DUDA RAZONABLE
5. DANDO UN PASO ATRÁS PARA ALEJARNOS DEL ABISMO
6. ¿SERÁ SUFICIENTE CONTAR CON UNA NOCIÓN MEJORADA DE MÁS ALLÁ DE TODA DUDA RAZONABLE?
7. EL ESCALOFRIANTE EFECTO QUE PRODUCE LA DOCTRINA DE LA PENA CAPITAL EN EL INTENTO DE TENER UNA DISCUSIÓN ABIERTA SOBRE DEL ESTÁNDAR DE PRUEBA
8. CONCLUSIONES

CAPÍTULO III. EL ESTABLECIMIENTO DEL ESTÁNDAR DE PRUEBA
1. EL BENEFICIO DE LA DUDA Y EL ESTÁNDAR DE PRUEBA
2. LA RAZÓN PROPORCIONAL N, EL ESTÁNDAR DE PRUEBA Y EL BENEFICIO DE LA DUDA
2.1. Los costos relativos de las absoluciones falsas y de las condenas falsas
3. UN NUEVO PUNTO DE PARTIDA PARA ESTABLECER EL ESTÁNDAR DE PRUEBA
4. LA SUSTITUCIÓN DE UN ESTÁNDAR SUBJETIVO POR OTRO OBJETIVO: LA VERDADERA REFORMA
4.1. Problemas con la estimación de las probabilidades de nuestras propias creencias
4.2. El problema de la subjetividad
5. LA REFORMA ESENCIAL: UN ESTÁNDAR DE PRUEBA OBJETIVO
5.1. ¿Caben múltiples estándares de prueba en materia penal?

6. CONCLUSIONES

El libro presenta un análisis de epistemología jurídica que parte del presupuesto de que la averiguación de la verdad es objetivo fundamental del proceso judicial. A partir de aquí, Laudan analiza con brillantez algunas reglas probatorias y procedimentales que regulan el proceso penal estadounidense con la finalidad de conocer cuánto contribuyen o cuánto merman las posibilidades de llegar a la verdad; y, así, determinar si el coste epistemológico que suponen es ineludible o bien si pudieran encontrarse otros mecanismos para lograr los fines subyacentes. Pese a que el autor se centra en el caso estadounidense, su análisis es aplicable a todos aquellos sistemas, como los nuestros, que incluyen reglas similares.

En cualquier caso, con independencia del sistema, existe siempre la posibilidad de error en todo tipo de procesos judiciales. En material penal los errores suponen falsas condenas pero también falsas absoluciones; por ello, Laudan analiza tanto las posibilidades de disminuirlos mediante las reglas vigentes, como la distribución del riesgo de error entre las partes a través de mecanismos como la presunción de inocencia y el estándar de prueba. En resumen, estamos ante un libro imprescindible para quien pretenda observar el proceso penal desde la óptica de la epistemología y de la justificación de sus reglas probatorias.

Artículos relacionados

  • ALTERNATIVIDAD PRINCIPIO RECTOR DEL PROCESO ACUSATORIO - TOMO 5
    HIDALGO MURILLO, JOSÉ DANIEL
    Los países de Latinoamérica han fracasado, por copiar de otras latitudes, en el tema de los principios, al asumir el proceso penal acusatorio. Uno de los problemas principales ha sido admitir la “negociación” y/o los mecanismos alternativos de solución del conflicto, los mecanismos alternativos de terminación del proceso y/o los procesos de justicia restaurativa es los alcances...

    $ 190.00 MXN

  • PRINCIPIO DE PUBLICIDAD EN EL PROCESO PENAL, EL - TOMO 4
    HIDALGO MURILLO, JOSÉ DANIEL
    Es común que nuestros tribunales confundan la generalidad de los principios y, por ende, al considerar la publicidad, lo hagan con los demás principios de contradicción, concentración, continuidad, inmediación y que, de hecho, introduzcan —por lo menos algunos— el de oralidad —al que algunos pocos consideran un principio— y, por lo tanto, resuelvan sin precisar el interés proce...

    $ 150.00 MXN

  • INMEDIACIÓN Y EL DEBIDO PROCESO PENAL, LA
    FRAGOSO CRUZ, LEONARDO
    El presente libro tiene entre sus varias virtudes la de ser concreto en materia de exposición de una de las reglas de gran trascendencia en el sistema procesal penal, la cual es la de inmediación, esto es, que el juzgador que va a determinar sobre la responsabilidad penal de una persona, haya recibido por sí y ante sí los datos y medios de prueba, es decir, las pruebas con las ...

    $ 90.00 MXN

  • RAZONAMIENTO PROBATORIO, JURISPRUDENCIA Y PROCESO PENAL, EL
    HIDALGO MURILLO, JOSÉ DANIEL
    Se habla mucho de razonamiento probatorio. ¡Cuidado! El razonamiento probatorio en materia penal hace referencia, especialmente, al tema de la prueba. El proceso penal atrae, antes que el razonamiento probatorio, al razonamiento jurídico y, desde él, al derecho penal desde la conducta ilícita, desde los bienes Jurídicos previamente protegidos y los elementos objetivos, normativ...

    $ 300.00 MXN

  • TERCERO INTERESADO EN EL JUICIO DE AMPARO, EL
    BONILLA LÓPEZ, MIGUEL
    Es tercero interesado quien verá menoscabada su esfera de derechos si se declara la invalidez del acto que reclama el quejoso, acto cuya validez y existencia le interesa y por ello ha de tener intervención en el juicio de garantías: tiene un interés propio y directo en que no prospere la acción ejercida por el agraviado y, así, quede subsistente el acto reclamado. Este interés ...

    $ 399.00 MXN

  • GARANTÍAS MÍNIMAS DEL DEBIDO PROCESO
    CASTILLO ALVA, JOSÉ LUIS
    Las garantías mínimas del debido proceso son las reglas básicas y elemeniales cine un sistema de justicia civilizado ofrece a stis ciudadanos, sin cuyo cumplimiento no es posible que se alcance una decisión justa en el proceso.Este libro busca ofrecer un panorama actualizado de las sentencias dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y por el Tribunal Europeo de ...

    $ 600.00 MXN