JIMÉNEZ CANO, ROBERTO M
PROLÓGO. UNA METATEORÍA RIGUROSA (GREGORIO PECES-BARBA)
PALABRAS PREVIAS
INTRODUCCIÓN
PRIMERA PARTE
CUESTIONES METODOLÓGICAS EN TORNO
AL POSITIVISMO JURÍDICO
CAPÍTULO I.-UN MODO DE HACER TEORÍA DEL DERECHO: ELEMENTOS DE LA TENDENCIA METODOLÓGICA IUSPOSITIVISTA
CAPÍTULO II.-EL ANÁLISIS DEL DERECHO COMO PUNTO CENTRAL DEL POSITIVISMO
1. LOS SENTIDOS DEL ANÁLISIS
2. LA DISTICIÓN ENTRE LO ANALÍTICO Y LO SINTÉTICO, ENTRE PROBLEMAS FILOSÓFICOS Y PROBLEMAS CIENTÍFICOS
3. EL SIGNIFICADO CLÁSICO DEL MÉTODO ANALÍTICO
4. LA TAREA ACTUAL DEL ANÁLISIS CONCEPTUAL: LA DESCRIPCIÓN DEL USO ORDINARIO DE LOS CONCEPTOS
CAPÍTULO III.-GENERALIDAD Y DESCRIPCIÓN EN EL POSITIVISMO JURIDICO
1. LA CONSTRUCCIÓN DE UNA TEORÍA GENERAL DEL DERECHO
1.1. Necesidad y particularidad en el concepto de derecho: su carácter hermenéutico
1.2. La posibilidad de una teoría general del derecho
2. EL DESARROLLO DE UNA TEORÍA DESCRIPTIVA DEL DERECHO
2.1. La teoría del derecho como conjunto de enunciado verdaderos
2.2. La proclamación de juicios auxiológicamente neutros y sus consecuencias para la temática de la teoría del derecho
CAPÍTULO IV.-POSITIVISMO JURÍDICO E IDEOLOGÍA
1. EL POSITIVISMO ÉTICO O NORMATIVO
2. EL NEOCONSTITUCIONALISMO COMO IUSPOSITIVISMO CRÍTICO
3. EL POSITIVISMO CORREGIDO
CAPÍTULO V.-LAS CRÍTICAS A LA METODOLOGÍA DEL POSITIVISMO JURÍDICO
1. LA IMPOSBILIDAD DE CRITERIOS COMPARTIDOS SOBRE EL CONCEPTO DE DERECHO: EL "AGUIJÓN SEMÁNTICO"
2. EL ESCASO INTERÉS DE UNA TEORÍA GENERAL
3. EL NECESARIO CARÁCTER EVALUATIVO DE LA TEORÍA DEL DERECHO
4. LA ESCASA UTILIDAD DE LA MERA LABOR DESCRIPTIVA
CAPÍTULO VI.-LA INSUFICIENCIA DEL ENFOQUE ANALÍTITCO: HACIA UNA NATURALIZACIÓN DEL POSITIVISMO JURÍDICO
1. LOS LÍMITES Y OSCURIDADES DEL DISCURSO ANALÍTICO
2. NUEVAS PERSPECTIVAS EN LA TEORÍA DEL DERECHO: EL NATURALISMO FILOSÓFICO
2.1. Vertientes y corrientes en el naturalismo filosófico
2.2. El naturalimo metodológico descriptivo en la teoría del derecho
2.3. Una propuesta naturalizadora metodológicamente cooperativa
3. UNA MIRADA A LA SOCIOLOGÍA DESCRIPTIVA: RETOMAR LA SENDA DE HART
CAPÍTULO VII.- UN EJEMPLO DE NATURALISMO METODOLÓGICO EN FILISOFÍA DEL DERECHO: EL REALISMO JURÍDICO AMERICANO
1. LA REVUELTA CONTRA EL FORMALISMO Y LA PRETENSIÓN CENTRAL DEL REALISMO JURÍDICO AMERICANO
2. UN MODO GENERAL Y DESCRIPTIVO DE ACERCARSE A LA APLICACIÓN DEL DERECHO
3. EL CONCEPTO DE DERECHO EN EL REALISMO AMERICANO
SEGUNDA PARTE
EL DEBATE ENTRE EL POSITIVISMO JURÍDICO
INCLUYENTE Y EXCLUYENTE
CAPÍTULO VIII.- BASES TEÓRICAS PARA EL DEBATE: LA DISPUTA HART-DWORKIN
1. LA TEORÍA PRÁCTICA DE LAS REGLAS Y LA REGLA DE RECONOCIMIENTO
2. LAS TESIS DEL POSITIVISMO JURÍDICO
3. LAS CRÍTICAS DE DWORKIN Y LAS RESPUESTAS DE HART
CAPITULO IX.-DOS MANERAS DE IDENTIFICAR EL DERECHO: LA INCLUYENTE Y LA EXCLUYENTE
1. EL POSITIVISMO JURÍDICO INCLUYENTE Y LA TESIS DEL HERECHO SOCIAL
2. LA VERSIÓN FUERTE DE LA TESIS DE LAS FUENTES Y EL POSITIVISMO JURÍDICO EXCLUYENTE
CAPÍTULO X.-LAS TESIS DEL POSITIVISMO INCLUYENTE
1. DE LA TESIS DE LA FUENTES SOCIALES A LA TESIS DE HERECHO SOCIAL: EL CONVENCIONALISMO
2. DE LA TESIS DE LA SEPARACIÓN A LA TESIS DE LA SEPARABILIDAD Y DE LA DRISCRECIONABILIDAD FUERTE A LA DÉBIL
CAPÍTULO XI.-LOS PROBLEMAS METODOLÓGICOS DEL INCORPORACIONISMO
1. SU PRETENCIÓN DE GENERALIDAD
2. SU SUPUESTA VENTAJA EXPLICATIVA
2.1. La polisemia del término <
2.2. El verdadero constraste con la práctica: un ejemplo basado en las decisiones de autoridades finales
2.3. Problemas de verificación de algunos enunciados incluyentes
2.4. Problemas relativos a la neutralidad axiológica del incorporacionismo
CAPÍTULO XII.-OTROS ARGUMENTOS EN CONTRA DEL INCORPORACIONISMO
1. ARGUMENTOS DE ÍNDOLE CONCEPTUAL
1.1. La incompartibilidad entre la inclusión y la convención
1.2. Inclusión y guía de conducta (I): la tesis de la autoridad
1.3. Inclusión y guía de conducta (II): la tesis de la diferencia pr{actica
2. ARGUMENTOS IDEOLÓGICOS
2.1. La apelación a la certeza jurídica
2.2. La relevancia política del derecho
CAPÍTULO XIII.-UNA PROPUESTA TEORÍCA Y METODOLÓGICAMENTE APROPIADA: EL POSITIVISMO JURÍDICO EXCLUYENTE
1. LA TESIS SOCIAL COMO TESIS CARACTERÍSTICA DE UNA TEORÍA GENERAL DEL DERECHO
2. LA TESIS SOCIAL COMO TESIS CARACTERÍSTICA DE UNA TEORÍA DESCRIPTIVA DEL DERECHO
BIBLIOGRAFÍA
Una metateoría del positivismo jurídico
La cuetión sobre el estatuto teórico y metodológico del positivismo jurídico es una de las discusiones centrales en la filosofía del derecho contemporánea. En efecto, no sólo quienes comparten las perspectivas iuspositivistas, sino tamcién aquellos otros que las rechazan, encuentran en sus postulados mateteóricos un fecundo campo de análisis y debate. Este libro identifica el positivismo jurídico con un modo general y descriptivo de hacer teoría del derecho. Desde este punto de partida se abordan las cuestiones relativas al objetivo, caracteres y herramientas propias de esta escuela de pensamiento jurídico, aconsejando y justificando las transformaciones oportunas. Sin olvidar, por su parte, la exposición y discusión de las actuales versiones en pugna del positivismo jurídico incluyente y excluyente. Filósofo y teóricos del derecho encontrarán en este libro unlugar desde el cual discutir las metas, instrumentales y teis del positivismo jurídico y, en un caso, adherirse a ellas.
Roberto M. Jiménes Cano
Roberto Marino Jiménes Cano (Madrid, 1973) es Doctor por la Universidad Carlos III de Madrid. Actualmente es Profesor de Filosofía del Derecho en la Universidad Carlos III. Ha realizado estancias de investigación en las universidades de Oxfort (Academic Visitor) y Amedeo Avogadro del Piamonte Oriental. Desde 1997 edita y dirige la Revista Telemática de Filosofía del Derecho (WWW.rtfd.es) y, desde 2001, el portal Filosofía y Derecho (WWW.filosofiayderecho.com). Es autor de distintos trabajos publicados en libros colectivos y revistas especializadas, tanto nocionales como extranjeras, sobre temas relativos a la teoría y filosofía del derecho, positivismo jurídico en los derechos fundamentales.
