TEORÍA KELSENIANA DE LA NORMATIVIDAD, LA - 1.ª ED. 2014

Prefacio

Introducción

Presentación

I
El neokantismo de Baden y de Marburgo

El movimiento neokantiano
Caracterización general
La escuela de Baden
Ciencias naturales y ciencias culturales
Concepción de la historia y de la filosofía
La concepción del conocimiento
La escuela de Marburgo: la vuelta a Kant
El método trascendental
La filosofía como método
La concepción del conocimiento
Lógica y ontología
El principio del origen
La filosofía como ciencia fundamental
La ética pura
Baden y Marburgo: puntos de encuentro y divergencia

II
Kelsen y el neokantismo

Presentación
Periodización de la obra de Kelsen
Elementos culturales de la Viena de fin de siglo presentes en la obra de Kelsen
Kelsen: ¿Baden o Marburgo? Kelsen y Baden
Kelsen y Marburgo
Las evidencias de la relación
El supuesto abandono de la conexión con Marburgo
La interpretación empírica de las categorías trascendentales kelsenianas
La concepción descriptiva de la proposición jurídica
¿Por qué Kelsen no sería marburguense?
Las razones para rechazar la conexión
El tipo de relación que existe entre Cohen y Kelsen
Los puntos de contacto entre Cohen y Kelsen
El papel de la ética y de la teoría pura del derecho
La ética trascendental y la jurisprudencia
La identidad entre el Estado y el derecho
La noción de persona
El ideal de pureza
Corolarios de la relación entre Cohen y Kelsen
El ideal de humanidad y el orden jurídico internacional
Kelsen como neokantiano

III
La teoría kelseniana de la normatividad

Presentación
Kelsen y la creación epistemológica del derecho
El enfoque normativo en la explicación del derecho
Críticas a la distinción entre el ser y el deber ser
En la norma jurídica se unen ambos
Una reinterpretación de la noción de eficacia
Las normas positivas son un ser que aspira a un deber ser
La eficacia es condición de la validez jurídica
a) Eficacia y positividad
b) La relación entre eficacia y validez no es circular
La positividad es condición de la validez jurídica
El método neokantiano de la hipótesis
La crítica realista a la tesis de la creación epistemológica del derecho
Evaluación de la exégesis kelseniana de la normatividad (primera aproximación)
Las explicaciones alternativas del material jurídico
La distinción entre norma y proposición jurídica La norma hipotética fundamental
Formulaciones
¿Qué significa que la norma básica es presupuesta?
Críticas
Rechazo de su carácter trascendental
Un presupuesto trascendental no puede ser también una disposición positiva
Es una teoría realista de la normatividad
¿Es la doctrina de la norma básica el Mittelweg entre el positivismo reduccionista y el iusnaturalismo? (parte 1)
La norma básica de nuevo
Vacuidad y redundancia
El supuesto fundamental de la jurisprudencia (SFJ)
La normatividad jurídica y la normatividad moral
El normativismo
La crítica de Joseph Raz a la explicación kelseniana de la normatividad
El legal man
Normatividad social y normatividad justificada
Validez hipotética y validez categórica de la norma básica
La interpretación moral de la norma básica

IV
Reconstrucción de la teoría kelseniana de la normatividad

Presentación
Reconstrucción del argumento trascendental kelseniano
La a-prioricidad de la norma básica
Críticas
La analogía entre las categorías kantianas y la norma básica
Las normas jurídicas enlazan hechos enunciados normativamente
El material dado a la ciencia jurídica: una reformulación de la tesis kelseniana
Estrategias para probar la unicidad de un esquema conceptual
Los argumentos trascendentales
El argumento trascendental kelseniano reformulado
Ventajas de la doctrina kelseniana sobre sus oponentes históricos
Los puntos de vista externo e interno
La pureza del método kelseniano
El concepto técnico-jurídico de normatividad en Kelsen
La norma básica sí es el Mittelweg entre el positivismo reduccionista y el iusnaturalismo (parte II)
Aplicación del esquema kelseniano: un esbozo
Deber jurídico y deber moral
El caso del moral semantics claim
Los conceptos fuerte y débil de autoridad El SFJ revisitado
La relación entre deber jurídico y deber moral
La actualidad del Kelsen neokantiano: una propuesta de evaluación
¿Uno o varios Kelsen?
¿Kelsen sin Kant?
La teoría pura como esquema metodológico-interpretativo
Conclusiones

Bibliografía

Mario García Berger

Profesor-investigador de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM). Catedrático de Filosofía del derecho, Ética y Filosofía política en la UACM y otras universidades del país como la UAM y el ITAM.

El libro aborda la relación entre la teoría pura del derecho de Hans Kelsen y el movimiento neokantiano alemán de fines del siglo XIX y principios del XX, sobre todo el de la escuela de Marburgo. De manera particular se analizan las conexiones teóricas de Kelsen y la obra de Hermann Cohen, fundador, junto con Paul Natorp, del neokantismo marburgés. En este examen son de especial importancia los nexos entre el principio coheniano del origen y la norma hipotética fundamental.