PACHECO INCLÁN, RUBEN
ACERCA DEL AUTOR
DEDICATORIA
PRÓLOGO
Mtro. David Alfonso Daza Madrigal
Dr. Raúl Carrancá y Rivas
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I
1.1 Lenguaje
1.2 Actos del habla
1.3 Teoría estándar de la argumentación
1.4 Teoría de la argumentación jurídica
1.5 Construcción argumentativa
1.6 Línea argumentativa
1.7 Elementos de la argumentación
CAPÍTULO II
2.1 Principales teorías sobre la argumentación jurídica
2.2 Theodor Viehweg
2.3 Chaim Perelman
2.4 Stephen Toulmin
2.5 Neil MacCormick
2.6 Robert Alexy
2.7 Jerzy Wróblewski
2.8 Alexander Peczenik
2.9 Aulis Aarnio
2.10 Manuel Atienza
2.11 Rubén Pacheco Inclán
CAPÍTULO III
3.1 Argumentación y convencimiento
CAPÍTULO IV
4.1 Argumentación y debate
CAPÍTULO V
5.1 Estrategias de argumentación en juicio oral
CAPÍTULO VI
6.1 Comencemos los argumentos en juicio
6.2 Etapa intermedia
6.3 Etapa de juicio
CONCLUSIONES
ANEXO
BIBLIOGRAFÍA
Este trabajo nos habla de los autores más reconocidos de la argumentación, así como de las nuevas corrientes del pensamiento lógico dirigido al convencimiento: Gorgias, Sócrates, Platón, Aristóteles y Santo Tomás fueron como bien lo afirma el autor quienes dieron vida a la argumentación y retórica, disciplinas que, en mi opinión, han existido desde el origen de la vida misma; recupera autores como Robert Alexy, Chaim Perelman, Aulis Aarnio, Neil McCormick o Aleksander Peczenik, Eveline T. Feteris, Juan Abelardo Hernández Franco, Beatriz Espino Pérez, Rodolfo Arango, Carlos Vaz Ferreira, entre otros. En ese sentido, nos va llevando desde el nacimiento de las herramientas argumentativas hasta el pensamiento actual, mostrándonos esa clara evolución a través de los siglos de una forma precisa y clara. Con base en el pensamiento de estos grandes autores, podemos conceptualizar a la argumentación como aquellos razonamientos lógicos jurídicos suficientes, que sirven para demostrar un hecho o formar una conclusión.
De ahí la importancia que el autor, pues, de manera magnífica, en su libro, refiere que, en el proceso penal actual, no sólo basta dar argumentos que pretendan causar benevolencia en el juzgador y abogar a su sensibilidad humana para que no condene a su cliente con rigor, sino que debe existir una proposición jurídica por parte de la defensa, la cual nace de sus conocimientos y técnicas de defensa que servirán para la construcción de argumentos sólidos, cuyo fin sea que el juez perciba un razonamiento lógico jurídico suficiente y, con ello, obtener una sentencia favorable para el acusado.
