MUÑOZ GÓMEZ, JESUS ANTONIO
INTRODUCCIÓN
1. PROBLEMAS DE LA DISTINCIÓN ENTRE LOS MUNDOS DEL SER Y DEL DEBER SER
1.1 PRESENTACIÓN DEL PROBLEMA: LOS SISTEMAS PUNITIVOS COMO FENÓMENO SOCIAL Y COMO FENÓMENO NORMATIVO
1.1.1 EL MUNDO DEL SER Y EL MUNDO DEL DEBER SER
1.2 RASTREO DE LAS TRADICIONES CULTURALES QUE DIERON LUGAR A LA DISTINCIÓN SER DEBER SER
1.2.1 ANTECEDENTES FILOSÓFICOS
1.2.2 ANTECEDENTES EN LA SOCIOLOGÍA
1.2.3 ANTECEDENTES EN EL DERECHO
1.3 SER-DEBER SER CONSTRUCCIÓN DE OCCIDENTE INFLUIDA POR EL MODELO MECANICISTA CAUSALISTA DE CIENCIA
1.4 CRISIS DEL MODELO CAUSALISTA
1.4.1 EN LA FILOSOFÍA
1.4.2 EN LAS CIENCIAS DE LA NATURALEZA
1.4.3 EN EL DERECHO PENAL
1.4.4 EN LA SOCIOLOGÍA Y CRIMINOLOGÍA
1.4.5 EL TEOREMA DE THOMAS Y LA CRISIS DEL MODELO SER DEBER SER
1.4.6 EL MODELO SISTÉMICO FRENTE AL MODELO SER DEBER SER
1.5 CONSECUENCIAS DEL MODELO SER-DEBER SER
1.6 SER, DEBER SER. UN MODELO DE CIENCIA DE LA SIMPLICIDAD
1.7 LOS MODELOS INTEGRADOS DE CIENCIA PENAL
1.8 LOS NUEVOS MODELOS DE INTEGRACIÓN DE LA CIENCIA PENAL
1.8.1 EL MODELO DE CIENCIA PENAL INTEGRAL DE ALESSANDRO BARATTA
1.8.2 EL MODELO DE CIENCIA PENAL INTEGRAL DE LUIGI FERRAJOLI
1.8.3 VALORACIÓN SOBRE EL MODELO INTEGRAL DE CIENCIA PENAL PROPUESTO POR LUIGI FERRAJOLI.
1.9 EL MODELO DE LA COMPLEJIDAD PROPUESTO
II. FINALIDADES DECLARADAS DE LA PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD
2.1 LAS FINALIDADES DECLARADAS DE LA SANCIÓN PENAL GENERALIDADES
2.1.1 LA RETRIBUCIÓN
2.1.2 LAS FINALIDADES PREVENTIVAS DE LA SANCIÓN PENAL
2.2 FUNCIONES LATENTES Y FINALIDADES NO DECLARADAS DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD
2.2.1 CONCEPTO DE FUNCIONES LATENTES
2.2.2 ESTUDIOS HISTÓRICOS DE LOS SISTEMAS PUNITIVOS
2.2.3 FUNCIONES LATENTES EN PARTICULAR
III. LOS SISTEMAS PUNITIVOS EN COLOMBIA
3.1 CARACTERÍSTICAS DE LOS SISTEMAS PUNITIVOS EN LA PRIMERA ETAPA (CONQUISTA - COLONIA - REPÚBLICA HASTA INICIOS DEL CAPITALISMO)
3.1.1 LOS INTENTOS DE ESTABLECER MECANISMOS DE CONTROL SOCIAL LAICOS
3.1.2 LOS SISTEMAS PUNITIVOS CON POSTERIORIDAD A LA INDEPENDENCIA
3.2 EL DESARROLLO CAPITALISTA
3.2.1 LA INDUSTRIALIZACIÓN ANTIOQUEÑA
3.2.2 SISTEMAS PUNITIVOS DE LAS GUERRILLAS LIBERALES
3.2.3 MEDIDAS QUE PRETENDIERON SOLUCIONAR EL FENÓMENO DE LA VIOLENCIA
3.2.4 LAS REFORMAS DE LA JUSTICIA
3.3 CONCLUSIONES DEL CAPÍTULO SOBRE HISTORIA DE LOS SISTEMAS PUNITIVOS
REFLEXIONES FINALES
BIBLIOGRAFÍA
El presente trabajo tiene tres ideas fundamentales: La primera es que concibe la pena, al igual que el delito como una realidad socialmente construida, negando por supuesto su realidad ontológica. La segunda, consiste en concebir la pena como un fenómeno complejo que requiere para su comprensión de un método de la complejidad. y la tercera es que considera como de vital importancia el análisis histórico de los sistemas punitivos. A continuación nos referiremos brevemente a estos tres pilares que guían la investigación.
La modernidad concibió la pena de un lado, como una reacción exclusivamente estatal y de otro, como una reacción altamente formalizada. Estas dos características de la pena llevaron a que el Derecho monopolizara su estudio. Sin embargo, el Estado nunca logró monopolizar el uso de la violencia y tampoco logró un grado suficiente de formalización de la pena, de tal suerte que pudiéramos afirmar que exista un grado satisfactorio de legalidad en la definición y la ejecución del castigo.
