FLORES SANCHEZ, AQUILES
Introducción
Abstract
Prólogo
Miguel Carbonell
Glosario
Abreviaturas
Latinismos
Siglas
Capítulo I
Teoría en torno al tribunal constitucional
Nociones generales
Origen teórico e histórico de la justicia constitucional
Notas sobre la constitución como norma suprema
Principales sistemas de control
constitucional de carácter jurisdiccional
Del sujeto jurisdiccional
controlante de la constitucionalidad
Notas sobre la naturaleza del tribunal constitucional
Capítulo II
Transformación material de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación en tribunal constitucional
Examen del periodo 1812-1857 acerca de las facultades de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Revisión de las facultades de la SCJN en la vigente Constitución de 1917
Análisis de las reformas constitucionales y legales respecto a las facultades de la Suprema Corte
Estudio de los acuerdos generales de competencia
Atribuciones que proporcionan a la Suprema Corte
el carácter de tribunal constitucional
Capítulo III
La jurisprudencia por contradicción
en el sistema jurídico mexicano
Concepto de jurisprudencia en sentido lato y estricto
Precisión terminológica de los vocablos
resolución, criterio, precedente y tesis
Naturaleza jurídica de la jurisprudencia judicial
Funcionamiento particular
del sistema de creación por contradicción
Capítulo IV
¿Quién debe producir la jurisprudencia por unificación en méxico, un tribunal constitucional o un tribunal superior de legalidad?
Introducción
Factores que propician la no uniformidad jurisdiccional
La unificación de criterios jurisdiccionales en el derecho comparado
Sector de la doctrina que sustenta el no conocimiento del problema de la uniformidad jurisdiccional por un tribunal constitucional
Razón por la que se sostiene que la facultad para resolver contradicciones de tesis debe ser competencia de un tribunal constitucional
Comentarios a la reforma constitucional de 2011 (creación de los Plenos de Circuito)
Bibliografía
El autor realiza en esta obra la revisión teórica, constitucional, legal y jurisprudencial sistema de unificación de jurisprudencia en Mexico y su relación con la nueva naturaleza material de tribunal constitucional que tiene la Suprema Corte de Justicia de la Nación; asi mismo sostiene que dicho sistema o faculltad para resolver las contradicciones de tesis debe corresponder su atención a la Suprema Corte, porque desde el punto de vista de la doctrina constitucional extranjera -y por comparación con otro sistemas jurídicos- no existe impedimento para que un tribunal constitucional pueda poseer facultades que aun y cuando no sean de estricta constitucionalidad, siempre que éstas generen importantes efectos al interior de sistema jurídico de un país, tal como Hans Kelsen lo sostuvo cuando dijo que el tribunal constitucional sí puede tener atribuidas facultades que no obstante carezcan de esencia o efectos de constitucionalidad, si con ellas se produce un efecto importante al sistema jurídico nacional, como lo es en México.
