RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL AGRAVADA DEL ESTADO COLOMBIANO, LA

Prólogo
Enrique Gil Botero

Prefacio
HernánAndrade Rincón

Presentación
Carlos Mauricio Lopez Cárdenas

Introducción

Capítulo 1
Raponsabilidad internacional del Estado por hechos internacionalmente ilícitos

Aspectos generales

Elementos de la responsabilidad internacional

Responsabilidad del Estado por violaciones graves a obligaciones contraídas en virtud de normas imperativas de derecho internacional general

Normas imperativas de derecho internacional como fundamento de la responsabilidad agravada

Consecuencias del hecho internacionalmente ilícito

Consecuencias de una violación "grave" a normas imperativas de derecho internacional

Capítulo 2
Responsabilidad de los Estados en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos
El derecho internacional de los derechos humanos como régimen especial de responsabilidad internacional

Antecedentes del Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos

Órganos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos

Comisión Interamericana de Derechos Humanos

Corte Interamericana de Derechos Humanos

Responsabilidad del Estado en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos

Concepto de reparación en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos

Responsabilidad agravada del Estado en la Corte IDH

Desarrollo jurisprudencial del concepto de responsabilidad internacional agravada en la Corte IDH

Consecuencias de la declaratoria de responsabilidad agravada de los Estados en la Corte IDH

Responsabilidad estatal en el ordenamiento jurídico colombiano

Desarrollo histórico de la responsabilidad patrimonial del Estado en Colombia

La responsabilidad administrativa en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia

La responsabilidad estatal en la jurisprudencia del Consejo de Estado

Los elementos de la responsabilidad patrimonial del Estado contenidos en la Constitución Política de 1991

El daño antijurídico como primer elemento de la responsabilidad patrimonial del Estado

La imputación como elemento de atribución de la responsabilidad

Las causales eximentes de responsabilidad o causales excluyentes de imputación

Regímenes de responsabilidad y títulos jurídicos de imputación

Régimen subjetivo de responsabilidad (falla del servicio)

Régimen objetivo de responsabilidad

Aplicación de la falla del servicio en casos de violaciones graves a derechos humanos

Falla del servicio por acción en casos de violaciones graves a derechos humanos

Falla del servicio por omisión en casos de violaciones graves de derechos humanos
Desarrollo del concepto de reparación integral en el régimen de responsabilidad estatal colombiano

Capítulo 4
Aplicación y consecuencias de la responsabilidad internacional agravada en el régimen de responsabilidad estatal interno

Compatibilidad de los regímenes de responsabilidad internacional, regional e interno
Modalidades de concurrencia y compatibilidad entre los regímenes regional e interno

Aplicación de la responsabilidad internacional agravada en el régimen de responsabilidad colombiano

Aplicación de la responsabilidad agravada en virtud de la costumbre internacional

Aplicación de la responsabilidad agravada en virtud del control de convencionalidad

Consecuencias de la declaratoria de la responsabilidad agravada a nivel interno

Conclusiones

La responsabilidad internacional agravada en los regímenes internacional y regional-sIDH-

Regimen interno de responsabilidad estatal

Aplicación y consecuencias de la aplicación de la responsabilidad agravada en el régimen interno de responsabilidad

Bibliografía

Al igual que ocurre en los regímenes de responsabilidad Estatal internacional y SIDH, en donde se hace una distinción entre los hechos ilícitos internacionales y las violaciones a normas imperativas de derecho internacional -Ius cogens-, se plantea la posibilidad de aplicar en el régímen interno de responsabilídad estatal la aludida "responsabilidad internacional agravada", en aquellos casos específicos de violaciones graves a derechos humanos, comoquiera que resulta necesario establecer la aludida distinción respecto de la imputación del daño al Estado en ese tipo de casos. Así, en atención a las circunstancias por las cuales atraviesa el país en materia de desconocimiento flagrante y sistemático de derechos humanos, resulta imperioso establecer una diferenciación entre las denominadas fallas y/o faltas administrativas dependiendo de las normas y/o derechos infringidos, pues a pesar que desde el punto de vista del título de imputación -falla del servicio- el juicio de responsabilidad se basa en el mismo fundamento jurídico -desconocimiento de un deber legal a su cargo-, lo cierto es que las violaciones graves a derechos humanos merecen, como resulta apenas natural, un juicio de recriminación con mayor rigurosidad.