PRUEBA RAZONADA

Introducción

Capítulo 1
La prueba razonada
1. Las dos tesis principales
2. Prueba y ostensión
3. Prueba e inferencia
4. El testimonio
5. Conclusiones

Capítulo 2
Abducción: cuatro usos jurídicos
1. La abducción en Peirce
2. La abducción en la filosofía del siglo XX
3. Cuatro usos jurídicos de la abducción
4. Abducción, deducción e inducción en el razonamiento jurídico

Capítulo 3
La prueba testimonial
1. El testimonio entre epistemología y psicología
2. Testimonio y conocimiento
3. Testimonio y proceso
4. Conclusión

Capítulo 4
Sobre la ausencia de prueba
1. Introducción
2. Ausencia de prueba y teoría de la argumentación
3. La ausencia de prueba no es prueba de ausencia
4. Ausencia de prueba, cargas de la prueba y presunciones

Capítulo 5
Argumentando sobre hechos. Verdad, juicios y procedimientos adversariales
1. Introducción
2. Derecho y verdad
3. ¿Investigación o defensa?
4. ¿Verdad en juicio?
5. Verdad sustandva vs. verdad formal
6. Argumentación jurídica y falibilismo

Capítulo 6
Prueba, verdad y valoración. Discutiendo con Jordi Ferrer
1. Prueba y teoría del derecho
2. Prueba y verdad en el derecho.
3. La valoración racional de la prueba

Capítulo 7
El dilema de la valoración probatoria: criterios y estándares, releyendo a Cesare Beccaria
1. Incerteza y probabilidad
2. La valoración de las pruebas
3. Los estándares probatorios
4. El dilema de la valoración

Capítulo 8
¿Criterios de valoración o estándares de prueba? Un intento de clarificación
1. Introducción
2. Algunos puntos de partida analíticos
3. Algún trabajo comparado
4. Análisis y preguntas
5. Conclusión

Capítulo 9
Las metaforas probatorias
1. Lenguajes y metáforas
2. Las metáforas probatorias
3. La valoración de la prueba: ¿canon atomista u holístico?
4. ¿Una conclusión escéptica?

En sí misma, ninguna prueba es suficiente para una decisión sobre hechos controvertidos. En sí misma, una prueba no demuestra nada, ni permite alcanzar una decisión. La prueba debe ser «razonada» en el sentido de estar sometida a un tratamiento inferencial, al juego del dar y pedir razones.

Típicamente, en ámbito jurídico y procesal, dichas razones son articuladas en inferencias probatorias brindadas como argumentos para justificar o criticar determinadas pretensiones o decisiones. Como sugieren las palabras del exergo de esta introducción, se trata de una actividad, al mismo tiempo, maravillosamente racional y problemática. Las cuestiones discutidas en los ensayos aquí reunidos, creo, lo demuestran ampliamente.

De la introducción