PROBLEMAS PROBATORIOS PERENNES - 1.ª ED. 2018

Dos dogmas del procesalismo
1. A modo de introducción: enunciado fáctico, enunciado probatorio y enunciado calificatorio de la decisión judicial
2. Primer dogma: justicia procedimental versus justicia sustancial
3. Segundo dogma: prueba como conocimiento versus prueba como persuasión

La fuerza ilocucionaria de los enunciados probatorios:
1. Introducción: las funciones del lenguaje y la fuerza ilocucionaria
2. La proferencia del enunciado probatorio como acto de descripción: la mitad de un dogma
3. La densidad del enunciado probatorio: entre descripción y valoración
4. La constitución judicial de la suficiencia probatoria: en la senda de Kelsen

Doble instancia, inmediación y valoración de la prueba
1. Introducción
2. ¿Por qué esa posibilidad resulta problemática?
3. Los obstáculos para el tratamiento de los hechos en alzada: el impedimento político y el impedimento epistémico
4. La inferencia probatoria como parte del razonamiento judicial
5. La desactivación del impedimento epistémico y los límites de la inmediación

Decisión judicial y prisión preventiva
1. Introducción
2. La premisa normativa de la decisión judicial y la concepción cautelar de la prisión preventiva
3. La premisa fáctica de la decisión judicial y la concepción cautelar de la prisión preventiva

El tipo imprudente y la legalidad estricta
1. Introducción
2. Los principios de legalidad y reserva
3. El tipo imprudente en cuanto norma penal
4. La tensión entre imprudencia y legalidad en la doctrina
5. La tensión entre imprudencia y legalidad en la jurisprudencia

Problemas probatorios perennes aborda, desde una perspectiva filosófica, cuestiones variadas concernientes a la prueba de enunciados fácticos en el marco del proceso penal. Algunos de los problemas abordados son de carácter más bien general, como el relativo a la relación entre prueba, verdad y justicia; o el concerniente a la entidad de los actos de habla, por cuyo intermedio ciertos hechos se declaran como suficientemente probados en una decisión judicial; o como aquél otro que surge del contraste entre dos concepciones pretendidamente antagónicas de la prueba judicial, a saber: la de la prueba como «conocimiento» frente a la de la prueba como «persuasión». Otros problemas son de carácter más bien específico, como el relativo a la comprobación de la peligrosidad procesal de los imputados, en tanto condicionante de la aplicación de la prisión preventiva o el referente a la verificación de la conducta prohibida en los llamados tipos penales de imprudencia. En uno u otro caso los temas abordados han sido en general replanteados a la luz del nuevo sistema de enjuiciamiento penal que está comenzando a implementarse en México desde la reforma constitucional del año 2008.