GAIDO, PAULA
Agradecimientos
Introducción
Capítulo i. aproximaciones metodológicas
Capítulo II. aproximaciones metodológicas en la teoría de raz
Concepto y naturaleza del derecho
La noción de «concepto» en juego
Palabras, significados y conceptos
Concepto, objeto y propiedades esenciales
Posesión mínima y manejo acabado de un concepto
El concepto de derecho como concepto normativo
Rol y alcance del análisis conceptual en la tarea filosófica
Capítulo aproximaciones metodológicas en la teoría de alexy
Concepto y naturaleza del derecho.
La noción de «concepto» en juego
Palabras, significados y conceptos
Concepto, objeto y propiedades esenciales
Posesión mínima y manejo acabado de un concepto
El concepto de derecho como concepto normativo
Rol y alcance del análisis conceptual en la tarea filosófica
Primeras conclusiones
Capítulo IV. antecedentes de la discusión entre raz
y alex y sobre la normatividad del derecho
El punto de vista interno en hart
El punto de vista interno y la existencia de reglas sociales
La normatividad jurídica y el derecho como fuente de razones
para la acción
El punto de vista interno desde las perspectivas de alex y raz: el giro metodológico
Segundas conclusiones
Capítulo V. la normatividad del derecho según Raz
La reformulación del punto de vista interno
¿Cuál es el alcance de la prioridad conceptual del punto de vista de los participantes?
impacto del punto de vista de los participantes en la noción de normatividad
¿Implica la aceptación la existencia efectiva de una creencia moral?
Noción y alcance práctico de la pretensión de autoridad
Análisis de la noción de pretensión de autoridad
Carácter sincero o insincero de la pretensión
Capacidad requerida para pretender autoridad
Alcance práctico de la pretensión de autoridad
¿Qué tipo de razones impone la autoridad jurídica?
¿Cuál es la fuerza de las razones que impone la autoridad jurídica?
Capítulo VI. la normatividad del derecho según
alexy
La reformulación del punto de vista interno
Noción y alcance práctico de la pretensión de corrección
Análisis de la noción de pretensión de corrección en el marco de un contexto práctico general
Análisis de la noción de pretensión de corrección en el ámbito jurídico
El carácter contextual de la pretensión de corrección
¿Quiénes son los titulares de la pretensión de corrección?
Carácter sincero o insincero de la pretensión de corrección
Alcance práctico de la pretensión de corrección
¿Cuáles son las disposiciones normativas que integran el derecho?
¿Cuál es el tipo y fuerza de las disposiciones normativas integrantes del derecho?
Capítulo VII últimas consideraciones
La «gramática» de la discusión
Positivismo y antipositivismo: la relación entre derecho y moral
un balance crítico
Bibliografía
Las pretensiones normativas del derecho. Un análisis de las concepciones de Robert Alexy y Joseph Raz parte de una pregunta que puede ser formulada de diferentes maneras: ¿en qué idea se está pensando cuando se afirma que el derecho es normativo?, ¿por qué es importante entender al derecho como fuente de normas que generan deberes, y no meramente como un hecho, como un conjunto de contenidos semánticos o como un conjunto de actos de imposición de poder? Hay quienes sostienen que cuando se piensa en el derecho está implícita la idea de que es normativo, y que esta es una cuestión conceptual. Sin la idea de normatividad no se puede comprender al derecho. El análisis de las respuestas dadas por los filósofos del derecho Robert Alexy y Joseph Raz, se toma como brújula en la exploración del problema. Las noción de pretensión de corrección, en el caso de Alexy, y la de pretensión de autoridad legítima, en el caso de Raz son, de este modo, objeto de principal análisis en el libro y, a través de ellas, el sentido en que el derecho, se dice, es fuente de razones justificatorias.
-10%
$ 250.00 MXN$ 225.00 MXN
$ 249.00 MXN
$ 120.00 MXN
$ 320.00 MXN
$ 360.00 MXN
$ 260.00 MXN
