ORALIDAD EN EL PROCESO PENAL, LA - TOMO 1

HIDALGO MURILLO, JOSÉ DANIEL

$ 195.00 MXN
10.61 $
9,32 €
Editorial:
FLORES EDITOR Y DISTRIBUIDOR
Año de edición:
2019
Materia
Derecho procesal
ISBN:
978-607-610-815-4
Páginas:
186
Encuadernación:
Rústica
Colección:
PRINCIPIOS PROCESALES

Disponibilidad:

  • OFICINA Y ALMACÉN CENTRALEn stock
  • EXCLUSIVOS EN dijuris.com 12En stock
$ 195.00 MXN
10.61 $
9,32 €

ACERCA DEL AUTOR
INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO I ORALIDAD COMO EXIGENCIA PROCESAL
1.1 Concepto
1.2 Consecuencias procesales de la oralidad
1.3 Oralidad registrada
1.4 Apertura y reserva a los modos digitales
1.5 Inmediación, inmediatez y oralidad
1.6 Oralidad en la inmediación virtual
1.7 Oralidad de la investigación

CAPÍTULO II
ARGUMENTAR DESDE LA ORALIDAD
2.1 Dificultades de la oralidad
2.2 Oralidad y teoría del caso
2.3 Oralidad y teoría de la argumentación
2.4 Oralidad y teoría de la prueba
2.5 Argumentar desde la oralidad en juicio
2.6 Argumentar en la oralidad ante un juez o tribunal

CAPÍTULO III
LA ORALIDAD COMO GARANTÍA PROCESAL

CAPITULO IV
IMPORTANCIA DE LA ORALIDAD EN EL PROCESO
4.1 Eficacia de los objetivos procesales
4.2 Oralidad como encuentro de partes en conflicto
4.3 Oralidad, virtual y documental
4.4 Oralidad y acceso a la justicia
4.5 Oralidad y dignidad de la persona humana
4.6 Oralidad y derecho

CAPÍTULO V LA ORALIDAD QUE INTRODUCE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA
5.1 Oralidad y escritura para actos de molestia
5.2 Oralidad y protección de datos
5.3 Oralidad y derechos del imputado

CAPÍTULO VI DESAHOGO DE PRUEBA Y ORALIDAD

CAPÍTULO VII
MECANISMOS ALTERNATIVOS Y ORALIDAD

CAPÍTULO VIII INTERPRETACIÓN DE LA ORALIDAD DESDE LA LEY
8.1 La documental como práctica y mentalidad cultural
8.2 Oralidad del acto o documentación
8.3 Oralidad o acceso a la carpeta y/o al registro
8.4 Juicio oral y papel para policías
8.5 Equívoca interpretación de la oralidad
desde el descubrimiento probatorio
8.6 Dieciséis errores del descubrimiento probatorio

CAPÍTULO IX
LA ORALIDAD DESDE LA JURISPRUDENCIA
9.1 Oralidad como principio de oralidad
9.2 Oralidad en la explicación de la sentencia
9.3 Oralidad que impide el amparo indirecto
9.4 Oralidad que impide leer
9.5 La oralidad produce documentación

CONCLUSIÓN
BIBLIOGRAFÍA

He tenido que decir —y repetir muchas veces— que la oralidad es una simple técnica que, como la escritura, permite ingresar, continuar y producir decisiones en el proceso. No deja de darme pena que algunos ministros, muchos magistrados y casi la mayoría de los jueces, con algunos abogados, den a la oralidad una razón sustancial, no accidental del proceso. En muy poco tiempo hemos construido un “monstruo” procesal al que llamamos oralidad. Para no convertir la oralidad en impunidad es que estoy escribiendo sobre el tema. No puedo mentirles: hay tesis relacionadas con el tema que dan pena. Mucha pena. ¡Vergüenza! Entonces, escribir sobre oralidad resulta propicio para ir profundizando en lo que nuestros Tribunales Federales han comprendido como oralidad, cuáles son sus exigencias, cuáles los errores de apreciación. Aunque “técnica”, hemos dado a la oralidad efectos de derecho humano; hemos producido, por su culpa, nulidades absolutas; hemos inventado modelos de incorporación y desahogo de pruebas —a mi criterio, absurdas— y algunos no saben si decirle “principio”, “valor”, “derecho humano”, “debido proceso”, etcétera. Cuando un artículo se redacta como el numeral 4o. del Código Nacional de Procedimientos Penales, que se ha “intitulado” “Características y principios rectores”, es posible que adquiramos una especie de desconfianza. Dice —copiando mal la Constitución Federal— que “el proceso penal será acusatorio y oral, en él se observarán los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación”; luego agrega que, además de esos principios, “aquellos previstos en la Constitución, Tratados y demás leyes”. Cuando todo puede ser principio, no hay principio alguno que valga. El derecho procesal penal mexicano es derecho procesal penal constitucional, es decir, es derecho que, en una gran mayoría nace y se desarrolla desde normas y principios constitucionales. Entonces, más que una interpretación procesal, exige una interpretación constitucional. Esto hace que, con los criterios académicos, sea necesario profundizar en las interpretaciones que de la oralidad hace el Pleno del Suprema Corte, la Primera Sala y los Colegiados de Circuito en materia penal. Un trabajo especialmente importante si consideramos que, desde la oralidad, hay un cambio de mentalidad, principalmente, en el desahogo de la prueba en audiencia. Un tema que, hasta hoy, no ha sido fácil en los demás países latinoamericanos y, por supuesto, en México. La oralidad exige llevar al juez los hechos, los imputados, los ofendidos, las víctimas, los instrumentos, los medios, los objetos, etcétera, para que los vean y valoren. Sin embargo, la oralidad mexicana creada por los mismos jueces produce impedimento. Los jueces no quieren ver, oír, sentir, oler…, temerosos de convertirse en órganos de prueba, testigos, etcétera. Entonces rechazan la prueba casi con asco. Terminan siendo sus fuentes todo lo que han percibido de oídas, es decir, han introducido el testimonio de oídas del fiscal o del defensor para resolver tapándose la cara. Por eso han creado las “técnicas” para incorporación y desahogo de los medios de prueba, entre ellos, el testigo del documento. Los jueces han producido impunidad al meterle zancadillas a la prueba. ¿Para qué se levantan actas, registros, fotografías, videos; se recogen documentos; se realizan planos, croquis; se aseguran objetos, instrumentos, etcétera? Para que el juez las vea. La oralidad exige llevar todo al juez o llevar al juez a todo. Como el lugar del hecho o del hallazgo ha desaparecido, el juicio oral —las audiencias orales— exigen reproducirlo todo. Con esa finalidad se crea el principio de libertad probatoria. Pero nuestros jueces, al no entender esto, ponen trabas a los medios de prueba, ponen un coto de acceso a la carpeta y, de ese modo, resuelven con lo que escuchan. Son jueces del chisme. Finalmente, ¿cuánto de oralidad?, ¿cuánto de escritura? El proceso acusatorio ha producido, en casi toda Latinoamérica, una pugna entre académicos que es más inventada, y por ende injusta, que real. Sin embargo, para unos y otros es, según mi propio criterio, producto de la ignorancia. Me gusta resumir las preguntas con una respuesta sencilla. Lo escrito debe quedar escrito y lo oral debe quedar oral. Esta frase, sin embargo, debe matizarse, porque, al final, todo lo oral termina registrado. El Poder Judicial debe asumir la responsabilidad de que, al cabo de los años —de muchos años—, lo que se ha resuelto pueda ser consultado y, por qué no, revisado, no sólo por las partes sino —y especialmente— por los investigadores, los académicos, los estudiosos de modelos que se fraguan con el tiempo y la comparación.

Ir a inicio

Artículos relacionados

  • VADEMECUM DE MEDIACIÓN Y ARBITRAJE 2.ª ED.
    GORJÓN GÓMEZ, FRANCISCO JAVIER / SÁNCHEZ GARCÍA, ARNULFO
    Tirant lo Blanch desarrolla una colección que contiene una relación de los términos más importantes de cada materia, de forma que el usuario pueda encontrar en cada uno de ellos la normativa y jurisprudencia más importante. La profesionalidad de sus autores y el carácter práctico de esta colección le dan el valor necesario para estar en manos de todo jurista. ...

    $ 229.00 MXN

  • MEDIACIÓN COMO INSTRUMENTOS DE TRANSFORMACIÓN DE LA VIOLENCIA, LA
    RAMOS MORALES, MARÍA LEONOR
    Entre quienes defienden el reconocimiento, la tutela y la promoción de los derechoshumanos existe consenso en afi rmar que los derechos tienen validez universal, sincrónicay diacrónica. Incluso la universalidad es propuesta como una de sus propiedadesdefi nitorias, quizá la central, y como rasgo que permite distinguirlos del restode los derechos. El consenso se atenúa e incluso...

    $ 329.00 MXN

  • MEDIACIÓN
    DÍAZ INFANTE DE LA MORA, MANUEL
    ¿Puede la mediación ser un paso hacia la solución de una sociedad violenta? ¿puede guiarnos hacia un movimiento social pacificador? La mediación puede convertirse en ese espacio que el ser humano busca para llegar a la justicia a través de soluciones acordadas y más satisfactorias cuando se presenta un conflicto. El ciudadano de la sociedad de hoy tiene muy arraigado en el subc...

    $ 429.00 MXN

  • ALTERNATIVIDAD PRINCIPIO RECTOR DEL PROCESO ACUSATORIO - TOMO 5
    HIDALGO MURILLO, JOSÉ DANIEL
    Los países de Latinoamérica han fracasado, por copiar de otras latitudes, en el tema de los principios, al asumir el proceso penal acusatorio. Uno de los problemas principales ha sido admitir la “negociación” y/o los mecanismos alternativos de solución del conflicto, los mecanismos alternativos de terminación del proceso y/o los procesos de justicia restaurativa es los alcances...

    $ 190.00 MXN

  • PRINCIPIO DE PUBLICIDAD EN EL PROCESO PENAL, EL - TOMO 4
    HIDALGO MURILLO, JOSÉ DANIEL
    Es común que nuestros tribunales confundan la generalidad de los principios y, por ende, al considerar la publicidad, lo hagan con los demás principios de contradicción, concentración, continuidad, inmediación y que, de hecho, introduzcan —por lo menos algunos— el de oralidad —al que algunos pocos consideran un principio— y, por lo tanto, resuelvan sin precisar el interés proce...

    $ 150.00 MXN

  • INMEDIACIÓN Y EL DEBIDO PROCESO PENAL, LA
    FRAGOSO CRUZ, LEONARDO
    El presente libro tiene entre sus varias virtudes la de ser concreto en materia de exposición de una de las reglas de gran trascendencia en el sistema procesal penal, la cual es la de inmediación, esto es, que el juzgador que va a determinar sobre la responsabilidad penal de una persona, haya recibido por sí y ante sí los datos y medios de prueba, es decir, las pruebas con las ...

    $ 90.00 MXN

Otros libros del autor

  • HECHOS Y PRUEBA SUPERVENIENTE EN EL PROCESO PENAL MEXICANO ED. ACTUALIZADA 2021
    HIDALGO MURILLO, JOSÉ DANIEL
    El Código Nacional de Procedimientos Penales y el Código Militar de Procedimientos Penales han admitido el concepto de prueba superveniente. El tema de la prueba superveniente y/o nueva prueba y/o prueba para mejor proveer exige analizar varios subtemas. Dos de ellos es la verdad como objeto del proceso y la ética como exigencia de las partes procesales. Por eso, es importante ...

    $ 350.00 MXN

  • PRINCIPIO DE PUBLICIDAD EN EL PROCESO PENAL, EL - TOMO 4
    HIDALGO MURILLO, JOSÉ DANIEL
    Es común que nuestros tribunales confundan la generalidad de los principios y, por ende, al considerar la publicidad, lo hagan con los demás principios de contradicción, concentración, continuidad, inmediación y que, de hecho, introduzcan —por lo menos algunos— el de oralidad —al que algunos pocos consideran un principio— y, por lo tanto, resuelvan sin precisar el interés proce...

    $ 150.00 MXN

  • ALTERNATIVIDAD PRINCIPIO RECTOR DEL PROCESO ACUSATORIO - TOMO 5
    HIDALGO MURILLO, JOSÉ DANIEL
    Los países de Latinoamérica han fracasado, por copiar de otras latitudes, en el tema de los principios, al asumir el proceso penal acusatorio. Uno de los problemas principales ha sido admitir la “negociación” y/o los mecanismos alternativos de solución del conflicto, los mecanismos alternativos de terminación del proceso y/o los procesos de justicia restaurativa es los alcances...

    $ 190.00 MXN

  • INTRODUCCIÓN AL DERECHO DEL SIGLO XXI
    HIDALGO MURILLO, JOSÉ DANIEL
    Nacida a principios del siglo XX, doña Juana fue la menor de doce hermanos. Ella vio morir a sus bisabuelos, a sus abuelos (los padres de sus padres); poco a poco a sus hermanos, a los esposas y esposas de sus hermanos, a sus primos y primas y a algunos de sus tíos y tías. Luego se quedó rodeada de sus hijos y de los padres de las esposas o esposos de sus hijos, de sus nietos y...

    $ 250.00 MXN

  • RAZONAMIENTO PROBATORIO, JURISPRUDENCIA Y PROCESO PENAL, EL
    HIDALGO MURILLO, JOSÉ DANIEL
    Se habla mucho de razonamiento probatorio. ¡Cuidado! El razonamiento probatorio en materia penal hace referencia, especialmente, al tema de la prueba. El proceso penal atrae, antes que el razonamiento probatorio, al razonamiento jurídico y, desde él, al derecho penal desde la conducta ilícita, desde los bienes Jurídicos previamente protegidos y los elementos objetivos, normativ...

    $ 300.00 MXN

  • PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN EN EL PROCESO PENAL - TOMO 2
    HIDALGO MURILLO, JOSÉ DANIEL
    He escrito el libro Argumentar en la oralidad desde la publicidad, inmediación y contradicción con Flores Editor y Distribuidor, con una primera edición en 2012 y la segunda en 2015. En aquella oportunidad hacía falta la jurisprudencia. Hoy, seis años después, aunque no hay buena jurisprudencia relacionada con el principio de inmediación, me propongo utilizar el presente libro ...

    $ 160.00 MXN