NUEVO SISTEMA DEL DERECHO PENAL, EL #4

CAPÍTULO PRIMERO
EL CONCEPTO DE LA ACCIÓN
I. La estructura fundamental de la acción
II. La acción en las normas del derecho penal
III. Doctrina discrepante: el concepto causal de la acción

CAPÍTULO II
TIPICIDAD Y ANTIJURIDICIDAD DE LO INJUSTO PENAL
I. Norma, tipo y antijuridicidad
II. La antijuridicidad como juicio desvalorativo; antijuridicidad e injusto
III. Evolución del concepto del tipo en la dogmática
IV. Tipo y adecuación social
V. La constatación de la antijuridicidad

CAPÍTULO III
EL CONCEPTO DE LO INJUSTO DE LOS DELITOS DOLOSOS
I. Evolución del concepto de lo injusto de los tipos dolosos en la dogmática
II. El concepto personal de lo injusto

CAPÍTULO IV
EL CONCEPTO DE LO INJUSTO DE LOS DELITOS CULPOSOS
I. El tipo
II. La antijuridicidad

CAPÍTULO V
LA POSICIÓN DE LA CULPABILIDAD EN LA ESTRUCTURA DEL DELITO
I. Antijuridicidad y culpabilidad
II. Culpabilidad y voluntad; la culpabilidad como reprochabilidad y como concepto valorativo
III. El desarrollo de la concepción normativa de la culpabilidad en la dogmática moderna ..

CAPÍTULO VI
LOS PRESUPUESTOS EXISTENCIALES DEL REPROCHE DE CULPABILIDAD: LIBRE ALBEDRÍO E IMPUTABILIDAD
I. Los problemas del libre albedrío
II. La imputabilidad (capacidad de culpabilidad)

CAPÍTULO VII
CULPABILIDAD Y PERSONALIDAD

CAPÍTULO VIII
LOS ELEMENTOS DE LA REPROCHABILIDAD
A) Los elementos intelectuales de la reprochabilidad
I. El conocimiento o la cognoscibilidad de la realización del tipo como elemento de la reprochabilidad
II. La cognoscibilidad de la antijuridicidad
B) El elemento volitivo de la reprochabilidad: la exigibilidad de la obediencia al derecho
I. La exigibilidad en los delitos culposos
II. La exigibilidad en los delitos dolosos
C) La reprochabilidad como presupuesto de la pena

La estructura concreta de la acción pasa a ocupar también con ello, el centro de la relevancia jurídica en los delitos culposos. Asi como en los delitos dolosos la tentativa fue el escollo en que fracasó la doctrina de la acción causal, en los delitos culposos fracasa en el desvalor de la acción, que se determina en función del cuidado objetivo.

El problema esencial, primario, de los delitos culposos consiste en la constatación de la acción típica, descrita sólo en la ley de un modo incompleto y no en el nexo causal (en la causación del resultado), ni en la culpabilidad. En la nueva edición se intenta elaborar los criterios con que el juez pueda fijar en cada caso las conductas típicas, descritas sólo de un modo incompleto en los tipos legales. Con ello se lleva también a sus últimas consecuencias en los delitos culposos la idea fundamental de la doctrina de la acción finalista, de que el desvalor de la acción es "la cualidad desvalorativa decisiva e imprescindible del delito" (Nowakowski). Si esta vez se ocupa también únicamente de los delitos de acción, esto está más que nunca justificado, por haber deducido, mientras tanto, las consecuencias de la doctrina de la acción finalista para los delitos de omisión la profunda monografía de Armin Kaufmann sobre la Dogmatik der Unterlassungsdelikte (Dogmática de los delitos de omisión), 1959.