NORMA, CAUSALIDAD Y ACCIÓN

UNA TEORÍA DE LAS NORMAS PARA LA DOGMÁTICA DE LOS DELITOS DE RESULTADO PUROS

MAÑALICH, JUAN PABLO

$ 599.00 MXN
$ 509.15 MXN
27.70 $
24,34 €
Editorial:
MARCIAL PONS
Año de edición:
2014
Materia
Filosofía y teoría del derecho
ISBN:
978-84-15948-91-9
Páginas:
173
Encuadernación:
Rústica
Colección:
Derecho Penal y Criminología

Disponibilidad:

  • OFICINA Y ALMACÉN CENTRALEn stock
  • EXCLUSIVOS EN dijuris.com 12En stock
$ 599.00 MXN
$ 509.15 MXN
27.70 $
24,34 €

CAPÍTULO I
EL MODELO
1. NORMA Y ACCIÓN COMO CATEGORÍAS DE LOS DELITOS DE RESULTADO PUROS
1.1. Norma y deber: el modelo del silogismo práctico
1.1.1. Normas de prohibición y normas de requerimiento como premisas prácticas
1.1.2. Necesidad práctica y contrafacticidad de la imputación
1.2. Excurso: normas silogísticamente opacas
1.3. La estructura de las acciones «resultativas»
1.4. El análisis causal como herramienta de subsunción
2. LA LÓGICA DE LAS RELACIONES CAUSALES
2.1. La fórmula de la condición mínima suficiente
2.2. La «causalidad alternativa» como pseudoproblema
3. LA LÓGICA DE LA EXPLICACIÓN CAUSAL
3.1. El modelo de las leyes de cobertura
3.2. «Causalidad productiva» versus «causalidad explicativa»
3.3. La «causalidad negativa» como pseudoproblema
4. LA SEMÁNTICA DE LA SUBSUNCIÓN
4.1. Descripción versus identificación del resultado
4.2. La irrelevancia de la «concreta configuración» del resultado
5. EL ANÁLISIS CAUSAL FRENTE A LA LÓGICA DE LA ACCIÓN
5.1. La irrelevancia adscriptiva de la causalidad
5.2. Acción principal versus acción auxiliar
6. LA GRAMÁTICA DE LA IMPUTACIÓN
6.1. El principio de economía topográfica: autoría directa
6.2. La adscripción de agencia mediada: autoría mediata
6.3. La adscripción de agencia compartida: coautoría
6.4. La accesoriedad de la participación 86

CAPÍTULO II
LA APLICACIÓN DEL MODELO
1. EL «CASO DE LA CANTIMPLORA» COMO DESAFÍO PARA EL ANÁLISIS CAUSAL
1.1. Presentación del caso
1.2. ¿Causalidad cumulativa?
1.3. Descripción mínima necesaria de los componentes de la condición mínima suficiente
1.4. ¿Reducción de la expectativa de vida de X como causación de la muerte de X?
1.5. Incompatibilidad de riesgos
2. LA PROHIBICIÓN DE MATAR A OTRO: SEMÁNTICA Y PRAGMÁTICA
2.1. El impedimento de la muerte de X como causación de la muerte de X
2.2. ¿La retardación del acaecimiento de la muerte de otro como «causa de justificación»?
2.3. Un criterio semántico de permisión en sentido débil
2.4. El «hecho de la asimetría»
3. LA IMPUTACIÓN DE LA PRODUCCIÓN DE LA MUERTE DE OTRO
3.1. Los presupuestos de la autoría mediata
3.1.1. La intensionalídad del objeto de la imputación
3.1.2. Los criterios de imputación subjetiva
3.2. Excurso: ¿tentativa de homicidio en autoría mediata?
3.3. Primera variación: actzÓ illzáta in causa
3.3.1. La actz'o zllzáta in causa como estructura de imputación extraordinaria
3.3.2. Manipulación de la aplicabilidad de la prohibición de matar a otro
3.3.3. Los criterios de imputación subjetiva
3.4. Segunda variación: ¿autoría mediata por «autolesión del instrumento»?
3.4.1. La imputación de la autolesión como heterolesión en autoría mediata
3.4.2. Control discursivo como criterio de autonomía
3.5. Moraleja: la irrelevancia adscriptiva de la causalidad

BIBLIOGRAFÍA

La presente monografía pretende ofrecer una demostración del rendimiento de la integración de la teoría de las normas y la teoría de la acción en pos de la articulación de una teoría analítica del hecho punible, la cual busca situarse en un nivel de abstracción que haga posible su aprovechamiento del instrumental conceptual ofrecido por el discurso de la dogmática jurídica, pero sin quedar constructivamente sometida a los términos en que se despliega ese mismo discurso. Para ello, el trabajo circunscribe su objeto temático inmediato al ámbito de los así llamados «delitos de resultado puros», entendidos como instancias de quebrantamiento imputable de normas que meramente prohíben la producción o requieren el impedimento de una modificación (espacio-temporalmente localizada) de cierta índole. Esto obedece al propósito de enfrentar el desafío que representa la clarificación del estatus de los conceptos de causa y explicación causal bajo una comprensión de las normas como razones para la acción.
Para ello, en la primera parte del trabajo se ofrece una fundamentación condensada, pero exhaustiva, del modelo analítico que se propone, cuya exposición queda acotada al ámbito temático recién identificado. La segunda parte, a su vez, se destina al sometimiento a prueba del modelo previamente presentado, en referencia directa a un específico caso —el así llamado «caso de la cantimplora»— que ha sido objeto de amplísima consideración tanto en el contexto más general de la filosofía de la causalidad como en el contexto específico de la reflexión doctrinal sobre los presupuestos de la atribución de responsabilidad jurídico-penal.

Artículos relacionados

  • GOBIERNO DE LAS LEYES, EL
    CELANO, BRUNO
    En este libro se incluyen cinco ensayos, previamente publicados, dedicados a esclarecer la crucial noción de Rule of Law. Conjuntamente constituyen una concepción austera de la noción, presentada de un modo perspicuo, mostrando sus articulaciones internas y también las imbricaciones con nociones que se hallan en su vecindad, por ejemplo las de poder y publicidad.En estos ensayo...

    $ 819.00 MXN$ 696.15 MXN

  • MANUAL DE FILOSOFÍA DEL DERECHO
    VEGA GÓMEZ, JUAN
    Escrito por algunos de los filósofos del derecho más destacados en nuestro país, este Manual tiene como objetivo presentar, de manera clara y accesible, algunas de las discusiones más relevantes de la materia. Con ello, el objetivo de esta obra es contribuir a la importante colección editorial que nuestra UNAM ha aportado a la noble disciplina de la Filosofía del Derecho. ...

    $ 499.00 MXN$ 474.05 MXN

  • REVERSO DE LA IGUALDAD, EL - 1.ª ED. 2022
    HERNÁNDEZ SÁNCHEZ, MARIO ALFREDO
    Este libro trata sobre discriminación y, de manera más específica, acerca de la reflexión filosófica y algunas dificultades cuando esta se refiere a la exclusión y el desprecio que se expresan colectivamente hacia ciertas personas y poblaciones. De manera afortunada, el día de hoy existe una amplia literatura acerca de la dimensión cuantitativa del fenómeno discriminatorio, per...

    $ 299.00 MXN$ 269.10 MXN

  • TEORÍA DEL DERECHO - 1.ª ED. 2022
    MUÑOZ ROCHA, CARLOS I.
    El libro "Teoría del derecho", del doctor Carlos I. Muñoz Rocha -quien es un experimentado profesor de la materia en las aulas de la Universidad Tecnológica de Méjico y en la Universidad Autónoma Metropolitana- es, ante todo, una propuesta didáctica novedosa, tanto por el lenguaje empleado -claro, directo y fluido- como por la estructura de la obra.El doctor Muñoz Rocha parte d...

    $ 350.00 MXN

  • CONCEPTO DE "PODER CONSTITUYENTE", EL
    BAQUERIZO MINUCHE, JORGE
    ¿De qué hablamos cuando hablamos de "poder constituyente"? ¿Cuáles son las condiciones necesarias y suficientes que permiten identificar a ciertos fenómenos sociales y políticos como instancias de "poder constituyente"? ¿Qué lugar tiene el concepto de "poder constituyente" dentro de la explicación del origen y el fundamento de los ordenamientos jurídicos? Estas son algunas de l...

    $ 945.00 MXN$ 803.25 MXN

  • ESTRUCTURA CONSTITUCIONAL DEL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD, LA - 1.ª ED. 2021
    KLATT, MATTHIAS / MEISTER, MORITZ
    ¿Es posible resolver conflictos entre derechos fundamentales de modo racional o, en cambio, deberíamos aceptar que tales conflictos solo pueden resolverse apelando a creencias subjetivas, emociones y meras intuiciones? La teoría y práctica constitucional han elaborado un instrumento que permite reivindicar el potencial de la razón ante tal interrogante: el principio de proporci...

    $ 1,035.00 MXN$ 879.75 MXN