NORMA, CAUSALIDAD Y ACCIÓN

UNA TEORÍA DE LAS NORMAS PARA LA DOGMÁTICA DE LOS DELITOS DE RESULTADO PUROS

MAÑALICH, JUAN PABLO

$ 599.00 MXN
32.59 $
28,63 €
Editorial:
MARCIAL PONS
Año de edición:
2014
Materia
Filosofía y teoría del derecho
ISBN:
978-84-15948-91-9
Páginas:
173
Encuadernación:
Rústica
Colección:
Derecho Penal y Criminología

Disponibilidad:

  • OFICINA Y ALMACÉN CENTRALEn stock
  • EXCLUSIVOS EN dijuris.com 12En stock
$ 599.00 MXN
32.59 $
28,63 €

CAPÍTULO I
EL MODELO
1. NORMA Y ACCIÓN COMO CATEGORÍAS DE LOS DELITOS DE RESULTADO PUROS
1.1. Norma y deber: el modelo del silogismo práctico
1.1.1. Normas de prohibición y normas de requerimiento como premisas prácticas
1.1.2. Necesidad práctica y contrafacticidad de la imputación
1.2. Excurso: normas silogísticamente opacas
1.3. La estructura de las acciones «resultativas»
1.4. El análisis causal como herramienta de subsunción
2. LA LÓGICA DE LAS RELACIONES CAUSALES
2.1. La fórmula de la condición mínima suficiente
2.2. La «causalidad alternativa» como pseudoproblema
3. LA LÓGICA DE LA EXPLICACIÓN CAUSAL
3.1. El modelo de las leyes de cobertura
3.2. «Causalidad productiva» versus «causalidad explicativa»
3.3. La «causalidad negativa» como pseudoproblema
4. LA SEMÁNTICA DE LA SUBSUNCIÓN
4.1. Descripción versus identificación del resultado
4.2. La irrelevancia de la «concreta configuración» del resultado
5. EL ANÁLISIS CAUSAL FRENTE A LA LÓGICA DE LA ACCIÓN
5.1. La irrelevancia adscriptiva de la causalidad
5.2. Acción principal versus acción auxiliar
6. LA GRAMÁTICA DE LA IMPUTACIÓN
6.1. El principio de economía topográfica: autoría directa
6.2. La adscripción de agencia mediada: autoría mediata
6.3. La adscripción de agencia compartida: coautoría
6.4. La accesoriedad de la participación 86

CAPÍTULO II
LA APLICACIÓN DEL MODELO
1. EL «CASO DE LA CANTIMPLORA» COMO DESAFÍO PARA EL ANÁLISIS CAUSAL
1.1. Presentación del caso
1.2. ¿Causalidad cumulativa?
1.3. Descripción mínima necesaria de los componentes de la condición mínima suficiente
1.4. ¿Reducción de la expectativa de vida de X como causación de la muerte de X?
1.5. Incompatibilidad de riesgos
2. LA PROHIBICIÓN DE MATAR A OTRO: SEMÁNTICA Y PRAGMÁTICA
2.1. El impedimento de la muerte de X como causación de la muerte de X
2.2. ¿La retardación del acaecimiento de la muerte de otro como «causa de justificación»?
2.3. Un criterio semántico de permisión en sentido débil
2.4. El «hecho de la asimetría»
3. LA IMPUTACIÓN DE LA PRODUCCIÓN DE LA MUERTE DE OTRO
3.1. Los presupuestos de la autoría mediata
3.1.1. La intensionalídad del objeto de la imputación
3.1.2. Los criterios de imputación subjetiva
3.2. Excurso: ¿tentativa de homicidio en autoría mediata?
3.3. Primera variación: actzÓ illzáta in causa
3.3.1. La actz'o zllzáta in causa como estructura de imputación extraordinaria
3.3.2. Manipulación de la aplicabilidad de la prohibición de matar a otro
3.3.3. Los criterios de imputación subjetiva
3.4. Segunda variación: ¿autoría mediata por «autolesión del instrumento»?
3.4.1. La imputación de la autolesión como heterolesión en autoría mediata
3.4.2. Control discursivo como criterio de autonomía
3.5. Moraleja: la irrelevancia adscriptiva de la causalidad

BIBLIOGRAFÍA

La presente monografía pretende ofrecer una demostración del rendimiento de la integración de la teoría de las normas y la teoría de la acción en pos de la articulación de una teoría analítica del hecho punible, la cual busca situarse en un nivel de abstracción que haga posible su aprovechamiento del instrumental conceptual ofrecido por el discurso de la dogmática jurídica, pero sin quedar constructivamente sometida a los términos en que se despliega ese mismo discurso. Para ello, el trabajo circunscribe su objeto temático inmediato al ámbito de los así llamados «delitos de resultado puros», entendidos como instancias de quebrantamiento imputable de normas que meramente prohíben la producción o requieren el impedimento de una modificación (espacio-temporalmente localizada) de cierta índole. Esto obedece al propósito de enfrentar el desafío que representa la clarificación del estatus de los conceptos de causa y explicación causal bajo una comprensión de las normas como razones para la acción.
Para ello, en la primera parte del trabajo se ofrece una fundamentación condensada, pero exhaustiva, del modelo analítico que se propone, cuya exposición queda acotada al ámbito temático recién identificado. La segunda parte, a su vez, se destina al sometimiento a prueba del modelo previamente presentado, en referencia directa a un específico caso —el así llamado «caso de la cantimplora»— que ha sido objeto de amplísima consideración tanto en el contexto más general de la filosofía de la causalidad como en el contexto específico de la reflexión doctrinal sobre los presupuestos de la atribución de responsabilidad jurídico-penal.

Artículos relacionados

  • MANUAL DE FILOSOFÍA DEL DERECHO
    VEGA GÓMEZ, JUAN
    Escrito por algunos de los filósofos del derecho más destacados en nuestro país, este Manual tiene como objetivo presentar, de manera clara y accesible, algunas de las discusiones más relevantes de la materia. Con ello, el objetivo de esta obra es contribuir a la importante colección editorial que nuestra UNAM ha aportado a la noble disciplina de la Filosofía del Derecho. ...

    $ 499.00 MXN

  • REVERSO DE LA IGUALDAD, EL - 1.ª ED. 2022
    HERNÁNDEZ SÁNCHEZ, MARIO ALFREDO
    Este libro trata sobre discriminación y, de manera más específica, acerca de la reflexión filosófica y algunas dificultades cuando esta se refiere a la exclusión y el desprecio que se expresan colectivamente hacia ciertas personas y poblaciones. De manera afortunada, el día de hoy existe una amplia literatura acerca de la dimensión cuantitativa del fenómeno discriminatorio, per...

    $ 299.00 MXN

  • HACIA UNA CIENCIA REALISTA DEL DERECHO
    ROSS, ALF
    “Este libro es un intento por restablecer el nexo existente entre el pensamiento jusfilosófico escandinavo y el americano. Creo que existen amplias posibilidades para establecer este contacto entre los puntos de vista escandinavos y angloamericanos en filosofía del derecho. En ambos medios culturales se puede advertir una decisiva tendencia hacia una concepción realista del fen...

    $ 700.00 MXN

  • DERECHO Y POBREZA
    FERNÁNDEZ BLANCO, CAROLINA / PEREIRA FREDES, ESTEBAN
    Este libro ofrece una aproximación a la cuestión de la pobreza desde una perspectiva estrictamente jurídica, que no describe únicamente las consecuencias de la práctica jurídica sobre la pobreza, sino que promueve un análisis más profundo de sus estrechas interconexiones teóricas y, en algunos casos, sobre el modo en que la práctica permite visibilizar esas vinculaciones. Habit...

    $ 1,299.00 MXN

  • PARA LUIGI FERRAJOLI
    ATIENZA, MANUEL / MASTROMARTINO, FABRIZIO / MAZZARESE, TECLA
    «La obra imponente de Luigi Ferrajoli —tras más de medio siglo de producción teórica y de un esfuerzo titánico, generoso y cristalino, volcado en la teorización y la lucha por el mejor derecho y por los derechos de todos— expresa la convergencia de tres vectores, tres almas que no suelen presentarse juntas, y menos con tan buenos resultados. Una, la del estudioso con la audacia...

    $ 665.00 MXN

  • DEBATES IUSFILOSÓFICOS. SOBRE PONDERACIÓN, POSITIVISMO JURÍDICO Y OBJETIVISMO MORAL - 1.ª ED. 2021
    GARCÍA AMADO, JUAN ANTONIO / ATIENZA RODRÍGUEZ, MANUEL
    El presente volumen reúne algunos breves textos en los que los dos autores se aventuran a un debate académico en torno a tres temas de particular relevancia para la filosofía del derecho: la ponderación, el positivismo jurídico y el objetivismo moral. El resultado de este intercambio no solo nos deja a conocer los principales argumentos de cada uno de los expositores, sino un e...

    $ 600.00 MXN