NORMA, CAUSALIDAD Y ACCIÓN

UNA TEORÍA DE LAS NORMAS PARA LA DOGMÁTICA DE LOS DELITOS DE RESULTADO PUROS

MAÑALICH, JUAN PABLO

$ 599.00 MXN
32.59 $
28,63 €
Editorial:
MARCIAL PONS
Año de edición:
2014
Materia
Filosofía y teoría del derecho
ISBN:
978-84-15948-91-9
Páginas:
173
Encuadernación:
Rústica
Colección:
Derecho Penal y Criminología

Disponibilidad:

  • OFICINA Y ALMACÉN CENTRALEn stock
  • EXCLUSIVOS EN dijuris.com 12En stock
$ 599.00 MXN
32.59 $
28,63 €

CAPÍTULO I
EL MODELO
1. NORMA Y ACCIÓN COMO CATEGORÍAS DE LOS DELITOS DE RESULTADO PUROS
1.1. Norma y deber: el modelo del silogismo práctico
1.1.1. Normas de prohibición y normas de requerimiento como premisas prácticas
1.1.2. Necesidad práctica y contrafacticidad de la imputación
1.2. Excurso: normas silogísticamente opacas
1.3. La estructura de las acciones «resultativas»
1.4. El análisis causal como herramienta de subsunción
2. LA LÓGICA DE LAS RELACIONES CAUSALES
2.1. La fórmula de la condición mínima suficiente
2.2. La «causalidad alternativa» como pseudoproblema
3. LA LÓGICA DE LA EXPLICACIÓN CAUSAL
3.1. El modelo de las leyes de cobertura
3.2. «Causalidad productiva» versus «causalidad explicativa»
3.3. La «causalidad negativa» como pseudoproblema
4. LA SEMÁNTICA DE LA SUBSUNCIÓN
4.1. Descripción versus identificación del resultado
4.2. La irrelevancia de la «concreta configuración» del resultado
5. EL ANÁLISIS CAUSAL FRENTE A LA LÓGICA DE LA ACCIÓN
5.1. La irrelevancia adscriptiva de la causalidad
5.2. Acción principal versus acción auxiliar
6. LA GRAMÁTICA DE LA IMPUTACIÓN
6.1. El principio de economía topográfica: autoría directa
6.2. La adscripción de agencia mediada: autoría mediata
6.3. La adscripción de agencia compartida: coautoría
6.4. La accesoriedad de la participación 86

CAPÍTULO II
LA APLICACIÓN DEL MODELO
1. EL «CASO DE LA CANTIMPLORA» COMO DESAFÍO PARA EL ANÁLISIS CAUSAL
1.1. Presentación del caso
1.2. ¿Causalidad cumulativa?
1.3. Descripción mínima necesaria de los componentes de la condición mínima suficiente
1.4. ¿Reducción de la expectativa de vida de X como causación de la muerte de X?
1.5. Incompatibilidad de riesgos
2. LA PROHIBICIÓN DE MATAR A OTRO: SEMÁNTICA Y PRAGMÁTICA
2.1. El impedimento de la muerte de X como causación de la muerte de X
2.2. ¿La retardación del acaecimiento de la muerte de otro como «causa de justificación»?
2.3. Un criterio semántico de permisión en sentido débil
2.4. El «hecho de la asimetría»
3. LA IMPUTACIÓN DE LA PRODUCCIÓN DE LA MUERTE DE OTRO
3.1. Los presupuestos de la autoría mediata
3.1.1. La intensionalídad del objeto de la imputación
3.1.2. Los criterios de imputación subjetiva
3.2. Excurso: ¿tentativa de homicidio en autoría mediata?
3.3. Primera variación: actzÓ illzáta in causa
3.3.1. La actz'o zllzáta in causa como estructura de imputación extraordinaria
3.3.2. Manipulación de la aplicabilidad de la prohibición de matar a otro
3.3.3. Los criterios de imputación subjetiva
3.4. Segunda variación: ¿autoría mediata por «autolesión del instrumento»?
3.4.1. La imputación de la autolesión como heterolesión en autoría mediata
3.4.2. Control discursivo como criterio de autonomía
3.5. Moraleja: la irrelevancia adscriptiva de la causalidad

BIBLIOGRAFÍA

La presente monografía pretende ofrecer una demostración del rendimiento de la integración de la teoría de las normas y la teoría de la acción en pos de la articulación de una teoría analítica del hecho punible, la cual busca situarse en un nivel de abstracción que haga posible su aprovechamiento del instrumental conceptual ofrecido por el discurso de la dogmática jurídica, pero sin quedar constructivamente sometida a los términos en que se despliega ese mismo discurso. Para ello, el trabajo circunscribe su objeto temático inmediato al ámbito de los así llamados «delitos de resultado puros», entendidos como instancias de quebrantamiento imputable de normas que meramente prohíben la producción o requieren el impedimento de una modificación (espacio-temporalmente localizada) de cierta índole. Esto obedece al propósito de enfrentar el desafío que representa la clarificación del estatus de los conceptos de causa y explicación causal bajo una comprensión de las normas como razones para la acción.
Para ello, en la primera parte del trabajo se ofrece una fundamentación condensada, pero exhaustiva, del modelo analítico que se propone, cuya exposición queda acotada al ámbito temático recién identificado. La segunda parte, a su vez, se destina al sometimiento a prueba del modelo previamente presentado, en referencia directa a un específico caso —el así llamado «caso de la cantimplora»— que ha sido objeto de amplísima consideración tanto en el contexto más general de la filosofía de la causalidad como en el contexto específico de la reflexión doctrinal sobre los presupuestos de la atribución de responsabilidad jurídico-penal.

Artículos relacionados

  • CONSPIRACIÓN DE LOS RECUERDOS, LA
    SÁNCHEZ DE TAGLE, GONZALO
    Es común mirar al derecho como un medio para preservar el estado dado de cosas. Es decir, un conocimiento técnico que busca conservar. Pero también es posible apreciarlo como un vehículo de cambio. El derecho es la herramienta a partir de la cual es posible modificar nuestra realidad. "La conspiración de los recuerdos" busca precisamente eso, ver al derecho en su calidad de ins...

    $ 419.00 MXN

  • FORMA DEL DERECHO Y LA LIBERTAD, LA
    CREGO, JORGE
    La presente obra evalúa la idea según la cual el rule of law promueve de un modo u otro la libertad en los sujetos jurídicos. Empleando el pensamiento de John Rawls y apoyándose en la obra de Lon L. Fuller se pretende determinar con precisión cómo queda configurada la subjetividad jurídica en un ordenamiento que cumpla con las exigencias del rule of law.Para ello, se realiza un...

    $ 949.00 MXN

  • TEORÍA ESTRUCTURADORA DEL DERECHO
    MÜLLER, FRIEDRICH / JANSEN DOS SANTOS, ROSSANA INGRID
    Friedrich Müller creó la teoría estructuradora del derecho, con el fin de ofrecer herramientas de innovación al mundo jurídico, de corte pospositivista. Esta concepción toma como base el trabajo del operador como acción concreta de seres humanos. Está fundamentada en el ámbito de la teoría de la acción y adopta un abordaje pragmático del lenguaje.La norma jurídica es la constru...

    $ 1,345.00 MXN

  • CONTRA EL PATERNALISMO JURÍDICO
    MANIACI, GIORGIO / MALDONADO, MAURICIO
    En extrema síntesis, el paternalismo jurídico sostiene que el Estado tiene derecho a limitar la libertad del individuo, a través de la coacción –por ejemplo, sanciones penales–, para tutelar (aquello que se pretende que constituye) el bien del individuo mismo, con el fin de impedir que se cause un daño, incluso si no causa un daño a terceros. De acuerdo con el antipaternalismo ...

    $ 1,060.00 MXN

  • INTERPRETACIÓN, LA
    ESSER, JOSEF
    En el curso de nuestras reflexiones han aparecido testimonios suficientes a favor de la necesidad y de la ubicuidad de un recurso judicial a criterios de justicia compatibles con el sistema, un recurso que está libre de apelar tanto a dogmas supuestamente irrefutables como a un desenvolvimiento histórico del contenido del precepto hipotéticamente legitimado por el espíritu de l...

    $ 255.00 MXN

  • UNA TEORIA TRIALISTA DEL DERECHO
    CIURO CALDANI, MIGUEL A.
    Para la teoría trialista, el derecho es un fenómeno complejo que se construye en conexión directa con la vida. Está compuesto por adjudicaciones de potencia e impotencia (dimensión sociológica); normatividades que las describen e integran (dimensión normológica) y valores, referidos a las adjudicaciones y normatividades anteriores, entre los cuales se destaca la justicia (dimen...

    $ 1,100.00 MXN