MANUAL DE LAS ETAPAS DEL SISTEMA ACUSATORIO - 1.ª ED. 2015

CAPÍTULO UNO
LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN
1. Preámbulo
2. Contenido de la etapa preliminar
2.1. Investigación policial
2.2. Control de detención
2.3. Apertura de proceso o control de legalidad
2.4. Investigación ministerial
2.5. Control de derechos humanos de la víctima o el inculpado
2.6. Medidas cautelares y providencias precautorias
3. Desarrollo de la audiencia preliminar
3.1. Identificación de las partes
3.2. Lectura de los derechos
3.3. Apertura de audiencia
3.4. Control de detención
3.5. Imputación
3.6. Declaración del imputado
3.7. Sustentación de la vinculación a proceso
3.8. Ampliación de términoconstitucional
3.9. Medidas cautelares
3.1O.Vinculación a proceso
3.10.1. Concepto de hecho que la ley señala como delito
3.10.2. Estudio de causas de exclusión del delito
3.10.3. Estudio de las causas de extinción de la acción penal
3.11. Plazo de investigación
3.11.1. Plazo mínimo para la investigación formal
3.11.2. Ampliación de plazo de investigación formal
3.11.3. Plazo de investigación formal a la luz de la Constitución
3.11.3.1. Interpretación conforme
3.11.3.2. Principio por persona
3.11.3.3. Control de convencionalidad mediante control difuso

CAPÍTULO DOS
LA ETAPA INTERMEDIA O DE PREPARACIÓN DEL JUICIO
1. Concepto
2. Contenido del escrito de acusación
2.1. Individualización del acusado
2.2. Identificación de la víctima
2.3. La relación clara, precisa, circunstanciada y específica de los hechos atribuidos, en modo y lugar
2.4. Calificación jurídica
2.5. Modalidades
2.6. La autoría o participación
2.7. Los preceptos legales aplicables
2.8. El señalamiento de los medios de prueba que pretenda ofrecer, así como la prueba anticipada que se hubiere desahogado en la etapa de investigación
2.9. El monto de la reparación del daño y los medios de prueba que ofrece para probarlo
2.10. La pena o medida de seguridad cuya aplicación se solicita incluyendo en su caso la correspondiente al concurso de delitos
2.11. La solicitud de decomiso de los bienes asegurados
2.12. La propuesta de acuerdos probatorios
2.13. La solicitud de que se aplique alguna forma de terminación anticipada del proceso cuando ésta proceda
2.14. El tercero civilmente responsable
3. Procedimiento escrito de la etapa intermedia
4. Audiencia intermedia
4.1 Identificación de los intervinientes
4.2. Análisis de los Medios Alternos de Solución de Conflictos y Mecanismos Anticipados
4.2.1. Situación actual de los medios alternos de solución de conflictos
4.2.2. Ventajas de la justicia alternativa
4.2.3. Principios que rigen los medios alternos de solución de conflictos
4.2.4. Medios alternos de solución de conflictos
4.2.4.1. La mediación ante especialista
4.2.4.2. La conciliación
4.2.4.3. La mediación judicial
4.2.4.4. La suspensión condicional del proceso
4.2.5. Clasificación de soluciones alternas y formas de terminación anticipada, según el Código Nacional de Procedimientos Penales
4.2.5.1. Procedencia
4.2.5.2. Suspensión condicional del proceso
4.2.5.3. Procedimiento abreviado
4.2.6. El perdón de la víctima
4.3. Acusación
4.4. Las excepciones
4.4.1. Incompetencia
4.4.2. Litispendencia
4.4.3. Cosa juzgada
4.4.4. Falta de autorización para proceder penalmente, cuando la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Constitución Política del Estado o la ley lo exijan
4.4.5. Extinción de la acción penal
4.4.6. Que se haya resuelto previamente ese mismo hecho por cualquiera de los medios alternativos de solución de conflictos en los términos de los mecanismos de Justicia Alternativa
4.4.7. Procedimiento de debate de excepciones
4.5. Correcciones y observaciones
4.6. Exponer argumentos de defensa y señalar pruebas a producirse en juicio oral o bien en la audiencia individualización
4.7. Acuerdos probatorios
4.8. Debate de medios de pruebas
4.8.1. Verificar la necesidad de dividir el debate
4.8.2. Verificar como serán desahogados los documentos y periciales
4.8.3. Verificar en qué orden serán desahogadas las pruebas
4.8.4. Verificar si el Ministerio presenta una lista
4.8.5. Cerciorarse si se pusieron a la orden del tribunal, los expedientes, legajos, registros y actuaciones de la Investigación
4.8.6. Verificar desahogamiento de documento mediante interrogatorio a testigos o peritos
4.8.7. Causas de exclusión de medios de prueba
4.9. Análisis de medidas cautelares
4.10. Unión y separación de acusaciones
4.11. Dictado oral del auto de apertura a juicio oral y la emisión posterior de la constancia escrita

Anexo 03
Anexo 04

CAPÍTULO TRES
1. Estructura jurídica de los alegatos de apertura 179
1.1. Elemento fáctico
1.1.1. Alegato ministerial
1.1.2. Alegato de defensa
1.2. Elemento normativo
1.2.1. Alegato de fiscal
1.2.2. Alegato de la defensa 1
1.3. Elemento probatorio
1.3.1. Alegato del fiscal
1.3.2. Alegato de defensa
2. El desahogo de pruebas
2.1. Conceptos generales de antecedentes de prueba, datos de prueba, medios de prueba y prueba
2.1.1. Por su momento procesal
2.1.2. Por la instancia ante quien se desahoga
2.1.3. Por su finalidad
2.1.4. Excepciones a las reglas de clasificación
2.2. Momentos probatorios
2.2.1. Descubrimiento probatorio
2.2.2. Ofrecimiento de pruebas
2.2.3. Presentación de documentos
2.2.4. Preparación de la prueba
2.2.5. Admisión de la prueba
2.2.6. Desahogo de la prueba
2.3. Prueba anticipada (pruebas)
2.3.1. Causas de prueba anticipada
2.3.2. Procedimiento de prueba anticipada
2.4. Prueba nueva o superveniente
2.5. El testimonio
2.5.1. Preámbulo
2.5.2. El interrogatorio como medio de desahogo de prueba
2.5.2.1. Función del interrogatorio
2.5.2.2. Objetivos del interrogatorio
2.5.2.3. Tipos de preguntas que pueden utilizarse en el examen directo
2.5.2.4. Lectura de documentos en el desahogo de la testimonial
2.5.2.5. La objeción en el interrogatorio
2.5.3. Testimonios especiales
2.6. La documental
2.6.1. Por lectura íntegra
2.6.2. Por lectura substancial
2.6.3. Por interrogatorio
2.6.4. Por reproducción electrónica
2.7. La pericial
2.7.1. Presentación del perito
2.7.2. Declaración abierta del perito
2.7.3. Interrogatorio del perito
2.7.4. Contra examen del perito
2.7.5. Preguntas
2.7.6. Lectura para refrescar memoria
2.7.7. Incorporación de prueba material
3. El alegato de clausura
3.1. Elemento fáctico y probatorio
3.1.1. Alegato ministerial
3.1.2. Alegato de defensa
3.2. Elemento normativo
3.2.1. Alegato de fiscal
3.2.2. Alegato de la defensa
4. La argumentación en la audiencia de juicio
5. Herramientas de comunicación a disposición del discurso en el juicio
6. El juicio oral y la sentencia escrita
7. Debate de individualización de pena
7.1. Criterios para establecer la pena
7.2. Concesión de beneficios
8. Sentencia

Superado que ha sido el paradigma del sistema inquisitivo mediante la reforma constitucional de 18 de junio de 2008, y legalmente con la expedición de distintas codificaciones de las entidades que se han sumado a la transformación del sistema de justicia penal, así como el Código Nacional de Procedimientos Penales, ha traído aparejada la necesidad de que estudiosos y apasionados del derecho penal y procesal penal, como el autor, el maestro Jorge Segismundo Rotter Díaz, participe con esta obra en la construcción de nuestro nuevo sistema procesal penal mexicano de corte acusatorio, y mediante sus propuestas abiertas y del orden práctico contribuye, sin lugar a dudas, en la que debe ser la permanente búsqueda de una mejor administración de justicia penal de corte acusatorio. El valioso material que se presenta en esta obra, recoge las experiencias que desde la judicatura y la academia ha obtenido el maestro Rotter, en los albores de este nuevo sistema de justicia penal, complementado, desde luego, con las discusiones que en torno a la implementación de dicho sistema se ha dado en nuestra nación. Consciente el autor de que existe una enorme brecha entre la expresión legal donde se cimienta este sistema acusatorio y el compromiso que tenemos todos los operadores del nuevo procedimiento penal, para que toda institución, legislación, doctrina, jurisprudencia encaje adecuadamente y, por ende, gire en el mismo sentido que este nuevo sistema procesal penal, el trabajo que hoy se entrega tiene también como objetivo esa imperiosa necesidad, y como tal propone un estudio serio y con conciencia de las diversas etapas que conforman el nuevo procedimiento penal en su primera instancia, a saber: etapa preliminar, etapa intermedia y etapa de juicio, todo bajo la óptica y la experiencia jurisdiccional y académica del autor, quien realiza todo un esfuerzo para centralizar los problemas fundamentales que se van presentando en el diario acontecer en cada una de dichas etapas y propone soluciones del orden práctico a las mismas, teniendo siempre presente y como referentes fundamentales además, a nuestra constitución mexicana y las diversas convenciones de derechos humanos, (columna vertebral de este nuevo sistema de justicia penal), a la jurisprudencia y sobre todo la valiosa experiencia obtenida por el autor en la práctica jurisdiccional y académica. Cabe señalar que el éxito de este nuevo sistema acusatorio no puede cimentarse comparándolo con los principios e instituciones que conformaban el hoy superado sistema inquisitivo, al ser éste un circulo vicioso que no conduce a nada práctico, al contario el éxito se debe medir a partir de la capacidad que tengamos todos los operadores de este sistema (cualquiera que sea la calidad que nos corresponda) de permitir que el justiciable y la comunidad en general puedan obtener de la justicia que se imparte en este sistema acusatorio, aquello que le corresponde, y es que la capacidad del nuevo sistema para generar la satisfacción de dicha necesidad debe ser promovida permanentemente. Ahí lo valioso de esta obra que hoy tengo el honor de presentar porque se aparta de esa estéril comparación y, al contrario, facilita y promueve el entendimiento de este sistema y al mejoramiento de la administración de justicia penal de corte acusatorio. Concluyo esta presentación alentando al autor a que continúe en este ejercicio de pensar y enseñar a través de soluciones prácticas los problemas que se presentan en este nuevo sistema de justicia penal y contribuir, como hoy lo hace, con esta obra a construir un nuevo diálogo nacional que permita la satisfacción de la mencionada necesidad de que el justiciable y la comunidad en general puedan obtener de este sistema de justicia aquello que les corresponde.