LÍMITES CONSTITUCIONALES AL PODER PENAL - 1.ª ED. 2024

AGRADECIMIENTOS

INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO I
TEORÍA PENAL CONSTITUCIONAL Y CONVENCIONAL AL SERVICIO DE LA MÍNIMA INTERVENCIÓN PUNITIVA
1. Cuestión penal y teoría penal constitucional y convencional
2. Función política de una teoría penal constitucional y convencional
3. Sistema de garantías supremas
4. Elaboración teórica desde las normas supremas
5. Principio de mínima intervención penal como exigencia básica de racionalidad. Formulación, base normativa suprema y objetivo político del principio
6. Irracionalidad selectiva y concepción del crimen (el derrumbe del mito de la igualdad persecutoria y del delincuente como un ser diferente a los demás)
7. El abolicionismo de instituciones inhumanas: un largo y digno camino

CAPÍTULO II
PROBLEMAS CENTRALES DE UNA TEORÍA CONSTITUCIONAL DEL DELITO
8. Interpretación «literal» como primer límite a la tipicidad
9. El límite a la tipicidad impuesto por la interpretación «teleológica»
10. La interpretación «sistemática» como restricción de la tipicidad
11. Necesaria interpretación «constitucional» de los tipos penales
12. Caracteres mínimos de un concepto constitucional de delito
13. Formulación. El delito como conducta humana
14. Importancia relativa de los distintos conceptos de acción
15. Conducta y contenido de la voluntad
16. Conducta y resultado
17. Causas de inexistencia de conducta. Casos
18. Base constitucional y convencional
19. Objetivo político
20. Derecho penal de acto y no de autor. Exigencia del sistema interamericano de derechos humanos
21. Violaciones al principio
22. Formulación
23. Base legal
24. Objetivo político
25. Consecuencias y violaciones al principio
26. Formulación
27. Base normativa suprema
28. Objetivo político del principio: la responsabilidad personal como límite al poder punitivo
29. Violaciones al principio
30. Enunciación
31. Base normativa
32. Objetivo político: el principio de lesividad como límite al poder punitivo. La imprescindible afectación de bienes jurídicos de terceros
33. Base constitucional y convencional del concepto de bien jurídico
34. Delitos de lesión y de peligro (concreto)
35. Resultado como elemento objetivo del tipo. Resultado de lesión (delitos de lesión) y
resultado de peligro (delitos de peligro). Relación de causalidad entre la conducta y el resultado. Relación de no evitación entre la omisión y el resultado. Criterios de imputación objetiva. Dominabilidad
36. Bien jurídico como relación de disponibilidad. Víctima y consentimiento
37. Pretendida tutela de la autoridad del Estado. El delito como mera desobediencia o infracción a una norma. Críticas desde la óptica de la lesividad necesaria
38. El ilícito penal para el positivismo criminológico
39. El ilícito penal para el subjetivismo
40. Consecuencias del principio. El pretexto de «tutela»: Ilegitimidad de los delitos sin lesividad o con lesividad solo proclamada
41. Formulación
42. Base legal
43. Formulación
44. Base normativa
45. Contenido del principio y distinción con el principio de culpabilidad por el hecho
46. Objetivo político del principio
47. Alguna jurisprudencia
48. Alguna doctrina
49. Dolo y culpa: contenido mínimo de ambos conceptos como forma de responsabilidad penal subjetiva
50. Violaciones al principio de responsabilidad penal subjetiva
51. Formulación, base constitucional y objetivo político del principio
52. Las normas permisivas o causas de justificación y su operatividad solo con sus elementos objetivos
53. Legítima defensa: requisitos
54. La no provocación de la legítima defensa o del estado de necesidad justificante
55. Legítima defensa presumida y sus peligros de afectación a los derechos humanos
56. Enunciación y base normativa
57. Objetivo político de la exigencia de culpabilidad por la conducta
58. Culpabilidad por el acto lesivo y no por las características del autor
59. Necesidad de prueba de la culpabilidad por el hecho
60. Ilegitimidad de cualquier pretensión de presumir la culpabilidad por la conducta
61. Legitimidad de las presunciones de no culpabilidad por el hecho. Los niños no punibles: el caso «García Méndez-Musa» de la CNCP y de la CSJN
62. Culpabilidad por la conducta y dignidad humana
63. Culpabilidad al momento de realización de la conducta típica y antijurídica
64. Consecuencias del desconocimiento de la culpabilidad por el hecho como límite de la pena

CAPÍTULO III
LÍMITES CONSTITUCIONALES Y CONVENCIONALES A LA PENA
65. Principios y normas constitucionales y convencionales que limitan la pena estatal
66. La pena de privación carcelaria de la libertad personal. Irrealidad y fracaso de los declarados fines de la pena carcelaria y efectos perniciosos que esta última produce. La necesaria reducción frente a su falta de justificación
67. Causas de no punibilidad (excusas absolutorias) o de menor punibilidad provenientes del texto expreso de la ley penal. Su carácter ejemplificativo
68. Causas de no punibilidad o de menor punibilidad derivadas de los principios constitucionales y convencionales (o de sus violaciones)
69. Otras violaciones a los límites supremos impuestos a la pena. Consecuencias de esas transgresiones

BIBLIOGRAFÍA GENERAL

Garantías procesales. Alternativas. Concepto constitucional de delito: conducta personal, legalidad, lesividad, responsabilidad subjetiva, antijuridicidad, culpabilidad por el hecho. Límites supremos a la pena