HERRERA GÓMEZ, ANA RUTH
¿La justicia constitucional francesa puede evolucionar y complementarse a través de la introducción del juicio de amparo? Paradójicamente, Francia ha sido ejemplo inspirador en la protección de derechos fundamentales y no ha sido sino en virtud de reforma constitucional en 2008 que se reconoce el control de constitucionalidad de la ley a posteriori, a través de la introducción del artículo 61-1 en la Constitución francesa y de la adopción de la cuestión de constitucionalidad en 2009.
No obstante, a pesar de las lagunas en la justicia constitucional francesa previo a dicha reforma constitucional, así como algunas otras que aún subsisten, se encuentra que el juez ordinario francés ha sido elemento clave en la protección de algunos derechos constitucionales y que en ocasiones se ha comportado como un juez de amparo, más con ciertas limitantes y en otras ocasiones ejemplo inspirador de un amparo evolucionado, que se complementa con el Consejo Constitucional.
Dichos aspectos y la propuesta de introducción del juicio de amparo en Francia son analizados en esta obra, los cuales a su vez pueden ser de utilidad para nuestros jueces mexicanos en la aplicación de la nueva Ley de Amparo. Todo ello, con una visión integradora en la cual se buscó respetar las particularidades del contencioso constitucional francés, y en la que se observa cómo podría continuar el fenómeno de "penetración progresiva del juicio de amparo en la conciencia jurídica del mundo" contribuyendo a una humanización sin fronteras.
