INTERPRETACION LITERAL SIGNIFICADO CONVENCIONAL

UNA REFLEXION SOBRE LOS LIMITES DE LA INTERPRETACION JURIDICA

ITURRALDE SESMA VICTORIA

$ 569.00 MXN
$ 512.10 MXN
27.86 $
24,48 €
Editorial:
MARCIAL PONS
Año de edición:
2014
Materia
Argumentación e interpretación
ISBN:
978-84-15948-46-9
Páginas:
146
Encuadernación:
Rústica
Colección:
Filosofía y Derecho

Disponibilidad:

  • OFICINA Y ALMACÉN CENTRALEn stock
  • EXCLUSIVOS EN dijuris.com 12En stock
$ 569.00 MXN
$ 512.10 MXN
27.86 $
24,48 €

CAPÍTULO I
PLANTEAMIENTO
1. ESTADO DEMOCRÁTICO DE DERECHO Y FUNCIÓN JUDICIAL
1.1. Principio de legalidad
1.2. Activismo judicial
2. LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA
2.1. Concepto de interpretación
2.2. Objeto de la interpretación: concepción lingüística
2.3. Actividad interpretativa: entre formalismo y escepticismo
2.4. ¿Hay un único resultado interpretativo?: no cognoscitivismo moderado


CAPÍTULO II
SIGNIFICADO LITERAL: LA DISCUSIÓN FILOSÓFICO-LINGÜÍSTICA
1. PLANTEAMIENTO
2. CONCEPCIONES ACERCA DEL SIGNIFICADO LITERAL
2.1. Katz: contexto nulo
2.2. Searle: significado y asunciones de fondo
2.3. Davidson: primer significado
2.4. Sperber-Wilson, Recanati, Bach y Ariel


CAPÍTULO III
INTERPRETACIÓN LITERAL: SIGNIFICADOS JURÍDICOS
1. SIGNIFICADOS DE "INTERPRETACIÓN LITERAL"
1.1. Reproducción del texto (IL1)
1.2. Significado base (IL2)
1.3. Significado común (IL3)
1.4. Significado prima facie (IL4)
1.5. Significado claro (IL5)
1.6. Significado literal-restrictivo (IL6)
1.7. Premisas explícitas y formalización (IL7)
1.8. Usos consolidados del lenguaje de los juristas (IL8)
1.9. Significado semántico-gramatical con determinados elementos pragmáticos (IL9)
1.10. Interpretación lingüística en sentido estricto (IL10)
1.11. Interpretación correctiva (IL11)
1.12. Sinonimia (IL12)
1.13. Interpretación correcta (IL13)
2. UN CONCEPTO LIMITADO DE "INTERPRETACIÓN LITERAL"


CAPÍTULO IV
SIGNIFICADO CLARO
1. ENUNCIADOS CLAROS Y CASOS CLAROS
2. ¿QUÉ SIGNIFICA ENUNCIADO CLARO?
2.1. La doctrina del sentido claro de los textos
2.2. Significados de claridad



CAPÍTULO V
SIGNIFICADO CONVENCIONAL
1. COMUNICACIÓN Y DIMENSIÓN NO COLABORATIVA DEL DERECHO
1.1. La comunicación: el modelo colaborativo
1.2. El modelo autónomo: la comunicación jurídica
2. LA CONVENCIONALIDAD
3. CONVENCIONALIDAD E INTENCIONES DEL HABLANTE
3.1. Intención y significado
3.2. La voluntad del legislador
4. CONVENCIONALIDAD E INDETERMINACIÓN JURÍDICA
4.1. El significado. Intensión y extensión
4.2. Prescripciones y significado
4.3. Vaguedad
4.4. ¿Enunciados descriptivos frente a enunciados valorativos?
5. ESCEPTICISMO SEMIÓTICO E INTERPRETACIÓN JURÍDICA


BIBLIOGRAFÍA

Las teorías de la argumentación jurídica ponen el centro de atención en las razones que se deben dar para que la discrecionalidad, inherente en muchos casos a la aplicación del derecho, no devenga en arbitrariedad. Por ello, una de las tareas de dichas teorías reside en el análisis de los diferentes argumentos interpretativos. En este trabajo, se analiza la interpretación literal (o argumento lingüístico) a fin de señalar que una de las exigencias básicas de la aplicación judicial (y administrativa) en un Estado democrático de Derecho es el respeto del principio de legalidad y la limitación de la actividad interpretativa por los márgenes dados por el significado de los enunciados jurídicos. Esto, que parece obvio, es frecuentemente ignorado por los aplicadores del derecho, descalificando la interpretación literal con el adjetivo de formalista.

La autora analiza este criterio interpretativo, para lo cual examina dicha noción en los ámbitos filosófico-lingüístico y jurídico y propone sustituir la expresión «interpretación literal» por la de «interpretación o significado convencional». Se trata, con ello, de poner de relieve que los términos jurídicos, no obstante su indeterminación, tienen un significado convencional. Frente a la idea escéptica de que el intérprete no tiene un punto de partida lingu¨ístico y que los significados varían en relación con los elementos pragmáticos que se manifiestan en cada caso particular, no puede prescindirse de las reglas o convenciones que regulan el empleo de los términos. En otras palabras, el significado convencional establece cuáles son los límites de la interpretación y dónde empieza la invención.

Artículos relacionados

  • MANUAL MÍNIMO DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA. LA RAZÓN EN LA PRÁCTICA
    LARA CHAGOYAN, ROBERTO
    Una de las licenciaturas que suele calificarse como de las más tradicionales dentro de las Ciencias Sociales es la de Derecho. El formalismo jurídico, sumado a una metodología de enseñanza clásica y a una práctica legal escasamente innovadora, es parte de la explicación de esa visión conservadora del Derecho. Sin embargo, los retos económicos, políticos, tecnológicos y sociales...

    $ 299.00 MXN

  • ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
    NAVA TOVAR, ALEJANDRO
    La argumentación jurídica ocupa un lugar privilegiado en las reflexiones teóricas sobre el derecho. Pese a ello, son pocas las obras que exponen con claridad y objetividad los principales temas que le atañen.Alejandro Nava Tovar, distinguido investigador del inacipe, se da a la tarea de exponer los enfoques más relevantes de la argumentación jurídica y las bases del razonamient...

    $ 250.00 MXN$ 200.00 MXN

  • DERECHO COMO ARGUMENTACIÓN, EL - 2.ª ED 2020
    ATIENZA RODRÍGUEZ, MANUEL
    El 26 de mayo de 2003, por iniciativa del Instituto Tecnológico Autónomo de México, la Escuela Libre de Derecho, la Universidad Autónoma Metropolitana-Azcapotzalco y el Instituto Nacional de Ciencias Penales, se inauguró la Cátedra “Ernesto Garzón Valdés”. Esta Cátedra nace con el propósito de honrar a uno de los más destacados y eminentes juristas y filósofos contemporáneos po...

    $ 190.00 MXN$ 161.50 MXN

  • ARGUMENTOS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA - 2.ª ED. 2020
    OTERO PARGA, MILAGROS / IBAÑEZ MARIEL, ROBERTO
    Argumentar es convencer a alguien mediante la palabra para que vea un hecho que no quiere ver que está ahí, para que estime bueno algo que quiere estimar malo, y para que haga u omita algo que no quiere hacer u omitir. Esta realidad se hace especialmente patente en los operadores judiciales, pues las decisiones que toman, y que alcanzan estatus de cosa juzgada, engendran obliga...

    $ 330.00 MXN

  • TEORÍA Y PRÁCTICA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA - 2.ª ED., 1.ª REIMP. 2020
    ORELLANA WIARCO, OCTAVIO A.
    En el ámbito procesal, la argumentación es la manera, ya sea oral o escrita, en que se plasman los razonamientos que se aducen en los tribunales, a fin de que se diluciden las cuestiones fácticas y jurídicas que se debaten en busca de justicia. Para obtener resultados positivos, los razonamientos exigen argumentos eficientes, coherentes y consientes que los revelen. Uno de los ...

    $ 270.00 MXN

  • ARGUMENTACIÓN JURÍDICA - 1.ª ED. 2010, 8.ª REIMP. 2019
    ROJAS AMANDI, VÍCTOR MANUEL
    Aborda materias afines a la argumentación, como la retórica, la lógica, la dialéctica y la hermenéutica. Constantemente, se reproducen jurisprudencias que ejemplifican los temas tratados y aportan los elementos de expresión y análisis útiles para comprender los procesos de reforma en el ámbito procesal penal, en el contexto de la evolución de los juicios tradicionales hacia los...

    $ 350.00 MXN$ 315.00 MXN

Otros libros del autor

  • VALIDEZ DE LAS NORMAS Y APLICACIÓN DEL DERECHO
    ITURRALDE SESMA VICTORIA
    El presente libro puede en agruparse en los siguientes campos temáticos. De un lado, la aplicación del Derecho (con especial atención a la interpretación jurídica) y el razonamiento judicial, destacando el papel que juegan el principio de legalidad y la justificación racional de los diferentes tipos de razones. Un segundo grupo de trabajos están dedicados al análisis de la norm...

    $ 799.00 MXN$ 639.20 MXN