NAVAS MONDACA, IVÁN PATRICIO
PRÓLOGO
NOTA PRELIMINAR
ABREVIATURAS
INTRODUCCIÓN
PRIMERA PARTE
EL ESTADO DE LA CUESTIÓN
CAPÍTULO I. EL BIEN JURÍDICO
CAPÍTULO II. LA FORMA DE AFECTACIÓN DEL BIEN JURÍDICO. LA NATURALEZA DEL INJUSTO DEL DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES
SEGUNDA PARTE
ANÁLISIS DEL TIPO DE ALZAMIENTO
CAPÍTULO I. EL TIPO DE ALZAMIENTO EN LA TIPOLOGÍA DELICTIVA
CAPÍTULO II. LA ESTRUCTURA TÍPICA DEL DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES
CAPÍTULO III. TIPO DE TENTATIVA Y CONSUMACIÓN
TERCERA PARTE
LA INSATISFACTORIA CONSTRUCCIÓN DOGMÁTICA DEL DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES.
BASES DE UN MODELO ALTERNATIVO
CAPÍTULO I. PRINCIPALES PROBLEMAS DE LA ACTUAL INTERPRETACIÓN
CAPÍTULO II. BASES DE UN MODELO ALTERNATIVO
CUARTA PARTE
APROXIMACIÓN NORMATIVA AL DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES
CAPÍTULO I. LA CONFIGURACIÓN NORMATIVA DEL DEUDOR
EN EL DERECHO
QUINTA PARTE
LÍMITES A LA LIBERTAD ORGANIZATIVA DEL DEUDOR
CAPÍTULO I. EL COMPORTAMIENTO TÍPICO
CAPÍTULO II. DEBERES DE AUTOPROTECCIÓN DEL ACREEDOR
CAPÍTULO III. LA IMPUTACIÓN DEL RESULTADO TÍPICO DE INSOLVENCIA
CAPÍTULO IV. LA COMISIÓN POR OMISIÓN DEL DEUDOR
CONCLUSIONES
JURISPRUDENCIA
BIBLIOGRAFÍA
Esta monografía constituye un estudio de dogmática fundamental aplicada a la parte especial del Derecho penal. Tomando como punto de partida el delito de alzamiento de bienes del CP español, el objetivo de esta obra ha sido encontrar la estructura común o el genotipo de todas las insolvencias punibles a fin de elaborar un modelo de responsabilidad penal de dichas figuras aplicable a cualquier ordenamiento jurídico. Resumidamente se puede afirmar que el libro presenta tres grandes bloques. En un primer gran apartado se fundamenta la legitimidad del castigo aportando un criterio de distinción entre la normatividad y la facticidad en la lesión del derecho de crédito como afectación al patrimonio del acreedor. En un segundo bloque, utilizando los criterios de la moderna teoría de la imputación objetiva, se propone un modelo del comportamiento típico y del resultado de estos delitos que determina de manera precisa los espacios de libertad de organización del deudor frente a las expectativas jurídicas de cobro del acreedor. De esta forma se logra armonizar la permanente tensión que existe entre la libertad del deudor y la expectativa normativa del acreedor como titular del derecho de crédito. Por último, uno de los aportes más destacables es, sin duda, la construcción de la posición de garante del deudor que permite imputar la responsabilidad penal de la insolvencia en comisión por omisión. La distinción entre deberes negativos y positivos como fundamentos de la responsabilidad penal que realiza el autor, permite elaborar un modelo dogmático sumamente coherente respecto a la posición de garante del deudor para fundamentar su responsabilidad penal por omisión.
