INFLUENCIA DE WELZEL Y DEL FINALISMO EN GENERAL, EN LA CIENCIA DEL DERECHO PENAL ESPAÑOLA Y EN LA DE LOS PAÍSES IBEROAMERICANOS - 1.ª ED. 2010

Presentación

I. La difusión del finalismo en España e Iberoamérica

II. Vigencia del finalismo en la moderna Ciencia del Derecho penal y en la legislación de España y los países iberoamericanos
A. Los fundamentos metodológicos
B. Los conceptos en la dogmática
a. El concepto finalista de la acción
b. La concepción personal de lo injusto.
c. Desvalor de la acción y desvalor del resultado
d. Valor de la acción y valor del resultado en las causas de justificación.
e. La teoría de la culpabilidad
f. El concepto finalista de autor

La Colección “Derecho Penal” da a luz con la aportación: “La influencia de Welzel y del finalismo, en general, en la Ciencia del Derecho Penal española y en la de los países Iberoamericanos” del Prof. Dr. José Cerezo Mir, ilustre jurista español que fuera discípulo del Prof. Dr. Hans Welzel y que, ha dedicado el trabajo científico de su vida fundamentalmente al Derecho penal, siendo uno de los más férreos impulsores, promotores y defensores en el mundo hispano de la doctrina de la acción finalista.
Como se destaca en la aportación del Prof, Cerezo Mir, la influencia del finalismo de Welzel en España como en Iberoamérica ha dejado una profunda huella. Algunas de las aportaciones más significativas del pensamiento de su maestro alemán son aquí expuestas con profusa claridad.

Aspectos como: el concepto finalista de acción; la concepción personal de lo injusto propuesta por el finalismo que lleva a la ubicación del dolo y de la culpa en el tipo de injusto y por tanto, fuera de la culpabilidad y con ello, la consideración de tipos dolosos y de tipos culposos en su doble estructura, de acción y de omisión; el injusto personal en los delitos imprudentes considerado como la violación del deber objetivo de cuidado; la existencia de un desvalor de acción y un desvalor del resultado; el reconocimiento de elementos subjetivos en todas las causas de justificación; la creación de la teoría de la culpabilidad en su versión estricta o limitada para la cual, la conciencia de antijuridicidad no forma parte del dolo sino de la culpabilidad, con lo que se abandona la llamada teoría del dolo; el error de prohibición resultante de considerar a la conciencia de antijuridicidad como elemento de la culpabilidad y, con ello, el abandono del error iuris nocet e ignorantia iuris non excusat; y el dominio finalista del hecho propio del concepto finalista de autor, son traídos en el recorrido y análisis que efectúa el Prof. Cerezo Mir como aspectos medulares de la doctrina de la acción finalista, especialmente, del pensamiento del profesor Hans Welzel, que han sido acogidos no sólo en el pensamiento de juristas en esos ámbitos, sino reflejados en legislaciones penales de distintos países de nuestro entorno.

No hay duda, que las aportaciones referidas por Cerezo Mir producto del genio del finalismo, no han escapado en su recepción en México, en donde varias generaciones de juristas se han formado bajo las enseñanzas de la escuela finalista de Welzel y de sus más próximos discípulos como lo es, entre otros, José Cerezo Mir.