IMPUTACIÓN CONCRETA - 4.ª ED. 2023

Capítulo I
CONSTITUCIONALISMO Y PROCESO PENAL
1. Del Estado legal al Estado constitucional
2. Estado constitucional y jurisdicción
3. Jurisdicción e interpretación
4. Un paradigma constitucional del proceso penal
5. La autonomía del proceso penal constitucionalizado
6. A manera de síntesis

Capítulo II
INTERPRETACIÓN Y CONSTRUCCIÓN DEL MODELO PROCESAL
1. La sociedad como sistema o conflicto
2. Concepción del derecho e interpretación
3. Teorías interpretativas
4. Entre el cognoscidvismo legal y la ideología constitucional
5. En síntesis

Capítulo III
LA APROXIMACIÓN A LA VERDAD PRESUPUESTO DE UN PROCESO PENAL CONSTITUCIONALIZADO
1. El problema de la verdad
2. La verdad como concepto jurídico
3. La verdad como correspondencia
4. La verdad consensual
5. Verdad procesal
6. Constitución política y verdad
7. Construcción del modelo procesal y la verdad en debate

Capítulo IV
IMPUTACIÓN CONCRETA APROXIMACIÓN RAZONABLE A LA VERDAD
1. El carácter cognitivo del proceso penal
2. Concepto
3. Estructura de la imputación concreta
4. Imputación y elementos de convicción
5. La imputación concreta del dolo
6. Operatividad funcional: etapas
7. Perversión de la imputación concreta
8. Formulismo e imputación

Capítulo V
AUDIENCIA Y APROXIMACIÓN A LA VERDAD
1. Nociones previas
2. Concepto de audiencia
3. Audiencia: Juez y contradictorio
4. Las técnicas de litigación oral y el concepto de audiencia
5. Dogmática penal y audiencia

Capitulo VI
FORMULISMO PROCEDIMENTAL Y DEFORMACIÓN DE LA VERDAD
1. Introducción
2. Entre el formalismo procedimental y el finalismo procesal
3. Formulismo y expediente
3.1. Investigación preparatoria
3.2. Etapa intermedia
3.3. Etapa de j uzgamiento
4. Formulismo y litigio indirecto
4.1. Litigio indirecto e investigación preparatoria
4.2. Litigio indirecto y etapa intermedia
4.3. Litigio indirecto y juzgamiento
5. Lucha contra el formalismo
6. A manera de reflexión

Capítulo VII
LA CONSTRUCCIÓN DE LA IMPUTACIÓN ENTRE EL FORMULISMO Y LA ESTRATEGIA
1. Necesidad de un diagnóstico actual
2. Centralidad de la investigación
3. El formulismo inquisitivo
4. Retroalimentación de la cultura del expediente
5. Un nuevo modelo de investigación
6. Deformalización de la investigación: cuestión estratégica

Capítulo VIII
LA ETAPA INTERMEDIA CONFIGURACIÓN OPERATIVA
1. Introducción
2. Naturaleza de la etapa intermedia
3. Función de control o saneamiento

Capítulo IX
PRESUPUESTOS PROCESALES E IMPUTACIÓN CONCRETA
1. El procedimentalismo y la reforma
2. Perspectiva procesal y procedimental
3. Objetivos procesales
4. Propuesta de una nueva dirección judicial de la audiencia preliminar
5. Construcción de la Dirección Judicial de Audiencia Preliminar
6. En síntesis

Capítulo X
IMPUTACIÓN CONCRETA APROXIMACIÓN PROBATORIA
1. Introducción
2. Prueba. ¿Qué es la prueba?
3. Objeto de prueba
4. Convenciones probatorias
5. Tema probatorio
6. El control de la prueba
Requisitos de admisibilidad de los medios probatorios

Capítulo XI
IMPUTACIÓN CONCRETA OMISIÓN O DEFECTOS ESTRUCTURALES EFECTOS JURÍDICOS
1. Abordaje procesal
2. El hecho punible. Objeto del proceso penal
3. Disposición de formalización de la investigación preparatoria
4. La etapa intermedia y postulación
5. Acusación, imputación y consecuencias jurídicas
6. Juzgamiento. Imputación y consecuencias jurídicas
7. Segunda instancia

Capitulo XII
IMPUTACIÓN POR INDICIOS -ASPECTOS CRÍTICOS-
1. Introducción
2. Verdad e imputación
3. Imputación por indicios
4. La imputación como hipótesis
5. La imputación como suposición o conjetura
6. Progresividad en la construcción del objeto procesal

Capitulo XIII
JUICIOS PARALELOS ¿IMPUTACIÓN CONCRETA?
1. Aproximaciones
2. Manifestaciones de la inquisitio generalis
3. Características de los juicios paralelos
4. La intuición reemplaza al razonamiento
+5. La contra epistémica “verdad periodística”
6. La “sentencia de prisión preventiva” y juicios paralelos
7. Colaboración eficaz y juicios paralelos
8. La (in)dependencia judicial
9. La noticia criminal como mercancía
Bibliografía

Es frecuente los cuestionamientos al Ministerio Público por la construcción defectuosa de la imputación concreta, cuestionamientos también son dirigidos a los jueces de investigación preparatoria (JIP) por no ejercer un adecuado control diligente de la imputación concreta. No obstante, desde la academia, no se han propuesto herramientas para una adecuada construcción y control de la imputación, pues no resulta claro que no es suficiente el conocimiento normativo.

La importancia de la imputación concreta es central, pues es el objeto nuclear del proceso y determinante de su validez. La imputación concreta es un componente basal del proceso que configura la relación procesal; en ese orden, es necesario conocer los componentes de la imputación concreta que determinan la validez del proceso. En ese sentido, si el objeto -imputación concreta- del proceso presenta defectos en su estructura, entonces el proceso será inválido, por tanto, deviene en nulo.