IGUALDAD DERECHO Y POLÍTICA - 1.ª ED. 2010

PRÓLOGO

Capítulo 1

IGUALDAD Y DISCURSO MORAL

1. Introducción
2. Tres niveles de igualdad
3. La trascendencia de la idea de igualdad
4. Igualdad y constructivismo

Capítulo 2

¿QUIÉN LE TEME A LA IGUALDAD?

1. Introducción
2. Un ideal bajo sospecha
3. Consecuencias, restricciones deontológicas, y virtudes. Tipología del antiigualitarismo
4. El argumento de la nivelación hacia abajo.
5. Igualdad, libertad y derechos
6. Igualdad y envidia
7. Conclusión

Marcelo Alegre

Graduado en leyes en la Universidad de Buenos Aires, fue investigador del Centro de Estudios Institucionales dirigido por Carlos Nino, Colaboró con el presidente Raúl Alfonsín en reformas institucionales, y se doctoró en Derecho en la Universidad de Nueva York. Ha sido docente, investigador y conferencista en las universidades de Yale, Stanford, Universidad de Puerto Rico, Universidad Pompeu Fabra, Universidad Autónoma de Madrid, Instituto Tecnológico Autónomo de México, Universidad de Chile y en Argentina, en las Universidades de Palermo y San Andrés. Es profesor investigador de la Universidad de Buenos Aires en el área de Filosofía del Derecho e integrante de Igualitaria-Centro sobre Democracia y constitucionalismo, Buenos Aires.

Este libro reúne ensayos en torno al valor de la igualdad, en conexión con diversos problemas jurídico-políticos. El autor comienza defendiendo un fundamento constructivista de la igualdad para luego responder las objeciones más profundas al igualitarismo, argumentando que un compromiso con la igualdad no implica “nivelar para bajo”, ni racionalizar la envidia ni atropellar libertades.

La obra explica los distintos modos en que la brecha creciente de recursos y oportunidades en sociedades como las de América Latina es cuestionable moralmente, defiende un rol activo del poder judicial frente a diversas desigualdades (socioeconómicas, de género, etc.), explora el enfoque de la pobreza como una violación global de derechos humanos, ofrece una comprensión igualitarista de la protesta social, discute las objeciones a la justicia penal universitaria planteadas alrededor del caso “Pinochet”, y presenta la crítica igualitaria al sistema presidencialista de gobierno.