FRANCO CERVANTES, ELIZABETH
Introducción
I. Justificación del principio de inmediación en el sistema acusatorio mexicano
II. El recurso de casación y la quaestio facti
III. La psicología del testimonio en una valoración racional de la prueba
IV. El principio de inmediación en la jurisprudencia
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
V. El artículo 468 del Código Nacional de Procedimientos Penales a la luz del estándar del recurso efectivo
VI. Prueba inferencial y estándar de prueba en la valoración racional
VII. Sentencias de reemplazo, un caso de valoración
racional de la prueba y control de las inferencias probatorias por un tribunal de segunda instancia
VIII. Formalismos vs. Valoración racional de la prueba
en el juicio de amparo
Conclusiones
Bibliografía
El fantasma de la inmediación en la apelación del Código Nacional de Procedimientos Penales (recurso efectivo y presunción de inocencia).
El principio de inmediación en una dimensión exacerbada ha servido para robustecer una concepción irracional de la valoración de la prueba, no susceptible de control de los hechos por un tribunal de mayor jerarquía, al sostenerse en una especie de inalcanzable e irreductible convicción que le pertenece por destino al tribunal de instancia, que ha permitido que las resoluciones judiciales se sustenten en el puro subjetivismo judicial.
Este libro trata de reflexionar sobre la función de la inmediación en la construcción de un sistema de enjuiciamiento de tipo acusatorio, donde el principio juega un papel preponderante en la legitimación del juzgador a través de su presencia en la audiencia sin asociarlo a la valoración de la prueba a través de un lenguaje paralingüístico, bajo una garantía de motivación sesgada, pues su función es precisamente permitir bajo contradicción la producción de los elementos de juicio que van a sustentar objetivamente el fallo que será materia de revisión a través de un recurso efectivo.
