CANCIO MELIÁ, MANUEL / MOLINA FERNÁNDEZ, FERNANDO
EL DERECHO PENAL ESPAÑOL ANTE LA INMIGRACIÓN: UN ESTUDIO POLÍTICO-CRIMINAL. MANUEL CANELO MELIÁ
I. INTRODUCCIÓN
II. TRÁFICO ILEGAL DE PERSONAS E INMIGRACIÓN ILEGAL (ART. 318 BIS C.P.)
1. INTRODUCCIÓN
2. EVOLUCIÓN LEGISLATIVA
A) LA PRIMERA REDACCIÓN DEL CÓDIGO PENAL DE 1995 (LA LO 10/1995)
B) LA LO 11/1999
C) LA LO 4/2000
D) LA LO 11/2003
3. ANÁLISIS DEL DELITO DEL ART. 318 BIS C.P.
A) LA CONDUCTA TÍPICA
a) TRÁFICO ILEGAL DE PERSONAS E INMIGRACIÓN CLANDESTINA
b) EL ASPECTO SUBJETIVO (ÁNIMO DE LUCRO)
c) CONSENTIMIENTO
d) "PROMOVER, FAVORECER O FACILITAR" "DIRECTA O INDIRECTAMENTE"
B) LA INTERPRETACIÓN DE LOS TRIBUNALES
C) PENALIDAD
D) CONCURSOS
E) EL ART. 54.1 B) DE LA LO 4/2000
4. APORÍAS DEL DELITO DEL ART. 318 BIS C.P.
A) CONSIDERACIONES SOBRE EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
a) LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS EXTRANJEROS
b) LA DIGNIDAD DE LOS CIUDADANOS EXTRANJEROS
c) EL CONTROL DE LOS FLUJOS MIGRATORIOS
B) CONCLUSIÓN PROVISIONAL
III: LA EXPULSIÓN DE CIUDADANOS EXTRANJEROS SIN RESIDENCIA LEGAL (ART. 89 C.P.)
1. INTRODUCCIÓN
2. EVOLUCIÓN LEGISLATIVA
3. "ARGUMENTACIONES" OCULTAS EN LA DISCUSIÓN DE POLÍTICA LEGISLATIVA Y "REACCIONES" DE LA TEORÍA
A) PRISIÓN COMO "PERMANENCIA EN ESPAÑA"
B) COSTE ECONÓMICO PENITENCIARIO
C) (ESPECIALES) DIFICULTADES DE REINSERCIÓN
D) ALGUNA CONCLUSIÓN PROVISIONAL
4. APORÍAS DE LA EXPULSIÓN DEL ART. 89 C.P: LA AMBIVALENCIA EN LA AFLICTIVIDAD Y LA INSUFICIENCIA DE LA TESIS DE LA SUMISIÓN A LA POLÍTICA DE EXTRANJERÍA
IV. EL SIGNIFICADO LATENTE DE LA POLÍTICA CRIMINAL EN MATERIA DE INMIGRACIÓN
1. INTRODUCCIÓN
2. CONCEPTO DE "DERECHO PENAL" DEL ENEMIGO
3. SUBSUNCIÓN
4. CONCLUSIÓN
EL CONCEPTO DE INJUSTO EN LA EVOLUCIÓN DE LA TEORÍA JURÍDICA DEL DELITO. FERNANDO MOLINA FERNÁNDEZ
INTRODUCCIÓN
A) ¿ANTIJURIDICIDAD -COMO CONTRARIEDAD A LA NORMA-AL MARGEN DE LA CULPABILIDAD?
1. LA ANTIJURIDICIDAD COMO CONTRADICCIÓN A UNA NORMA VALORATIVA
2. CONCEPCIONES IMPERATIVAS QUE ADMITEN UN INJUSTO NO CULPABLE
3. CONCEPCIONES QUE RENUNCIAN A LA EQUIPARACIÓN DE ANTIJURIDICIDAD Y CONTRARIEDAD A LA NORMA
B) ¿TIENE LA ANTIJURIDICIDAD UN CONTENIDO MATERIAL PROPIO?
C) ¿ES IMPRESCINDIBLE CONTAR CON UNA ANTIJURIDICIDAD NO CULPABLE DESDE UNA PERSPECTIVA PRÁCTICA?
CONCLUSIÓN
El presente trabajo reúne dos estudios llevados a cabo por dos profesores de la Universidad Autónoma de Madrid, que además de su alma mater y su afición por las ciencias penales, tienen en común, el ser viejos amigos nuestros y asiduos visitantes de la Universidad Santo Tomás, en sus programas de pregrado, especialización y maestría.
Efectivamente, los profesores Fernando MOLINA FERNÁNDEZ y Manuel CANCIO MELIÁ, reconocidos cultores de las ciencias penales europeas, nos han honrado con su generosidad académica y su amistad personal desde hace ya varios años y es por esto que la Facultad de Derecho de la Universidad Santo Tomás y en especial la Especialización en Derecho Penal a mi cargo, les ha querido rendir un homenaje, publicando estos estudios.
