EQUIDAD JUDICIAL

1.- Introducción
2.- La incompletud de la Ley y los dos tramos del desarrollo del Derecho
3.- Niveles de análisis de la vida del Derecho
4.- Evolución histórica de la Equidad
5.- Equidad administrativa y Equidad judicial
6.- Autolimitación administrativa
7.- Relaciones entre Legalidad y Equidad
8.- Escenarios actuales para la Equidad
9.- Principios generales
10.- La Equidad como principio general de Derecho
11.- Juridificación de la Equidad
12.- Los diferentes juicios
13.- El juicio de Equidad
14.- Percepción personal de lo equitativo y de lo injusto
15.- Conciencia social dominante
16.- Defensores de la Equidad
17.- Periculum aequitatis
18.- Prudentia judicis
19.- La última frontera
20.- Utopía y realidad
21.- Los intereses colectivos y públicos
22.- El Tribunal Constitucional y los intereses generales
23.- Un ejemplo judicial de fungibilidad de argumentos y técnicas jurídicas
24.- Conclusiones
25.- Apéndice

SEGUNDA PARTE

1.- Introducción
2.- El contexto de la Equidad
3.- Los principios generales y la Equidad
4.- La Equidad: un principio general aglutinador o una forma de juzgar.
5.- Juzgar en Equidad no es arbitrariedad
6.- La Equidad como forma de juzgar
7.- La Equidad y la poca certidumbre
8.- La Equidad y los derechos fundamentales
9.- La ideología del juez
10.- Breve apunte de la situación de los jueces en España
11.- El método de la Equidad como forma de juzgar.
12.- Un caso de Equidad judicial en una sentencia cualquiera. Equidad y un criterio como la analogía
13.- Otro caso en el que se hace el juicio de Equidad, pero no se aplica. Equidad y sus bases fácticas
14.- Un ejemplo de aplicación práctica de Equidad en materia de discrecionalidad administrativa. Equidad administrativa revisada por el juez
15.- Legalidad administrativa sustituida por Equidad judicial
16.- Equidad administrativa y arbitrariedad revisadas por Equidad judicial.
17.- Un ejercicio hipotético en el que se usa el juicio de Legalidad y el Juicio de Equidad
18.- La Equidad cuando resuelven varias instancias en el mismo asunto
19.- Una conclusión extensa. El Tribunal Supremo llamando a los jueces a juzgar en Equidad
20.- Conclusiones sucintas

¿Qué es la Equidad judicial? Un principio general del Derecho, un superprincipio que hace brotar conciencias subjetivas o bien una forma de juzgar.

Los autores persiguen crear una dogmática de la Equidad y dotar de un eje estructural a su práctica forense, algo de lo que nadie se ha ocupado nunca. En los grandes debates sobre la discrecionalidad y la arbitrariedad, es significativo que no se haga mención alguna de la Equidad. ¿Qué piensan de ella la multitud de juristas que trabajan profesionalmente con la Justicia? ¿Acaso piensan en serio que puede haber Justicia sin Equidad?

Alejandro Nieto explica por qué el juez que sabe manejar la Equidad no se verá forzado a firmar sentencias contra su sentimiento de Justicia y podrá frenar los abusos de los Poderes Públicos cometidos a la sombra de la Ley. Rosa Esperanza Sánchez mostrará que las motivaciones de los juicios de Equidad son un gran desafío porque el juez no tiene norma legal de referencia o la que tiene ofrece huecos. ¿Cómo juzga un juez ponderando la ley en Equidad? Uno y otro consideran que el juicio equitativo es el único que en ocasiones permiten llegar a la justicia del caso.

Los jueces actuales, aún sin saberlo a veces, ya están resolviendo en Equidad. Tal es la tesis de este libro, que solo pone nombre, dogmática y estructura al nuevo sistema.