MUÑOZ DELGADO, JOSE ALFREDO
Presentación
Presentación
Prólogo
I. Historia del juicio de amparo
Tópicos para escribir la historia del juicio de amparo
¿Por qué el amparo no tiene antecedentes en roma?
Influencia inglesa en el ampao mexicano
Influencia francesa en el ampao mexicano
Influencia norteamericana en el ampao mexicano
Juicio de residencia castellano e indiano y juicio de amparo
Constitucionalismo individual y liberal de 1857
Acusación de Ignacio L. Vallarta contra León Guzmán por alterar el texto de la Constitución Federal de 1857
El amparo durante la revolución Mexicana
Anecdotario del juicio de amparo
Ignacio Luis Vallarta y Emilio rabasa
Don Vicente Peniche López
Darío Maldonado
Manuel Samperio
Genaro Góngora Pimentel
Ignacio Burgoa Horihuela
Efraín Polo Bernal
Román Palacios
II. Evolución del juicio de amparo
Deshumanización del amparo
De usuarios a gobernados, vía juicio de amparo
El amparo y la libertad personal
Lenguaje del juicio de amparo
Vocabulario del juicio de amparo
El amparo, la organización de las Naciones unidas y la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Legalidad formal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Uso y práctica del juicio de amparo
La sonrisa de un fantasma procesal en el juicio de amparo
La justicia de la unión, no ampara ni protege
Poder Judicial Federal y rezago
Recurso extraordinario de exhibición de personas
Reencuentro con el pensamiento y la obra de don Mariano Otero
III. Juicio de amparo a finales del siglo X
Situación actual del juicio de amparo
Primer Acto. 1994-1999
Segundo acto 2000-2002
Juicio de amparo en la agenda legislativa
Análisis numérico de la Ley de Amparo
Inutilidad de una nueva Ley de Amparo
Reformas necesarias a la Ley de Amparo
Fórmula otero, enjuiciada
Tribunales federales y su constante preocupación por la estadística judicial
Suprema Corte de derecho, no de justicia
Uso y práctica de la ley y supremacía constitucional
Supremacía constitucional entre rito y mito
Falta de efectividad de los imperativos constitucionales
Justicia electoral y Suprema Corte
Estudio y enseñanza del amparo
Ajuste estructural a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
IV. Doctrina jurídico constitucional estatal
Animismo legislativo
Municipio en evolución y Suprema Corte en regresión
Emancipación del municipio mexicano
Distribución de competencias legislativas entre la Federación y los estados
Procedimiento administrativo en el Estado de Aguascalientes
Defensa oficial de los deechos humanos en el Estado de Aguascalientes
Principio de la diferencia de rawls contra el igualitarismo de la Suprema Corte
La universidad y los jueces
Nuevos disparates jurisdiccionales
República Constitucional Democrática
Reforma de la Constitución
Las constituciones mexicanas
Reforma constitucional fuera del artículo 135
La denominación
La naturaleza
Límites del poder reformador
Las constituciones en el derecho comparado
Consideración fina
V. Historias sueltas
Del uso y práctica del derecho que hizo Fray Antón de Montesinos, como el hecho social origen novo-hispano del juicio de amparo
Fray Bartolomé de las Casas y el padre Vitoria, dos dominicos en los extremos de una injusticia
Posible origen del problema de la efectividad del derecho en América Latina
Rescatando a Juan Crisóstomo Cano, otro Héroe de Chapultepec, 1847
Don Quijote de la Mancha y su intuición de la legalidad
Vallarta en mi biblioteca
Juicio de amparo que liberó a zapata
Libro de Francisco Zarco
VI. Epílogo
Órgano estatal en la teoría pura del derecho de Kelsen
Reformas del año 2001 a la Ley de Amparo
Comentarios para el estudio de los antecedentes del juicio de amparo
Liberalismo y democracia
La expropiación y su constitucionalidad
Los vocablos cuestiones constitucionales, aparecen en la lectura especializada en derecho, como contenedores de la materia que comprende el Derecho Constitucional, si nos ocupamos solamente de ellos de la forma recomendada por Miguel de Unamuno, y nos ponemos a escudriñar la lengua, encontramos que, cuestión deriva del latín quaestio, -onis, y su significado es la pregunta que se hace o se propone para averiguar la verdad de una cosa controvertida, también significa asunto o materia en general, en este caso referida a la Constitución como el orden jurídico del Estado.
La denominación cuestiones constitucionales, es un lugar común para las reflexiones sistemáticas de la Constitución, y este libro se identifica también como Cuestiones Constitucionales y aunque se reconoce que se escribe de sobra, la pretensión como utopía ingenua, es inducir a la reflexión, no a enseñanza de cosa alguna.
A las palabras se las lleva el viento, mientras los escritos quedan, así como el hielo que conserva la forma del recipiente en que se formó, por ello, al solicitar la atención del lector para compartir las sugestiones y puntos de reflexión se endereza este espacio, porque en este terreno cualquier respuesta es refutable o por lo menos discutible.
Como prevención a la manera de Miguel de Cervantes -autor más citado que leído- que dirige al lector en el prólogo de su obra Don Quijote de la Mancha, con las siguientes palabras: ... no quiero irme con la corriente del uso, ni suplicarte lector carísimo, que perdones o disimules las faltas que en este mi hijo vieres, pues ni eres su pariente ni su amigo, y tienes tu alma en tu cuerpo y tu libre albedrío como el más pintado, y estás en tu casa, donde eres señor de ella, como el Rey de sus alcabalas, y sabes lo que comúnmente se dice, que debajo de mi manto al Rey mato. Todo lo cual te exenta y hace libre de todo respeto y obligación: así puedes decir de la historia todo aquello que te pareciere, sin temor a que te calumnien por el mal, ni que te premien por el bien que dijeres de ella.
