FISCHER, MARTIN
SOBRE LOS AUTORES
AGRADECIMIENTOS
UNA BREVE INTRODUCCIÓN A ALGUNOS TÉRMINOS Y CONCEPTOS
1. TÉRMINOS BÁSICOS: LIBRE ALBEDRÍO, RESPONSABILIDAD MORAL Y DETERMINISMO
2. OPCIONES FILOSÓFICAS EN EL PROBLEMA DEL LIBRE ALBEDRÍO
CAPÍTULO I. LIBERTARISMO, por Robert Kane
1. EL DETERMINISMO Y EL JARDÍN DE SENDEROS QUE SE BIFURCAN
2. DESAFÍOS MODERNOS PARA EL LIBRE ALBEDRÍO LIBERTARIO
3. ¿EL LIBRE ALBEDRÍO ES INCOMPATIBLE CON EL DETERMINISMO?: EL ARGUMENTO DE LA CONSECUENCIA
4. RESPONSABILIDAD FUNDAMENTAL
5. RESPONSABILIDAD FUNDAMENTAL Y POSIBILIDADES ALTERNATIVAS
6. EL PROBLEMA DE LA INTELIGIBILIDAD: ¿ES POSIBLE EL LIBRE ALBEDRÍO LIBERTARIO?
7. INDETERMINISMO y RESPONSABILIDAD
8. PROCESAMIENTO EN PARALELO
9. RESPONSABILIDAD, SUERTE y AZAR
10. ELECCIÓN, AGENCIA, ESFUERZO y CAUSAS: CONSIDERACIÓN DE OBJECIONES ADICIONALES
11. RESPONSABILIDAD Y CONTROL: TRES ASESINOS
12. CONCLUSIÓN: LA COMPLEJIDAD y «SER AUTORES DE NUESTRA PROPIA HISTORIA»
LECTURAS ADICIONALES
CAPÍTULO II. COMPATIBILISMO, por John Martin Fischer
1. INTRODUCCIÓN
2. EL SEÑUELO DEL COMPATIBILISMO
3. UNA TEORÍA COMPATIBILISTA DE LA LIBERTAD
4. EL ARGUMENTO DE LA CONSECUENCIA
5. EL SEMICOMPATIBILISMO y LOS EJEMPLOS FRANKFURT
6. EL INCOMPATIBILISMO DE FUENTE
7. ¿POR QUÉ SER UN SEMICOMPATIBILISTA?
8. UNA TEORÍA DEL CONTROL DE ORIENTACIÓN
9. CONCLUSIÓN: EL SEÑUELO DEL SEMICOMPATIBILISMO
LECTURAS ADICIONALES 108
CAPÍTULO III. INCOMPATIBILISMO DURO, por Derk Pereboom
1. ESQUEMA DE INCOMPATIBILISMO DURO
2. POSIBILIDADES ALTERNATIVAS
3. UN EJEMPLO RESISTENTE ESTILO FRANKFURT
4. CONTRA EL COMPATIBILISMO
5. DOS OBJECIONES AL ARGUMENTO DE LA MANIPULACIÓN
6. LA OBJECIÓN DE SUERTE AL LIBERTARISMO EVENTO-CAUSAL
7. ¿PUEDE EL LIBERTARISMO EVENTO-CAUSAL DE KANE EVADIR LA OBJECIÓN DE SUERTE?
8. LA OBJECIÓN DE SUERTE AL LIBERTARISMO AGENTE-CAUSAL
9. LA CAUSALIDAD DEL AGENTE Y LA FÍSICA
10. EL INCOMPATIBILISMO DURO y LAS MALAS ACCIONES
11. SIGNIFICADO EN LA VIDA
12. EMOCIONES, ACTITUDES REACTIVAS Y RELACIONES PERSONALES
13. REVISIONISMO
14. LO BUENO DEL INCOMPATIBILISMO DURO
LECTURAS ADICIONALES
CAPÍTULO IV. REVISIONISMO, por Manuel Vargas
1. UNA BREVE HISTORIA DE ALGUNOS CONCEPTOS
2. CONSTRUYENDO UNA TEORÍA DEL LIBRE ALBEDRÍO
3. EL DIAGNÓSTICO INCOMPATIBILISTA DEL SENTIDO COMÚN
4. ¿POR QUÉ NO EL LIBERTARISMO?
5. ¿POR QUÉ NO EL INCOMPATIBILISMO DURO?
6. PRELUDIO A UNA PRESCRIPCIÓN: ¿QUÉ ES LO QUE HACE EL INDETERMINISMO DE TODOS MODOS?
7. PRESCRIPCIÓN: BOSQUEJO DE UNA APROXIMACIÓN MODERADAMENTE REVISIONISTA DEL LIBRE ALBEDRÍO
8. JUSTIFICACIÓN DEL ELOGIO Y LA CULPA SIN EL LIBERTARISMO
9. ¿QUÉ PASA CON EL LIBRE ALBEDRÍO?
10. RECUPERANDO NUESTRA LIBERTAD
LECTURAS ADICIONALES 200
CAPÍTULO V. RESPUESTA A FISCHER, PEREBOOM y VARGAS, por Robert Kane
1. INTRODUCCIÓN: SENDEROS QUE SE BIFURCAN OTRA VEZ
2. EL (SEMI- )COMPATIBILISMO DE FISCHER Y EJEMPLOS TIPO FRANKFURT
3. EL EJEMPLO TIPO FRANKFURT DE PEREBOOM: EVASIÓN DE IMPUESTOS
4. INDETERMINISMO, SUERTE y AZAR
5. LA OBJECIÓN DEL «NINGÚN-PODER-ADICIONAL»
6. VARGASYELREVISIONISMO
CAPÍTULO VI. RESPUESTA A KANE, PEREBOOM y VARGAS, por John Martin Fischer
1. RESPUESTA A KANE
2. RESPUESTA A PEREBOOM
3. RESPUESTA A VARGAS
CAPÍTULO VII. RESPUESTA A KANE, FISCHER y VARGAS, por Derk Pereboom
1. RESPUESTA A KANE
2. RESPUESTA A FISCHER
3. RESPUESTA A VARGAS
CAPÍTULO VIII. RESPUESTA A KANE, FISCHER y PEREBOOM por Manuel Vargas
1. SOBRE EL LIBERTARISMO, SU VEROSIMILITUD Y EL ESTADO DE LA CIENCIA DEL CEREBRO
2. BIENVENIDOS A LA SELVA
3. MERECIMIENTO y EXPLICACIONES CON «FACTOR EXTRA»
4. EL ARGUMENTO DE LOS CUATRO CASOS
5. SEMICOMPATIBILISMO y REVISIONISMO: ¿PUEDE PONERSE DE PIE EL REVISIONISTA REAL?
6. EL DEBATE QUE NO TERMINA
BIBLIOGRAFÍA
Cuatro perspectivas sobre la libertad contiene la disputa central sobre la libertad y la responsabilidad moral. Durante siglos, los filósofos han investigado si los hechos causales en los cuales toda decisión y acción se insertan, son compatibles con la libertad y la responsabilidad moral, aparentes bases de las relaciones humanas y la práctica judicial. En esta disputa se enfrentan cuatro posiciones fundamentales. El libertarismo sostiene que la indeterminación de procesos causales involucrando nuestras voluntades nos brinda la libertad requerida por la responsabilidad moral. Por otro lado, el compatibilismo sostiene que la forma causal en la que se producen nuestras decisiones y acciones es compatible con la responsabilidad moral. El incompatibilismo duro sostiene que las probabilidades naturales objetivas son incompatibles con la responsabilidad moral, ya que estos factores están en el análisis final fuera de nuestro control. Y, por último, el revisionismo reconoce que tenemos un elemento incompatibilista en nuestro concepto de responsabilidad moral, pero que este elemento se debe cambiar para armonizarlo con el sistema de responsabilidad moral. El formato de debate del libro, donde cada uno de los principales proponentes actuales de cada posición la expone y responde a sus oponentes, es un formato óptimo para la exploración rigurosa de este debate central, del cual dependen tanto el concepto de lo que somos como la justicia de muchas de nuestras prácticas sociales.
-10%
$ 250.00 MXN$ 225.00 MXN
$ 249.00 MXN
$ 150.00 MXN
$ 320.00 MXN
$ 360.00 MXN
$ 260.00 MXN
