CONVENCIONALISMO JURÍDICO, EL

UN RECORRIDO ANALÍTICO

ARENA, FEDERICO JOSÉ

$ 999.00 MXN
54.35 $
47,75 €
Editorial:
MARCIAL PONS
Año de edición:
2014
Materia
Filosofía y teoría del derecho
ISBN:
978-84-15948-84-1
Páginas:
269
Encuadernación:
Rústica
Colección:
Filosofía y Derecho

Disponibilidad:

  • OFICINA Y ALMACÉN CENTRALEn stock
  • EXCLUSIVOS EN dijuris.com 12En stock
$ 999.00 MXN
54.35 $
47,75 €

AGRADECIMIENTOS
INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO I LOS CAMINOS HACIA EL CONVENCIONALISMO
1. INTRODUCCIÓN
2. LA REGLA DE RECONOCIMIENTO
3. PROBLEMAS EN LA REGLA DE RECONOCIMIENTO
3.1. Deber de los jueces
3.2. La circularidad
4. LA TEORÍA DE LAS REGLAS SOCIALES COMO PRÁCTICAS
5. RENDIMIENTO DE TRSP
5.1. Una preocupación ontológica
6. LAS CRÍTICAS A LA TEORÍA DE LAS REGLAS SOCIALES COMO PRÁCTICAS
6.1. Primera crítica: volviendo sobre el deber de los jueces
6.2. Segunda crítica: la autoridad del derecho
6.3. Tercera crítica: el constraint hermenéutico
6.4. Convencionalismo jurídico y positivismo jurídico
7. HACIA EL CONVENCIONALISMO

CAPÍTULO II CONDICIONES DE CONVENCIONALIDAD
1. INTRODUCCIÓN
2. CONVENCIONES BASADAS EN EL ACUERDO
2.1. Dificultades de la noción de convención basada en el acuerdo
2.2. Noción de acuerdo de Margaret Gilbert
3. CONVENCIÓN SIN ACUERDO
4. CONVERGENCIA DE CONDUCTA
5. NATURALEZA DE LA RAZÓN PARA SEGUIR LA PRÁCTICA
6. ARBITRARIEDAD
6.1. Existencia de alternativa
6.2. Infradeterminación justificativa
6.3. Posibilidad de elección
6.4. Arbitrariedad e indiferencia
7. CONOCIMIENTO COMÚN O CREENCIAS MUTUAS
8. CONCLUSIÓN DEL CAPÍTULO

CAPÍTULO III CONVENCIONES DE COORDINACIÓN
1. INTRODUCCIÓN
2. PROBLEMAS DE COORDINACIÓN Y SU SOLUCIÓN
2.1. Equilibrio de coordinación
2.2. Expectativas y solución de problemas de coordinación
3. CONOCIMIENTO COMÚN
4. EL CARÁCTER ARBITRARIO DE LAS CONVENCIONES DE COORDINACIÓN
5. EL RENDIMIENTO DE LAS CONVENCIONES DE COORDINACIÓN
5.1. La existencia de la convención de coordinación no depende de un acuerdo
5.2. La naturaleza de la razón para seguir una convención de coordinación
5.3. Definición
6. EXTENSIÓN DE LAS CONVENCIONES DE COORDINACIÓN
7. CRÍTICAS AL CONVENCIONALISMO DE LAS CONVENCIONES DE COORDINACIÓN

CAPÍTULO IV CONVENCIONES CONSTITUTIVAS
1. INTRODUCCIÓN
2. LAS CONVENCIONES COMO CONJUNTO DE REGLAS CONSTITUTIVAS
3. CARACTERÍSTICAS DE LAS CONVENCIONES CONSTITUTIVAS
3.1. Las reglas constitutivas
4. LA CONVENCIONALIDAD DE LAS CONVENCIONES CONSTITUTIVAS
4.1. Sobre la arbitrariedad de las convenciones constitutivas
4.2. La naturaleza de la razón para seguir la convención constitutiva
5. EL RENDIMIENTO DE LAS CONVENCIONES CONSTITUTIVAS
6. CRÍTICAS A LAS CONVENCIONES CONSTITUTIVAS
6.1. Los problemas de la noción de regla constitutiva
6.2. Inconsistencia del concepto de convención constitutiva
6.3. Autonomía conceptual. ¿Son realmente distintas de las convenciones de coordinación?

CAPÍTULO V CONVENCIONES PROFUNDAS
1. INTRODUCCIÓN
2. NIVELES DE CONVENCIONALIDAD
2.1. Grados de convenciones superficiales
3. LA CONVENCIONALIDAD DE LAS CONVENCIONES PROFUNDAS
3.1. Convergencia de comportamiento
3.2. Arbitrariedad de las convenciones profundas
4. RENDIMIENTO DE LAS CONVENCIONES PROFUNDAS
5. CRÍTICAS A LAS CONVENCIONES PROFUNDAS
5.1. Acerca de la relación entre creencias, normas y convenciones profundas básicas
6. CONCLUSIÓN DEL CAPÍTULO

CAPÍTULO VI LA CONVENCIONALIDAD DE LA PRÁCTICA DE IDENTIFICACIÓN DEL DERECHO
1. INTRODUCCIÓN
2. REGLA DE RECONOCIMIENTO Y CONDICIONES DE CONVENCIONALIDAD
2.1. Condición de dependencia
2.2. Arbitrariedad
3. LA REGLA DE RECONOCIMIENTO Y LAS CONVENCIONES DE COORDINACIÓN
4. LA REGLA DE RECONOCIMIENTO NO ES UNA CONVENCIÓN DE COORDINACIÓN
4.1. De nuevo sobre arbitrariedad y relevancia política
4.2. Coordinación y naturaleza de la razón para seguir la convención
4.3. Problema de coordinación
5. LA REGLA DE RECONOCIMIENTO Y LAS CONVENCIONES CONSTITUTIVAS
6. LA REGLA DE RECONOCIMIENTO NO ES UNA CONVENCIÓN CONSTITUTIVA
6.1. Argumentación jurídica e interpretación del derecho
7. LA REGLA DE RECONOCIMIENTO Y LAS CONVENCIONES PROFUNDAS

CAPÍTULO VII PERSIGUIENDO LA TESIS CONVENCIONALISTA
1. INTRODUCCIÓN
2. UNA PRIMERA ESTRATEGIA DIVISIONISTA
2.1. Identificación y contenido de los criterios para la identificación del derecho
3. LA TESIS CONVENCIONALISTA DESDOBLADA
3.1. Fuentes del derecho y convenciones de coordinación
3.2. Convenciones constitutivas e interpretación
4. CONCLUSIÓN

CAPÍTULO VIII CRÍTICAS AL CONVENCIONALISMO (1)
1. PERSIGUIENDO LA NORMATIVIDAD
2. CONVENCIONALISMO Y OBJETIVIDAD
2.1. Criterios compartidos
2.2. Criterios controvertidos
2.3. Convenciones y desafío escéptico
2.4. Desacuerdos, indeterminación y convenciones profundas
3. CONVENCIONALISMO Y AUTORIDAD
3.1. Autoridad
3.2. Convenciones de coordinación y autoridad
3.3. Críticas a convenciones de coordinación y autoridad
3.4. Convenciones constitutivas y autoridad del derecho
3.5. Incompatibilidad entre convencionalidad y autoridad

CAPÍTULO IX
CRÍTICAS AL CONVENCIONALISMO (II)
1. CONVENCIONALISMO y CAPACIDAD PRÁCTICA DEL DERECHO
2. CONVENCIONALISMO y EXPLICACIÓN DE LA ACCIÓN
2.1. Motivos, convenciones y desacuerdos
2.1.1. Cantidad y ubicación del desacuerdo
2.1.2. El convencionalismo acorralado por los desacuerdos
3. CONVENCIONALISMO Y JUSTIFICACIÓN DE LA ACCIÓN
3.1. Convencionalismo y meras razones
3.2. Convencionalismo y razones que imponen un deber
4. LAS ALTERNATIVAS DEL CONVENCIONALISMO
4.1. Justificación, convenciones y expectativas
4.2. Justificación, convenciones constitutivas y razones condicionales
4.3. La alternativa cuasirrealista para el convencionalismo
5. CONCLUSIONES

CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA

¿Existe una convención entre los jueces?, ¿es esta convención el hecho jurídico fundamental? El convencionalismo jurídico suele asociarse con quienes responden afirmativamente a estas preguntas. Sin embargo, no ha resultado sencillo explicar con precisión el contenido de esa respuesta.

El esfuerzo que caracteriza a este libro está dirigido a precisar y aclarar los elementos centrales de la tesis según la cual el hecho jurídico fundamental es una convención. Así, a partir de la identificación de las condiciones de convencionalidad, i. e. las condiciones que hacen de un hecho una convención, el autor avanza en el examen de las diferentes nociones de convención (basadas en el acuerdo y basadas en la convergencia), de los tipos de convención (de coordinación y constitutivas) y de los niveles de convencionalidad (convenciones profundas y superficiales). Asimismo, siguiendo la propuesta de Herbert Hart, el autor analiza cómo esas distinciones pueden echar luz sobre la práctica de identificación del derecho. En este sentido, se abordan y se ofrecen respuestas a dos tipos de críticas. Las críticas internas, según las cuales no se dan en la práctica jurídica las condiciones de convencionalidad. Y las críticas externas, según las cuales la tesis convencionalista deja sin explicación un rasgo fundamental de esa práctica, a saber, su normatividad.

Artículos relacionados

  • CONSPIRACIÓN DE LOS RECUERDOS, LA
    SÁNCHEZ DE TAGLE, GONZALO
    Es común mirar al derecho como un medio para preservar el estado dado de cosas. Es decir, un conocimiento técnico que busca conservar. Pero también es posible apreciarlo como un vehículo de cambio. El derecho es la herramienta a partir de la cual es posible modificar nuestra realidad. "La conspiración de los recuerdos" busca precisamente eso, ver al derecho en su calidad de ins...

    $ 419.00 MXN

  • FORMA DEL DERECHO Y LA LIBERTAD, LA
    CREGO, JORGE
    La presente obra evalúa la idea según la cual el rule of law promueve de un modo u otro la libertad en los sujetos jurídicos. Empleando el pensamiento de John Rawls y apoyándose en la obra de Lon L. Fuller se pretende determinar con precisión cómo queda configurada la subjetividad jurídica en un ordenamiento que cumpla con las exigencias del rule of law.Para ello, se realiza un...

    $ 949.00 MXN

  • TEORÍA ESTRUCTURADORA DEL DERECHO
    MÜLLER, FRIEDRICH / JANSEN DOS SANTOS, ROSSANA INGRID
    Friedrich Müller creó la teoría estructuradora del derecho, con el fin de ofrecer herramientas de innovación al mundo jurídico, de corte pospositivista. Esta concepción toma como base el trabajo del operador como acción concreta de seres humanos. Está fundamentada en el ámbito de la teoría de la acción y adopta un abordaje pragmático del lenguaje.La norma jurídica es la constru...

    $ 1,345.00 MXN

  • CONTRA EL PATERNALISMO JURÍDICO
    MANIACI, GIORGIO / MALDONADO, MAURICIO
    En extrema síntesis, el paternalismo jurídico sostiene que el Estado tiene derecho a limitar la libertad del individuo, a través de la coacción –por ejemplo, sanciones penales–, para tutelar (aquello que se pretende que constituye) el bien del individuo mismo, con el fin de impedir que se cause un daño, incluso si no causa un daño a terceros. De acuerdo con el antipaternalismo ...

    $ 1,060.00 MXN

  • INTERPRETACIÓN, LA
    ESSER, JOSEF
    En el curso de nuestras reflexiones han aparecido testimonios suficientes a favor de la necesidad y de la ubicuidad de un recurso judicial a criterios de justicia compatibles con el sistema, un recurso que está libre de apelar tanto a dogmas supuestamente irrefutables como a un desenvolvimiento histórico del contenido del precepto hipotéticamente legitimado por el espíritu de l...

    $ 255.00 MXN

  • UNA TEORIA TRIALISTA DEL DERECHO
    CIURO CALDANI, MIGUEL A.
    Para la teoría trialista, el derecho es un fenómeno complejo que se construye en conexión directa con la vida. Está compuesto por adjudicaciones de potencia e impotencia (dimensión sociológica); normatividades que las describen e integran (dimensión normológica) y valores, referidos a las adjudicaciones y normatividades anteriores, entre los cuales se destaca la justicia (dimen...

    $ 1,100.00 MXN