MORESO, JOSÉ JUAN
PREFACIO
ORIGEN DE LOS ENSAYOS PREVIAMENTE PUBLICADOS
ENSAYO 1.ESBOZO DE PRELIMINARES A UNA TEORÍA DE LA CONSTITUCIÓN
1. INTRODUCCIÓN
2. EL TRASFONDO DE LA CONSTITUCIÓN
3. TEORÍA CONSTITUCIONAL DEL DERECHO
4. LA APLICACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN: CONFLICTOS ENTRE DERECHOS CONSTITUCIONALES Y MANERAS DE RESOLVERLOS
5. INTROITO
I
EL SUSTRATO DE LA CONSTITUCIÓN
ENSAYO 2.EL REINO DE LOS DERECHOS Y LA OBJETIVIDAD DE LA MORAL
1. EL CASO SAFIYA
2. SIGHTSEEING POR LA METAÉTICA
3. EL ESCEPTICISMO ACERCA DE LA MORALIDAD
4. UNA METAÉTICA ECUMÉNICA
5. RELATIVISMO (I): LO QUE LA OBJETIVIDAD NO REQUIERE
6. RELATIVISMO (II): LO QUE LA OBJETIVIDAD REQUIERE
7. ESCEPTICISMO, RELATIVISMO Y DERECHOS HUMANOS
ENSAYO 3.EL PROBLEMA Frege-Geach
ENSAYO 4.EL CONSTRUCTIVISMO ÉTICO Y EL DILEMA DE EUTIFRÓN
ENSAYO 5.DERECHOS Y JUSTICIA PROCESAL IMPERFECTA
1. INTRODUCCIÓN
2. CUESTIONES CONCEPTUALES
2.1. La tesis de los derechos es metaéticamente neutral
2.2. La tesis de los derechos es (parcialmente) neutral desde el punto de vista de la ética normativa
2.3. Algunas observaciones sobre el concepto de derechos morales
3. DERECHOS MORALES VERSUS DERECHOS CONSTITUCIONALES
4. LA DEMOCRACIA CONSTITUCIONAL: UN CASO DE JUSTICIA PROCESAL IMPERFECTA
5. LAS CIRCUNSTANCIAS DE LA PRIMACÍA DE LA CONSTITUCIÓN
6. CONCLUSIONES: EL PERÍMETRO DEL COTO VEDADO
ENSAYO 6.SOBRE EL ALCANCE DEL PRECOMPROMISO
ENSAYO 7.ACERCA DE LOS FUNDAMENTOS DEL CONSTITUCIONALISMO
1. INTRODUCCIÓN
2. EN ATTENDANT CORAF
3. LA COSCIENZA DI ZENO
4. LA OBJETIVIDAD DE LA MORAL Y EL CONTROL JURISDICCIONAL DE LA CONSTITUCIONALIDAD
ENSAYO 8.LA CONSTITUCIONALIZACIÓN DEL PRINCIPIO DE LA DIFERENCIA
1. INTRODUCCIÓN
2. LA SECUENCIA EN CUATRO ETAPAS
3. EL PRINCIPIO DE LA DIFERENCIA
4. LA CONSTITUCIONALIZACIÓN DEL PRINCIPIO
5. TÉCNICAS DE CONSTITUCIONALIZACIÓN DEL PRINCIPIO
6. CONCLUSIONES
ANEXO
II
TEORÍA CONSTITUCIONAL DEL DERECHO
ENSAYO 9.LA DOCTRINA JULIA ROBERTS Y LA OBJETIVIDAD DEL DERECHO
ENSAYO 10.EN DEFENSA DEL POSITIVISMO JURÍDICO INCLUSIVO
1. VARIEDADES DE POSITIVISMO JURÍDICO
2. VALIDEZ: PERTENENCIA Y APLICABILIDAD
3. EL ARGUMENTO DE LA CONTROVERSIA
4. EL ARGUMENTO DEL COLAPSO
5. EL ARGUMENTO DE LA AUTORIDAD
6. EL ARGUMENTO DE LA DIFERENCIA PRÁCTICA
7. CONCLUSIONES
ENSAYO 11.PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN (SOBRE EL ALCANCE DE LA TAXATIVIDAD)
1. INTRODUCCIÓN
2. EL CONCEPTO DE TAXATIVIDAD
3. LA JUSTIFICACIÓN DE LA TAXATIVIDAD
4. EL CASUISMO Y LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
5. UN DERECHO PENAL SIN CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
6. EL ALCANCE DEL PRINCIPIO DE TAXATIVIDAD EN RELACIÓN CON LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
7. EL DERECHO PENAL Y LA MORALIDAD
8. CONCLUSIONES
ENSAYO 12.ACERCA DEL NEOCONSTITUCIONALISMO
ENSAYO 13.SOBRE LA PRUEBA Y LA PARADOJA DE Getier
ENSAYO 14.LO QUE QUEDA DEL POSITIVISMO JURÍDICO
III
LA APLICACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN
ENSAYO 15.RAZONES Y SIGNIFICADOS EN CONTEXTO
ENSAYO 16.CONFLICTOS ENTRE PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES
1. INTRODUCCIÓN
2. Guastini SOBRE LA PONDERACIÓN
3. RAZONES PRIMA FACIE COMO PAUTAS DERROTABLES
4. Alexy SOBRE LA PONDERACIÓN
5. CONTRA EL PARTICULARISMO
6. EL IDEAL DE PLENITUD NORMATIVA
ENSAYO 17.SOBRE REVISIONES ESTABLES, CASOS PARADIGMÁTICOS E IDEALES REGULATIVOS
1. INTRODUCCIÓN
2. LA ESTABILIDAD DE LAS REVISIONES
3. LOS CASOS PARADIGMÁTICOS
4. IDEALES Y CONSOLACIONES
ENSAYO 18.DOS CONCEPCIONES DE LA APLICACIÓN DE LAS NORMAS DE DERECHOS FUNDAMENTALES
1. EL CASO DEL NIÑO MARCOS
2. LA CONCEPCIÓN SUBSUNTIVA
3. LA CONCEPCIÓN PARTICULARISTA
4. LA PONDERACIÓN COMO PASO PREVIO A LA SUBSUNCIÓN
5. LA SOLUCIÓN AL PROBLEMA DEL CONDE DE WINDISCHGRÄFT
ENSAYO 19.LA ARITMÉTICA DE LA PONDERACIÓN
ENSAYO 20.DERECHOS Y CONSTITUCIONALISMO SIN CONFLICTOS
1. INTRODUCCIÓN
2. UNA CLASIFICACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
3. CONFLICTOS INTRA-DERECHOS Y CONFLICTOS INTER-DERECHOS
4. CONFLICTOS INTRA-DERECHOS
5. CONFLICTOS ENTRE LOS DERECHOS DE LIBERTAD
6. CONFLICTOS ENTRE LOS DERECHOS PRIMARIOS Y LOS DERECHOS SECUNDARIOS
7. CONFLICTOS ENTRE DERECHOS Y OTROS BIENES JURÍDICOS
8. LA ESPECIFICACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
BIBLIOGRAFÍA
índice de autores citados
En este libro están recogidos algunos de los ensayos que el autor ha escrito en los últimos diez años, la mayoría de ellos ya publicados. Se trata de un primer intento de articulación de unos prolegómenos o preliminares a una teoría de la Constitución, es decir, de un enfoque de algunos de sus fundamentos filosóficos. Estos fundamentos proceden de diversos lugares: de la teoría jurídica por supuesto, pero también de la filosofía del lenguaje, de la filosofía social, de la filosofía moral y de la filosofía política. En este sentido, el debate actual sobre algunas cuestiones constitucionales es realmente apasionante porque reclama un espacio en donde todas estas disciplinas se entrecruzan. El libro se divide en tres partes: la primera dedicada al trasfondo de la Constitución, la segunda a la teoría del derecho adecuada para esta época de constitucionalismo y la tercera que versa sobre la aplicación judicial de la Constitución. El primer ensayo, de carácter general, trata de mostrar los vínculos que entrelazan estas tres partes.
