COMPRENSIÓN Y JUSTIFICACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

AGRADECIMIENTOS

INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO I. LAS REGLAS DE RESPONSABILIDAD Y LA REDUCCIÓN DEL COSTE DE LOS ACCIDENTES
1. BREVES CONSIDERACIONES SOBRE LA COEXISTENCIA DE RESPONSABILIDAD SUBJETIVA y OBJETIVA
2. LOS DAÑOS COMO PROBLEMA SOCIAL
3. LOS OBJETIVOS ECONÓMICOS DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
4. LA CULPA y LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA
5. LA EFICIENCIA COMO PRINCIPIO ÚLTIMO. ALGUNAS CONSIDERACIONES CRÍTICAS

CAPÍTULO II. CAUSALIDAD, PROBABILIDAD Y EFICIENCIA EN LOS JUICIOS DE RESPONSABILIDAD
1. LA CONCEPCIÓN ECONÓMICA DE LA CAUSALIDAD
2. CULPA, CAUSALIDAD y EFICIENCIA
3. LA CAUSALIDAD PROBABILÍSTICA EN LOS JUICIOS DE RESPONSABILIDAD
4. RECAPITULACIÓN Y PALABRAS FINALES

CAPÍTULO III. EL DEBER DE NO DAÑAR Y LA ESTRUCTURA NORMATIVA DE LA RESPONSABILIDAD EXTRA CONTRACTUAL
1. SANCIÓN, REPARACIÓN, INTERACCIÓN Y DISUASIÓN
2. ARGUMENTOS CONTRA EL DEBER DE NO DAÑAR
3. LA IDENTIFICACIÓN DELALTERUM NON LAEDERE
4. JUSTIFICACIÓN, LICITUD y OBLIGACIÓN DE COMPENSAR
5. BREVES CONSIDERACIONES FINALES SOBRE LAANTIJURIDICIDAD COMO PRESUPUESTO DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

CAPÍTULO IV. JUSTICIA DISTRIBUTIVA Y JUSTICIA CORRECTIVA. DOS MODOS DE ORDENAR LA SOCIEDAD
1. UNA PRIMERA APROXIMACIÓN: LA DISTINCIÓN ARISTOTÉLICA
2. LA RELACIÓN ENTRE AMBAS FORMAS DE JUSTICIA
3. EL PRINCIPIO DE DIVISIÓN DE LA RESPONSABILIDAD
4. LA JUSTICIA CORRECTIVA y LA ESTRUCTURA BÁSICA DE LA SOCIEDAD

CAPÍTULO V. LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL y LA JUSTICIA CORRECTIVA
1. LA CONCEPCIÓN ANULADORA
2. UNA EVALUACIÓN DE LA CONCEPCIÓN ANULADORA
3. LA CONCEPCIÓN RELACIONAL
4. LA CONCEPCIÓN MIXTA

CAPÍTULO VI. DISTRIBUCIÓN Y RECTIFICACIÓN EN LA RESPONSABILIDAD EXTRA CONTRACTUAL
1. TRES ARGUMENTOS SOBRE LA JUSTICIA DISTRIBUTIVA y LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUA
2. LA CULPA y LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA
3. DERECHOS y DEBERES PRIMARIOS y SECUNDARIOS. JUSTICIADISTRIBUTIVA y JUSTICIA CORRECTIVA
4. CORRELATIVIDAD y EQUIVALENCIA ENTRE LAS GANANCIAS y LAS PÉRDIDAS INJUSTAS

CAPÍTULO VII. COMPRENSIÓN y EXPLICACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD EXTRA CONTRACTUAL
1. DOS PREGUNTAS DIFERENTES SOBRE EL MISMO OBJETO DE ESTUDIO
2. LA EXPLICACIÓN CONCEPTUAL y EL CRITERIO DE TRANSPARENCIA
3. EL AED Y LA EXPLICACIÓN FUNCIONAL
4. COMPRENSIÓN y EXPLICACIÓN DE LAS PRÁCTICAS JURÍDICAS

BIBLIOGRAFÍA

La pregunta más básica de la filosofía de la responsabilidad extracontractual es qué explica el deber de compensar los daños que causamos a otros. Esta cuestión ha sido abordada desde dos perspectivas bien diferentes. Por un lado, los partidarios del análisis económico del derecho adoptan una visión instrumentalista de las prácticas jurídicas, y adscriben a la responsabilidad civil el objetivo de reducir hasta un nivel razonable el coste de los accidentes. Los teóricos de la justicia correctiva, en cambio, sostienen que la práctica cobra su mayor sentido cuando se la interpreta a la luz de la rectificación de las interacciones injustas. La moral interna de la práctica está asociada a la justicia entre particulares y no al logro de objetivos sociales. Después de realizar una evaluación crítica de ambas teorías, este libro defiende un enfoque plural, de acuerdo con el cual el derecho de daños implementa un conjunto de consideraciones distributivas y correctivas que solo puede comprenderse totalmente cuando se advierte la importancia conceptual de los derechos y deberes de indemnidad en la regulación y la rectificación de las interacciones privadas.