MAÑALICH, JUAN PABLO / WILENMANN, JAVIER
Introducción
LA LEGÍTIMA DEFENSA SEGÚN KANT Y HEGEL
ACERCA DE LA GÉNESIS DE LA FÓRMULA "EL DERECHO NO NECESITA CEDER ANTE EL INJUSTO"
I. Planteamiento del problema
II. La legítima defensa como solución jurídica de un conflicto
III. La valoración de los dos costados del conflicto
IV. Derecho a la legitima defensa e injusto de la agresión
INJUSTO, JUSTIFICACIÓN E IMPUTACIÓN
I. Introducción
II. Tipícidad y antijuridicidad: la teoría de los elementos negativos del tipo
III. Antijuridicidad y justificación
IV. El objeto del dolo y la teoría de los elementos negativos del tipo
NORMAS PERMISIVAS Y DEBERES DE TOLERANCIA
I. Introducción
II. Las normas permisivas como normas excluyentes
III. El alcance de la exclusión
IV. ¿Normas permisivas como fundamentos de deberes de tolerancia?
V. "Deberes de tolerancia": estructura y fundamentación
VI. La clausura normológica de la permisión de acciones defensivas
VII. ¿Colisión de permisos?
Los trabajos contenidos en esta obra compilada por Juan Pablo Mañalich tienen por objeto los dos primeros ámbitos de problemas. Así, en sus respectivas contribuciones Pawlik y Kindháuser debaten sobre la cuestión axiológica del fundamento de la legítima defensa. El punto en común de ambos trabajos es el retorno a Kant y a Hegel en pos de un sustento para la legitima defensa que supere tanto los postulados dominantes de la denominada "teoría del doble fundamento", como sus alternativas: la tesis individualista (protección de bienes jurídicos) y la supraindividual (protección del ordenamiento jurídico). Ambos tienden a converger en la propuesta de un fundamento interpersonal para la legítima defensa. Según ella, no se trata ni de protección de bienes ni de salvaguarda del ordenamiento jurídico: es la lesión de la relación jurídica de libertad negativa, imputable al agresor, la que permite fundar su existencia y alcance.
Por su parte, Wilenmann y Mañalich dedican su atención al análisis de las permisiones: a su relación con las normas de prohibición y mandato; y a su especificidad en el conjunto de enunciados deónticos. Los textos constituyen una estimulante invitación a la discusión sobre los fundamentos últimos de dos de las construcciones más debatidas en la reciente historia de la dogmática de las causas de justificación. Por un lado, la teoría de los elementos negativos del tipo; por el otro, la doctrina de los deberes de tolerancia de las conductas justificadas. Esta última construcción, si atendemos a la aproximación analítica que nos propone Mañalich, constituye el mero reflejo de una situación en la que una norma permisiva se ve contingentemente complementada por una norma prohibitiva (a su vez, no excluida por norma permisiva alguna).
