I. Cuerpo del delito y hecho. Probable responsabilidad y posibilidad de que el imputado lo cometiera o participara en su comisión
1.1 Aportaciones de la Doctrina penal en nuestras directrices dogmático-jurídico-penales
A. Conformación de las descripciones legales
II. La precisión del “hecho” y su ligamen con las diversas etapas procedimentales
III. Atribuciones de los jueces de control o de garantías
3.1 Naturaleza, objeto y finalidad de las medidas cautelares
A. Principios de las medidas cautelares personales
B. Requisitos de las medidas cautelares
3.2 Actos privativos y actos de molestia
3.3 Afectación de la libertad personal
3.4 Inconstitucionalidad del precepto 122 bis del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Chihuahua
3.5 Providencias precautorias
3.6 Técnicas o Medios de Investigación
La Colección Sistema Acusatorio llega a su número 5, con un estudio de la Prof. Dra. Verónica Román Quiroz. En, “Los puntos finos jurídico–penales previstos en el artículo 16 constitucional a raíz de su reforma”, la autora aborda los conceptos del hecho y la posibilidad de su comisión o de su participación, en su comprensión desde el mandato constitucional; así como los conceptos de cuerpo del delito y de la probable responsabilidad que, a pesar de no ser más enunciados en el numeral garante, son referencias que se contienen en los ordenamientos procesales penales de entidades federativas como: Baja California, Chihuahua, Durango, Estado de México, Morelos, Nuevo León, Oaxaca y Zacatecas que ya han incursionado en el sistema de corte acusatorio–adversarial que ingresó formalmente a México con la reforma constitucional del 18 de junio de 2008. Se ocupa a la vez, del contenido dogmático de cada uno de tales conceptos, como de la relación que guardan con las diferentes etapas del proceso. También son objeto de su atención, las facultades de los Jueces de Control referentes a las medidas cautelares posibles de otorgar, así como la naturaleza, principios y finalidades de dichas medidas, en relación a las cuales el derecho a la libertad personal para efectos de una investigación o del proceso puede verse amenazada. Se trata de un análisis directo que escapa de las acostumbradas referencias generales aterrizando en los aspectos particulares que son expuestos analíticamente. Más allá de hacer coro a las voces que continuamente se manifiestan respecto de los contenidos del artículo 16 constitucional reformado efectuando señalamientos generales, la doctora Román Quiroz se detiene para puntualizar cada uno de los citados aspectos abriendo con ello la posibilidad de un debate más fructífero para el entendimiento de sus alcances. En este sentido, “Los puntos jurídico–penales finos previstos en el artículo 16 constitucional a raíz de su reforma” constituye un estudio de obligada lectura y una invitación al intercambio de ideas a favor de una mejor construcción de nuestro sistema de enjuiciamiento penal que se encuentra en ciernes.
