MERON, THEODOR
Los estatutos de Yugoslavia y Ruanda y las atrocidades internas
Las consecuencias penales del derecho humanitario ¿Ex post Jacto?
Infracciones no-graves y jurisdicción universal
Crímenes de guerra y jurisdicción universal
Crímenes de guerra y conflictos internos
Conclusión
Durante medio siglo, los juicios de Núremberg y Tokio y los juicios domésticos de los casos de la Segunda Guerra Mundial fueron los principales ejemplos de juicios penales de quienes habían cometidos violaciones de las normas más importantes de derecho internacional humanitario. Las atroces actividades del régimen de PoI Pot en Camboya y el uso de gas venenoso por parte de Irak en contra de su población kurda se encuentran entre las muchas atrocidades que no fueron castigadas ni por los tribunales internacionales ni por los tribunales domésticos. Se adoptaron algunos tratados que consagran el juicio por tribunales nacionales de delitos que son internacionalmente preocupantes, yen muchos casos se adoptó la jurisdicción universal; pero, con pocas excepciones, estos tratados no fueron cumplidos. A pesar de la ausencia de juicios significativos, un consenso internacional sobre la legitimidad de los Principios de Núremberg, la aplicabilidad de la jurisdicción universal a los crímenes internacionales y la necesidad de castigar a los responsables por violaciones muy graves del derecho internacional humanitario se ha ido cristalizando lentamente. La Comisión de Derecho Internacional, veteranos de los procedimientos de Núremberg y Tokio, individuos como Rafael Lemkin (quien promovió la adopción de la Convención contra el Genocidio) y un puñado de académicos (dentro de ellos notablemente M. Cherif Bassiouni), entre otros, contribuyeron en mantener viva la herencia de Núremberg y la promesa de juicios futuros de quienes habían violado gravemente el derecho internacional humanitario.
-10%
$ 260.00 MXN$ 234.00 MXN
$ 300.00 MXN
-10%
$ 235.00 MXN$ 211.50 MXN
-10%
$ 240.00 MXN$ 216.00 MXN
$ 159.00 MXN
$ 159.00 MXN
