INDEMNIZACIÓN POR INFRACCIÓN DE LAS NORMAS COMUNITARIAS DE LA COMPETENCIA LA

INTRODUCCIÓN, por Joaquín Almunia



CAPÍTULO I. ASPECTOS PROCESALES DE LA RECLAMACIÓN JUDICIAL DEL RESARCIMIENTO DE DAÑOS Y PERJUICIOS CAUSADOS POR INFRACCIÓN DE NORMAS COMUNITARIAS DE LA COMPETENCIA, por Lluís Caballoli Angelats
1. INTRODUCCIÓN
2. SUJETOS
2.1. Tribunal competente
2.1.1. Orden jurisdiccional
2.1.2. ¿Cabe la sumisión al arbitraje?
2.1.3. Competencia objetiva
2.1.4. Competencia territorial
2.2. Partes
2.1.1. Activa
2.2.2. Pasiva. Responsables de la infracción
2.3. El rol procesal de las autoridades de la competencia
2.3.1. La intervención
2.3.1.1. Aproximación a la figura
2.3.1.2. Iniciativa
2.3.1.3. Momento
2.3.1.4. Contenido
2.3.2. Otras facultades de la autoridad de la competencia
2.3.2.1. Solicitar del órgano jurisdiccional la remisión de todos los documentos necesarios para la valoración del asunto
2.3.2.2. A solicitar que se dé cumplimiento a las previsiones de la ley en lo relativo al traslado o de resoluciones y sentencias
2.3.2.3. Pedir la suspensión del proceso civil
3. OBJETO
4. PROCEDIMIENTO
4.1. Procedimiento adecuado
4.2. Insuficiencia de las diligencias preliminares
4.3. Otras especialidades procedimentales
4.3.1. Traslado de la admisión a trámite de la demanda
4.3.2. Traslado del escrito interponiendo los recursos de apelación
4.3.3. Suspensión de plazo para dictar sentencia
4.3.4. Comunicación de las sentencias
5. A MODO DE CONCLUSIÓN
BIBLIOGRAFíA



CAPÍTULO II. EL SISTEMA PASSING-ON: EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN Y DEFENSA PROCESAL, por Pablo Miguel Garrido Pérez
1. INTRODUCCIÓN
2. EL PASSING-ON DEFENCE COMO HERRAMIENTA DE PREVENCIÓN DE ENRIQUECIMIENTO INJUSTO
2.1. Significado y motivo de su existencia
2.2. Planteamiento de la cuestión en los Libros Verde y Blanco de la Comisión Europea
2.3. La passing-on defence como herramienta para evitar el enriquecimiento injusto
3. LA EXCEPCIÓN DEL PASSING-ON DEFENCE ANTE UN COMPRADOR DIRECTO
3.1. Planteamiento de la cuestión
3.2. Daño resarcible. Daño emergente y excepción de la passing-on defence
4. LA EXCEPCIÓN DEL "PASSING-ON DEFENCE" ANTE UN COMPRADOR INDIRECTO
5. CONCLUSIONES



CAPÍTULO III. PRIVATE ENFORCEMENT DEL DERECHO DE LA COMPETENCIA Y DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO: ALGUNAS REFLEXIONES Y PROPUESTAS SOBRE LOS FOROS CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL A LA LUZ DE LA JURISPRUDENCIA DEL TJUE, por Blanca Vilà Costa
1. INTRODUCCIÓN
2. PROPUESTA GENERAL: NO PARECE NECESARIA UNA MODIFICACIÓN DEL REGLAMENTO BRUSELAS I Y SUS FOROS DE COMPETENCIA, CON EL OBJETIVO DE FACILITAR Y FOMENTAR LA APLICACIÓN PRIVADA DEL DERECHO DE LA COMPETENCIA
3. PROPUESTAS INTERPRETATIVAS DEL Art. 5.1
4. PROPUESTAS INTERPRETATIVAS DEL Art. 5.3



CAPÍTULO IV. LITIGACIÓN INTERNACIONAL Y ACCIONES DE INDEMNIZACIÓN POR INFRACCIÓN DEL DERECHO DE LA COMPETENCIA DE LA UE: ASPECTOS DE COMPETENCIA JUDICIAL, por Crístian Oró Martínez
1. INTRODUCCIÓN
2. REGLAMENTO BRUSELAS I Y CONVENIO DE LUGANO
2.1. Ámbito de aplicación
2.2. La prorrogatio fori
2.2.1. Alcance de la prorrogatio fori en las acciones de indemnización
2.2.2. La sumisión expresa
2.2.3. La sumisión tácita
2.3. El papel del domicilio del demandado
2.3.1. El demandado persona física
2.3.2. El demandado persona jurídica. Consideraciones sobre el concepto de "empresa"
2.4. El foro de competencia en materia contractual
2.4.1. Foros alternativos y alcance de la materia contractual
2.4.2. La regla general en materia contractual
2.4.3. Las reglas especiales en materia contractual
2.5. El foro de competencia en materia extracontractual
2.5.1. Alcance de la materia extracontractual
2.5.2. Acciones de indemnización en supuestos de disociación o plurilocalización del daño
2.6. El foro cuasi general de la sucursal
2.7. El foro sobre litisconsorcios pasivos
3. EL RÉGIMEN DE LA LOPJ
4. CONCLUSIÓN



CAPÍTULO V. TEORÍA Y PRÁCTICA DE LA CONDUCTA CULPABLE EN EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN DE INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR INFRACCIÓN DE NORMAS DEL ORDENAMIENTO DE LA COMPETENCIA, por Antoni Font i Ribas y María A. Gual Dalmau
1. INTRODUCCIÓN
2. ACCIONES POR INFRACCIÓN DE NORMAS DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
3. ACCIONES DE RESPONSABILIDAD CIVIL
4. LA CULPA COMO CRITERIO DE IMPUTABILIDAD
5. EL CARÁCTER DOLOSO O CULPOSO DE LA CONDUCTA
6. INTENCIONALIDAD
7. LA NEGLIGENCIA
8. LA PRUEBA DE LA CULPA
9. REFERENCIA A LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA
10. EL REQUISITO DE LA CONDUCTA CULPABLE EN LAS ACCIONES DE RESPONSABILIDAD CIVIL POR VULNERACIÓN DE NORMAS DE COMPETENCIA
10.1. Las dificultades de la orientación tradicional
10.2. La construcción de un concepto objetivo de culpa
10.3. El recurso a la doctrina del riesgo
10.4. La exigencia de un deber aumentado de diligencia
10.5. Prueba de la conducta ilícita
10.5.1. La prueba en las acciones que siguen a una resolución de la autoridad administrativa
10.5.2. La prueba en las acciones que se ejercen sin declaración previa de la autoridad administrativa
11. CONCLUSIÓN
BIBLIOGRAFíA



CAPÍTULO VI. EL SISTEMA DE CLEMENCIA Y EL PROCEDIMIENTO JUDICIAL CIVIL POR DAÑOS ANTE LA INFRACCIÓN DE LAS NORMAS DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA, por Sílvia Gómez Trinidad
1. INTRODUCCIÓN
2. LOS PROGRAMAS DE CLEMENCIA COMO PARTE DE LA POLÍTICA DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA EN LA LUCHA CONTRA LOS CÁRTELES
3. EL LIBRO BLANCO Y LAS PROPUESTAS DE PROTECCIÓN DE LOS PARTÍCIPES EN UN PROGRAMA DE CLEMENCIA. SU INCARDINACIÓN EN DISTINTOS SISTEMAS JURÍDICOS
3.1. La protección de las declaraciones corporativas de las empresas parte del programa de clemencia como primera medida propuesta por el Libro Blanco
3.1.1. Premisas de análisis de las propuestas del Libro Blanco
3.1.2. El concepto declaración corporativa e información voluntaria otorgada por los solicitantes de clemencia
3.1.3. Limitación temporal en la solicitud por los órganos judiciales nacionales de la documentación entregada en una solicitud de clemencia
3.1.4. La STJUE Pfleiderer y la protección de los solicitantes de clemencia ante el acceso a documentos por terceros interesados
3.1.4.1. Primeras reflexiones en torno a la STJUE Pfleiderer y la normativa comunitaria de aplicación del art. 101 TFUE
3.1.4.2. Consecuencias de la STJUE Pfleiderer en normas de Derecho interno
3.1.4.3. Reflexiones finales en torno a la protección de declaraciones corporativas para los solicitantes de clemencia tras la STJUE Pfleiderer
3.1.5. La Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea CDC Hydrogene Peroxide c Comisión y el derecho de acceso a documentos
3.2. La protección de lo

La denominada aplicación privada del Derecho de la competencia es desde hace algún tiempo objeto de preocupación de las autoridades comunitarias. Con el fin de alcanzar los objetivos propios de la política de la competencia y hacerla más eficaz se piensa que la participación activa de los agentes en la utilización de los instrumentos que ofrece el Derecho privado puede contribuir decisivamente a mejorar sus resultados. Fruto de ello ha sido la publicación de sendos Libros (verde y blanco) sobre este tema, lo que ha dado lugar a un profundo debate entre estudiosos y prácticos de este sector del ordenamiento. En este contexto hay que situar el presente estudio, que comprende los principales aspectos que constituyen algunas de las incógnitas que se abren en el marco de la aplicación privada de las normas de competencia. En el centro de este planteamiento se sitúan las acciones de indemnización por daños causados como consecuencia de la infracción de las normas reguladoras de la libre competencia, lo cual obliga a reflexionar sobre la función que cumplen cada uno de los distintos elementos del proceso: desde la legitimación de las partes para el ejercicio de la acción hasta la decisión sobre la ley aplicable, pasando por la necesidad y el valor de la prueba, la práctica de ésta por las autoridades administrativas, la posibilidad o no de acceder a informaciones en los programas de clemencia y la determinación misma del daño y su cuantificación.