FANTASMA DE LA INMEDIACIÓN EN LA APELACIÓN DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, EL. RECURSO EFECTIVO Y PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

Editorial:
UBIJUS, EDITORIAL SA DE CV
Año de edición:
ISBN:
978-607-8615-33-9
Páginas:
181
Encuadernación:
Rústica
Colección:
AUTORAL

Disponible en:

  • OFICINA Y ALMACÉN CENTRALEn stock
  • EXCLUSIVOS EN dijuris.com 12En stock
  • La-Lib DIJURIS - UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE TLAXCALAEn stock
$249.00 MXN
13.55 $ 11,90 €
En stock
Comprar

Introducción

I. Justificación del principio de inmediación en el sistema acusatorio mexicano

II. El recurso de casación y la quaestio facti

III. La psicología del testimonio en una valoración racional de la prueba

IV. El principio de inmediación en la jurisprudencia
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

V. El artículo 468 del Código Nacional de Procedimientos Penales a la luz del estándar del recurso efectivo

VI. Prueba inferencial y estándar de prueba en la valoración racional

VII. Sentencias de reemplazo, un caso de valoración
racional de la prueba y control de las inferencias probatorias por un tribunal de segunda instancia

VIII. Formalismos vs. Valoración racional de la prueba
en el juicio de amparo

Conclusiones

Bibliografía

El fantasma de la inmediación en la apelación del Código Nacional de Procedimientos Penales (recurso efectivo y presunción de inocencia).

El principio de inmediación en una dimensión exacerbada ha servido para robustecer una concepción irracional de la valoración de la prueba, no susceptible de control de los hechos por un tribunal de mayor jerarquía, al sostenerse en una especie de inalcanzable e irreductible convicción que le pertenece por destino al tribunal de instancia, que ha permitido que las resoluciones judiciales se sustenten en el puro subjetivismo judicial.

Este libro trata de reflexionar sobre la función de la inmediación en la construcción de un sistema de enjuiciamiento de tipo acusatorio, donde el principio juega un papel preponderante en la legitimación del juzgador a través de su presencia en la audiencia sin asociarlo a la valoración de la prueba a través de un lenguaje paralingüístico, bajo una garantía de motivación sesgada, pues su función es precisamente permitir bajo contradicción la producción de los elementos de juicio que van a sustentar objetivamente el fallo que será materia de revisión a través de un recurso efectivo.