DESAFIO DEL JUEZ EN LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO PRO PERSONA. UNA MIRADA DESDE LA TEORÍA DE LA ÚNICA RESPUESTA CORRECTA

Editorial:
FLORES EDITOR Y DISTRIBUIDOR
Año de edición:
ISBN:
978-607-610-780-5
Páginas:
240
Encuadernación:
Rústica
Colección:
AUTORAL

Disponible en:

  • OFICINA Y ALMACÉN CENTRALEn stock
  • LIBRERÍA DIJURIS - INACIPEEn stock
  • EXCLUSIVOS EN dijuris.com 12En stock
  • La-Lib DIJURIS - UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE TLAXCALAEn stock
-10%
$270.00 MXN
$243.00 MXN
13.22 $ 11,62 €
En stock
Comprar

PRÓLOGO
INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO I
SUPUESTOS FILOSÓFICOS DE LOS DERECHOS HUMANOS
1.1 Breve historia jurídica de los derechos humanos en México
1.2 Conceptualizaciones teóricas referentes a los derechos humanos
1.3 Corrientes filosóficas de derechos humanos
1.4 ¿Derechos dados por Dios? ¿Verdad irrefutable?
1.5 Paradojas de la evidente verdad
1.6 ¿Invento o descubrimiento de los derechos humanos?
1.7 Lucha de clases
1.8 Modernidad y derechos humanos. Tres declaraciones: 1776, 1789 y 1948
1.9 Los derechos humanos, ¿ideal común o realidad forzada?

CAPÍTULO II
PRINCIPIO PRO PERSONA COMO CRITERIO HERMENÉUTICO DE LA INTERPRETACIÓN DE LAS NORMAS SOBRE DERECHOS HUMANOS
2.1 Concepto del principio pro persona
2.2 Reglas principales de preferencia relativas al principio pro persona
2.3 Características del principio pro persona
2.4 Supuestos de aplicación del principio pro persona
2.5 Finalidad del principio pro persona
2.6 Vinculación del principio pro persona con otros principios de interpretación favorable
2.7 Normas nacionales e internacionales

CAPÍTULO III
LA PONDERACIÓN EN LA APLICACIÓN
DEL DERECHO
3.1 Ponderación jurídica
3.2 La estructura de la ponderación
3.3 La ley de la ponderación
3.4 La fórmula del peso
3.5 Las cargas de argumentación
3.6 Contenido mínimo de la ponderación
3.7 A manera de ejemplo del juicio de ponderación
3.8 Los límites de la ponderación

CAPÍTULO IV
BREVES RESEÑAS DE LAS TEORÍAS DE LA ÚNICA RESPUESTA CORRECTA EN EL CASO CONCRETO
4.1 Teoría pura del derecho (Hans Kelsen)
4.2 Teoría de la regla de reconocimiento (Herbert Lionel Adolphus de Hart)
4.3 Los derechos en serio (Ronald Dworkin)
4.4 Teoría de la argumentación jurídica (Robert Alexy)
4.5 Teoría de las pasiones (Manuel Atienza)

CAPÍTULO V
DE LA DOCTRINA A LA PRAXIS. EL JUEZ EN LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO PRO PERSONA DESDE LA TEORÍA DE LA ÚNICA RESPUESTA CORRECTA
5.1 Diversidad de las realidades hermenéuticas
5.2 El juez en la aplicación del párrafo cuarto del artículo 14 constitucional
5.3 El juez en la aplicación del párrafo segundo del artículo lo. constitucional
5.4 El juez de legalidad
5.5 El juez virtuoso
5.6 Consideraciones finales en cuanto a la aplicación del principio pro persona esde la teoría de la única respuesta
correcta

BIBLIOGRAFÍA
Fuentes de consulta
Legislación internacional
Legislación nacional

El presente trabajo expone y desarrolla el principio pro persona como criterio hermenéutico que informa el derecho nacional e internacional de los derechos humanos con la aplicación de la norma que favorezca, en todo tiempo, la protección más amplia de las personas y que fuera integrado en nuestro ordenamiento jurídico a través de la reforma constitucional publicada el 10 de junio de 2011. Por otra parte, se presentan breves reseñas de la teoría de la única respuesta correcta, al ser uno de los temas más controvertidos en la filosofía del derecho de fines del siglo XX y comienzos del presente, principalmente, es el de hallar, aun en aquellos casos considerados como “difíciles”, una única respuesta correcta para la solución jurídica de los casos controvertidos. La presente investigación tiene por objeto establecer la relación que existe entre la aplicación del principio pro persona desde la teoría de la única respuesta correcta y la perspectiva del juez, es decir, el determinar si con la aplicación del principio pro persona a los casos difíciles se obtiene la respuesta correcta.