CAPÍTULO 1
NOCIÓN DE DERECHO FUNDAMENTAL
CAPÍTULO II
LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO ESPAÑOL
1. La determinación de los derechos fundamentales en el Derecho español
2. Valor jurídico del Capítulo III del Título I de la Constitución española
3. La doctrina del Tribunal Constitucional en la determinación de los derechos fundamentales
4. Composición del Capítulo II. La presencia de garantías institucionales
5. La protección de los derechos fundamentales
5.1. Poder Legislativo y derechos fundamentales
5.2. Poder Ejecutivo y derechos fundamentales
5.3. Poder Judicial y derechos fundamentales
5.4. El art. 53.1 de la Constitución española en la protección de los derechos fundamentales
6. Los Poderes del Estado en la configuración de los derechos fundamentales
7. Recapitulación
CAPÍTULO III
LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO ITALIANO
1. Derechos inviolables y derechos fundamentales
2. El artículo 2 de la Constitución italiana en el reconocimiento de los derechos fundamentales
3. Los derechos inviolables y la Constitución como norma jurídica
4. La protección de los derechos fundamentales
5. El contenido esencial de los derechos fundamentales en el Derecho italiano
6. Los deberes de solidaridad y la efectividad de los derechos fundamentales en las relaciones entre particulares
7. Recapitulación
CAPÍTULO IV
LA COLISIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES
1. La colisión de los derechos fundamentales como punto de partida
2. Interpretación constitucional y derechos fundamentales
2.1. El silogismo constitucional: la norma legislativa como objeto de constitucionalidad
2.2. Legislación ordinaria e interpretación constitucional
3. La racionalidad en la interpretación jurídico-constitucional
4. Criterios interpretativos y Constitución 268
5. Una crítica a la jurisprudencia de valores: C. Schmitt
6. Especificidades en la hermenéutica de enunciados normativos iusfundamentales
7. El carácter normativo de los derechos fundamentales
7.1. Algunas acotaciones terminológicas: valores y principios
7.2. Los derechos fundamentales como principio
8. El razonamiento jurídico en la colisión de derechos fundamentales. Doctrinas que elaboran una jerarquía abstracta
9. La ponderación casuística en la colisión de derechos fundamentales
10. La ley de la máxima expansión de los principios iusfundamentales
11. La razonabilidad del sopeso de valores
12. La argumentación práctica en la colisión de los derechos fundamentales
13. Recapitulación
Conclusiones
Bibliografía
Jurisprudencia citada
"El objeto de este texto es el análisis del conflicto entre derechos fundamentales y del auxilio que el razonamiento moral puede prestar en su jerarquización. Pretendemos plantear en qué medida la argumentación moral, como ámbito subsidiario de referencia del razonamiento jurídico, puede contribuir a ofrecer respuestas en los casos en que los elementos institucionalizados por el Derecho no formulan una solución.
Para abordar este problema, es necesario introducir una serie de elementos. En primer lugar, hemos de considerar una concepción precisa del concepto de derechos fundamentales. Sólo a través de su determinación rigurosa se puede definir cuándo surge la colisión entre dos derechos. Tenemos también que estudiar la interpretación jurídica como marco genérico en el que se produce el conflicto iusfundamental. Ello supone examinar el tema en clave hermenéutica, y concretamente dentro de la interpretación constitucional, pues tradicionalmente se han venido positivando los derechos fundamentales en los textos constitucionales. Además, hemos de concretar qué grado de satisfacción pueden proporcionar los criterios jurídicos y qué virtualidad pueden tener los elementos extrasistemáticos, y primordialmente la moral( ... )."
