CONTRA EL PATERNALISMO JURÍDICO

Editorial:
MARCIAL PONS
Año de edición:
Materia
Filosofía y teoría del derecho
ISBN:
978-84-9123-756-3
Páginas:
256
Encuadernación:
Rústica
Colección:
Filosofía y Derecho

Disponible en:

  • OFICINA Y ALMACÉN CENTRALEn stock
  • EXCLUSIVOS EN dijuris.com 12En stock
-20%
$1,060.00 MXN
$848.00 MXN
46.13 $ 40,53 €
En stock
Comprar

INTRODUCCIÓN. GUÍA PARA RECONOCER A LOS PATERNALISTAS
AGRADECIMIENTOS
CAPÍTULO I. ¿QUÉ ES EL PATERNALISMO JURÍDICO?
1. DIFERENCIAS ENTRE PATERNALISMO Y ANTIPATERNALISMO JURÍDICO
2. DELIMITACIÓN DEL CAMPO DE ESTUDIO
3. DOS CONCEPCIONES SOBRE LA COERCCIÓN
4. OBLIGARSE PERSONALMENTE
CAPÍTULO II. ARGUMENTOS A FAVOR Y EN CONTRA DEL PATERNALISMO
1. METATEORÍA DE LOS ARGUMENTOS A FAVOR Y EN CONTRA DEL PATERNALISMO
2. EL ARGUMENTO DE LA RACIONALIDAD SUSTANCIAL
3. ARGUMENTO DEL PLANO INCLINADO O DE LA MATANZA DE INOCENTES
4. EL VALOR DE LA AUTONOMÍA INDIVIDUAL
5. RACIONALIDAD FORMAL Y LIMITADA
6. SUFICIENTE LIBERTAD DE PRESIONES COERCITIVAS
7. ESTABILIDAD EN EL TIEMPO DE LOS DESEOS
8. EL DERECHO A SER DEJADOS EN PAZ Y A NO SER DEJADOS SOLOS
9. ARGUMENTO DEL ARREPENTIMIENTO Y DE LA CONTAMINACIÓN
10. ARGUMENTO UTILITARISTA
11. ARGUMENTO DEL PERFECIONISMO MORAL
12. ESTRATEGIAS ARGUMENTATIVAS FALACES O RACIONALMENTE INSUFICIENTES
13. EL ETERNO RETORNO DE LA INCOMPETENCIA Y DE LA NO VOLUNTARIEDAD
14. LA TRIADA ARGUMENTATIVA: SACRALIDAD DE LA VIDA HUMANA, DIGNIDAD HUMANA Y BIEN COMÚN
CAPÍTULO II. POR QUÉ LAS TEORÍAS LIBERALES MODERADAS NO DEBEN TEMER A LA BEHAVIORAL ECONOMICS O A LA HEURISTICS AND BIASES PSYCHOLOGY
1. INTRODUCCIÓN
2. DESCRIPCIÓN DE ALGUNOS ERRORES COGNITIVOS
3. LA RESPUESTA DE LAS CONCEPCIONES LIBERALES MODERADAS AL PROBLEMA DE LOS ERRORES COGNITIVOS
4. EL PROBLEMA DEL HUMO DE TABACO
CAPÍTULO IV. EL LADO OSCURO DEL ANTIPATERNALISMO
1. CUATRO CASOS DIFÍCILES PARA LOS ANTIPATERNALISTAS
2. CONTRATOS DE ESCLAVITUD
3. CONCLUSIÓN ACERCA DE LOS CONTRATOS DE ESCLAVITUD
4. TRANSFERENCIA DE LA TITULARIDAD DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
5. VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES . LOS LÍMITES DEL CONSENTIMIENTO EN UN CONTEXTO SOCIAL PATRIARCAL
6. SÍNTOMAS DE LA VIOLENCIA EPISTÉMICA
7. CONCLUSIÓN ACERCA DE LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES
8. EL ESPECTÁCULO DE LA MUERTE
BIBLIOGRAFÍA

En extrema síntesis, el paternalismo jurídico sostiene que el Estado tiene derecho a limitar la libertad del individuo, a través de la coacción –por ejemplo, sanciones penales–, para tutelar (aquello que se pretende que constituye) el bien del individuo mismo, con el fin de impedir que se cause un daño, incluso si no causa un daño a terceros. De acuerdo con el antipaternalismo jurídico moderado, muy resumidamente, el Estado no tiene derecho a usar la coacción para limitar las elecciones, racionales y libres de constricciones, de un individuo adulto, incluso allí donde estas elecciones le causen (aquello que se pretende que constituye) un daño, por ejemplo, físico o psicofísico, al individuo en cuestión (a condición de que no cause daños a terceros, por supuesto).
En particular, los paternalistas y los antipaternalistas discuten acerca de cuestiones morales y jurídicas muy controvertidas, como la licitud/ilicitud de la prostitución, de los rituales religiosos de flagelación de la carne, de la venta y el consumo de sustancias estupefacientes, de la eutanasia, del suicidio asistido,
de los deportes de riesgo. Al paternalismo jurídico, a su «confutación», y a la defensa del antipaternalismo, está dedicado este libro.