BATIFFOL, HENRI
Prólogo
Una crisis del estatuto personal
Las relaciones privadas internacionales
Reglas directas y reglas de conflicto de leyes
Caracteres de la ley personal
Los conflictos en el derecho de familia
El subjetivismo jurídico
Savigny
El derecho soviético
Los derechos anglosajones
Los derechos con estatuto personal religioso
La crisis del estatuto personal
Las dos manifestaciones de la crisis del estatuto personal
1º) Crisis del punto de conexión del estatuto personal
La doctrina de Mancimi
Irradiación de la doctrina de Mancini
La posición de Niboyet
La postura de Lerebours-Pigeonnière
El declinar de la conexión nacional
2º) La crisis del campo de aplicación del estatuto personal
La actividad de la Conferencia de derecho internacional privado de La Haya
El Convenio de La Haya sobre las obligaciones alimenticias para con los hijos
El Convenio de La Haya sobre la protección de menores
El Convenio de La Haya sobre la adopción
El caso de la obligación alimenticia
El caso Boll y la protección de menores
Los problemas creados por la adopción
La protección de los incapaces
El caso Lizardi
La filiación
La obligación alimenticia
La ley francesa de 15 de julio de 1955
Efectos de la filiación y protección de menores
El divorcio
El caso Bisbal
La ley belga de 27 de junio de 1960
La Instrucción general sobre el estado civil
El proyecto de Convenio sobre el matrimonio
Alcance de la crisis del estatuto personal. En cuanto a la conexión y en cuanto al campo de aplicación de la ley personal
Celebración del matrimonio. Crítica de las disposiciones de la Instrucción sobre el estado civil
El divorcio y la aplicación de oficio de la ley extranjera
Filiación y alimentos. El Convenio de 1956
Derecho convencional y derecho común
La protección de los incapaces
La relación de autoridad que resulta de la ley nacional
Conclusión
Los conflictos de leyes constituyen la parte fundamental del derecho internacional privado, porque son el método más general para resolver los problemas que plantean las relaciones privadas de carácter internacional. El método universalmente conocido como el más sencillo, por lo menos en su punto de partida, es el de designar la ley aplicable a la materia, sin resolver directamente la cuestión.
Este método es igualmente sencillo, aunque actualmente se le discute y se le combate porque se le considera demasiado complicado. Sin entrar en detalles, hay que decir, desde el principio, que el método de conflicto de leyes sigue siendo el método primordial y fundamental del derecho internacional privado.
En efecto, si se quisiera, como algunos lo preconizan hoy, abandonar este método y dar soluciones directas a los problemas de derecho internacional privado, sería necesaria una legislación internacional, que diera soluciones sobre el matrimonio, los contratos, la filiación, el divorcio, por ejemplo. Está claro, sin embargo, que una legislación universal es imposible, que la unificación de estas materias exigirá siglos, en el caso de que se llegue a ella. Por consiguiente, no hay necesidad de seguir examinando esta sugerencia.
HENRI BATIFFOL
